较量场 发表于 2015-11-14 22:45
我用语言明确表达了自己的观点。
从经济学的发展历史看,经济学就是政治经济学,这是没有错误的,“经济”最早见于色诺芬的《经济论》,本义为家政管理,认为家庭“财产管理是一门学问的名称;这种学问好像是人们能够用以增加财产的”。亚里斯多德接受了家政管理的“经济”概念,但在其论述的过程中总意欲把经济学与致富术分开,可家政管理与家庭致富是紧密相关的,家政管理是致富的手段,而致富则是家政管理的目的。“有些人认为整个‘家务’就在于致富,另一些人则认为致富只是家务中的一个主要部分”。显然,早期的经济活动就是通过家务管理达到家庭致富的目的,此时的经济学最多也只能称为“家政学”,或“家务管理学”,那个时代的经济,只是一种自然经济。当时的思想家们普遍感兴趣的是如何管理好自己的财产,并使它不断增加的问题。
至孟克利钦《献给国王和王后的政治经济学》,则把家庭经济转向了国民经济。他的经济学,是与“政治”联系在一起的。“政治”最初的意义是指:“政事得以治理”和“治理国家所施行的一切措施”。因此,政治经济学相对于前期经济学,我们也可以称之为国民经济学。詹姆斯·斯图亚特曾明确指出“在一家为经济,在一国则为政治经济学。”孟克利钦的“政治经济学”,正是强调国家干预或管理经济的学问,ZF的主要任务:就是使国家不断地获取财富,并认为对外贸易,特别是输出工业和手工业产品,是国家和王国致富的源泉。
此后,无论是认为“金银是唯一财富”并“努力积聚财富和勤俭持家”的重商主义;还是否认“货币并不是真正财富”,只有“土地才是财富的唯一源泉”的重农学派,其经济学无不是以“怎样使一个国家更富”为要旨,他们强调的只不过是致富的手段不同而已。斯密则直接把其经济学著作命名为《国民财富的性质和原因的研究》,并强调:“政治经济学,作为政治家或立法家的一门科学,提出两个不同的目标:第一,为人民提供充足的收入或生活资料,或者更确切地说,使人民能为他们自己提供丰富的收入或生活资料;第二,为国家供应足够维持公共服务的收入。它提出要使人民和国家都富起来。”麦克库洛赫、西斯蒙第、罗雪尔等等古典经济学家,虽然解释的角度不同,但也无不认为经济学就是研究如何增加财富的学问。
但至马克思,则把政治经济学的主旨从增加财富转到财富分配的合理性方面,从而赋予了政治特有的内容,也使政治经济学从生产财富的科学转向了合理分配的科学。也使政治经济学不再是传统政治经济学了。