供给侧管理的前景展望

龚民 发表于 2016-10-28 19:19
投资前你作不作可行性研究？你找人替你担保贷款，担保人问不问你投资用途，你吃喝嫖赌也替你担保吗 ...

你以为可行性研究有用吗?银行信贷尽职调查哪个不尽职？消除了呆坏账了？经济周期就是这些呆坏账的总暴露。
并非不尽职，因为在眼前、在一个相对静止的画面上看，是有利可图的，但动起来、长期看，以前评估的基础消失了。

上市现金流、利润预测，几个会出现负的？即使有，也必然是扭亏为盈，但现实呢？盈亏能占一半就不错了。

张二寅 发表于 2016-10-28 17:24
最终需求不足，当然不是ZF管制不当的原因，这是世界普遍性的问题，并非中国特有。

你总是生产出破铜烂铁，没人要是就一个劲的指责世界的需求不足，并且还上升到莫名其妙的“最终需求”不足呢？你的产品不好，服务态度又差，你竟然有资格大叫没需求吗？干吗不想想自己到底做了些什么吧。

张二寅 发表于 2016-10-28 17:24
最终需求不足，当然不是ZF管制不当的原因，这是世界普遍性的问题，并非中国特有。

ZF对微观的胡乱管制，从而使经济体的微观层面丧失活力，从而使从微观经济中产生的需求丧失。因此，不要老是用什么宏观来讲需求之事，需求本质上要由微观来说明。因此，一味讲什么宏观，只是骗人蒙人的把戏而已。
因此，我们尤其必须反省，ZF的管制对需求到底产生什么不利的作用。比如，权力没有充分的放给企业，那么，企业根本就没经营自主权，这样，企业就不可能搞好，企业活动所产生的需求与供给就有问题。所以讲，不要讲什么最终需求不足的错误观点。

hhj 发表于 2016-10-29 09:59
ZF对微观的胡乱管制，从而使经济体的微观层面丧失活力，从而使从微观经济中产生的需求丧失。因此，不要老 ...

所有的国家都是因为管制太严导致的经济危机？大萧条也是？
既然管制严，为什么还时而繁荣，时而萧条？

张二寅 发表于 2016-10-29 19:47
所有的国家都是因为管制太严导致的经济危机？大萧条也是？
既然管制严，为什么还时而繁荣，时而萧条？

管制导致负作用，但是这个作用是否敌得过市场的正作用，还是很难说的。
管制太严的典型是计划经济，这不仅导致了经济危机与大萧条，而且导致亡国，比如前苏联与东欧。
管制者，自己吃了苦果，因为管制把经济活力抑制了，从而迫使它需要使出吃奶的力来刺激经济，从而使自己背负严重债务。

hhj 发表于 2016-10-30 09:44
管制导致负作用，但是这个作用是否敌得过市场的正作用，还是很难说的。
管制太严的典型是计划经济，这不 ...

大萧条不是计划经济，也并非管制太严导致，它是成功市场经济的产物，所谓过剩，实质是实物利润无法实现货币利润。

龚民 发表于 2016-10-30 00:06
不是这回事！分配公平些、让工人有钱敢消费，有效需求消费引导生产才能克服和预防经济危机！

分配公平就能克服预防经济危机？
怎么公平？你有什么方案？
工人不敢消费？按揭贷款、超前消费、次贷危机怎么发生的？