供给侧管理的前景展望

货币随便用，关键在流通
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3999240&page=1#pid32827713

吴敬琏在悄悄地转变口风：15年坚决反对需求管理，16年两者并重。吴敬琏：“三驾马车”分析框架有重大缺点
------------------------------------------------------------
2015年03月16日08:33   来源：北京日报   
                                                    大致上从2009年开始，不知什么原因，在分析中国宏观经济走势的时候，流行起一种认为经济增长速度取决于消费、投资、净出口“三驾马车”的需求强度的理论。根据这种理论，中国经济的增长乏力，是由消费、投资和净出口等三项需求不足造成的。只要能够把需求扩大到足够的水平，增长就能够重上台阶。我认为，这一套分析有重大的缺点。以上的分析说明，唯一的出路在于提高“技术进步、效率提高”对于经济增长的贡献，也就是说，要优化结构，促进创新，实现经济发展方式从粗放发展到集约发展的转变。

（作者为国务院发展研究中心研究员）
------------------------------------------------------------
吴敬琏：僵尸国企退出的障碍并非无法化解
时间：2016年05月12日 16:51:20 中财网   
供给侧政策与需求侧政策，我不认为存在谁胜出的问题，这两方面都很重要。其实大多数需求侧的政策，主要是宏观政策、短期政策，它其实更多的是平衡经济。而供给侧改革，更多地考虑如何实现资源的有效配置、可持续的生产率的提高和技术进步，所以它可能是一个更长期性的政策。

　　在发生全球性经济危机的时候，讨论供给侧的政策是没有意义的，那时需要的就是反周期、稳定宏观经济的政策；但我们现在进入了一个新的阶段，我们考虑的是中国经济还能不能持续增长五年、十年甚至更长时间，这时候考虑供给方面的政策是有意义的。
　　短期宏观经济政策适度放宽松有可能
　　有经济学家认为，中央提出供给侧改革，意味着此前“通过增加投资刺激需求来拉动经济增长”的思路有所转变，因此货币政策会相对收缩。这种说法是没有根据的。

刘世锦：“供给侧”改革不能否定“三驾马车”
2015年11月19日 07:57
来源：中国经济网
中国经济网：供给侧改革提法是否与“三驾马车”是替换关系？
刘世锦：这个说法不正确，经济学的供给和需求是同时存在的，转向供给侧以后就更加强调不要纯粹刺激需求来拉动经济增长，不要光做需求的文章。供给侧强调的就是通过重新改变资源的配置来提升效益，但并不是说是需求性不重要了。有人说“三驾马车”理论不正确，这是不懂经济学的表现。

“十三五”规划蓝图中，全面实现小康将是第一任务，“两个一百年”是旗帜方向，“三大发展”是遵循规律，“四个全面”是战略布局，“五位一体”是发展动力，“六个必须”是规划要义。

喊破嗓子不如甩开膀子－－上海自贸区－－打大老虎－－老虎苍蝇一起打－－顶层设计－－既要金山银山，又要绿水青山－－珠江-西江经济带－－前海－－克强经济学－－保增长、转方式、调结构、促创新－－金改－－定向放水、不搞大水漫灌搞精准滴灌－－“一带一路”打开“筑梦空间”－－新丝绸之路－－丝路基金－－亚投行－－中国梦－－全民创业万众创新－－创客－－西部开发、东北振兴、中部崛起、东部率先的区域发展总体战略－－互联网+－－京津冀协同发展、长江经济带－－中国制造2025让中国制造变中国创造－－最严党纪－－新型农业现代化、生态文明、集约发展－－跨越“中等收入陷阱”－－人民币国际化－－货币互换－－SDR－－扶贫攻坚－－全面小康－－小康不小康，关键看老乡－－振兴东北老工业基地－－稳增长、调结构、惠民生、防风险－－供给侧－－房地产去库存－－军改－－众创、众包、众扶、众筹－－政府说到就要做到，决不能放空炮。 （来自天涯社区客户端）

供给侧改革的实质，是增强有效供给，减少无效供给。

hhj 发表于 2016-10-26 10:16
供给侧改革的实质，是增强有效供给，减少无效供给。

这是微观的视野，把全面过剩当成了行业过剩。

龚民 发表于 2016-10-27 06:45
这什么话，全面过剩难道能不包括行业过剩？

行业过剩包括全面过剩？