马克思没有解释价格的形成

青菜一棵 发表于 2015-11-16 23:58
我只能说陷进去你就在当今社会中迷茫了。

完全竞争市场，价格由需求决定，而不是价值决定价格

1，马克思的理论，并不依赖完全竞争、一般均衡与否。

2，马克思还是对的。

3，但是，只有在货币理论、宏观经济理论，都有了一定更新换代的情况下，才更容易返回头来，去看待历史上的马克思理论和主流经济学理论。

经济学，需要更新换代，不然的话，许多问题还是太纠缠，太模糊了。

我们现在，在一定意义上来说，

一是讲不清楚到现在为止的马克思经济学和主流经济学，即便它们存在许多正确和明确，

二是，马克思经济学、主流经济学和我们现代人，都有无法解释清楚的东西。


我们应该向前跨出一大步，之后回头再来看，那就事半功倍了，一定地水落石出。

大家不妨假设，马克思经济学是对的，主流经济学是对的，但是，这还远远不够，还需要经济学的全面的更新换代。

-----请大家加油。

对马克思经济学，对主流经济学，无论它们再正确、再明确，都不要照抄照搬。

不去照抄照搬，完全会带来错误和曲折，但是，一定不要照抄照搬。

-----------不妨，大家同时又假设：马克思经济学有偏差，主流经济学有谬误，而经济学需要更新换代了。


请大家加油。

人类的常识，马克思经济学，主流经济学，财会的实务，社会经济的经验，
------这些，要融合起来，推陈出新，得到经济学的更新换代。

大家不要偏废，不要歧视或蔑视哪一方面。

请大家加油。

1993110 发表于 2015-11-17 00:07
1，马克思的理论，并不依赖完全竞争、一般均衡与否。

2，马克思还是对的。

我没说马克思不对，只是当今社会很多东西的价格脱离价值，但人们往往认为是合理的。

两个例子：
一个是艺术品，很多艺术品的劳动价值无法匹配那些天价艺术品。
二个是股票和金融衍生品例如股指期货。股票是什么，是分红凭证，没有分红就是废纸一张，价格由背后的资金推动，由人类的贪婪来决定。

青菜一棵 发表于 2015-11-17 00:21
我没说马克思不对，只是当今社会很多东西的价格脱离价值，但人们往往认为是合理的。

两个例子：

价值，好比劳动时间的代名词，是劳动时间的另一个称呼。

不妨，可以把价值一词省略掉，直接去看劳动时间一词。


那么，劳动时间对整个社会经济，究竟起着什么作用呢？

劳动时间，相当于物理学上的质量呢，还是能量呢？还是时空即时间空间的合一呢？还是场呢？还是温度呢？。。。。

这些问题，都模糊，迷惘。

等这些有关的问题比较地有所地明朗，倒回头来，蓦然回首，则我们看待许多东西，那就一目了然了-------相对地讲。

青菜一棵 发表于 2015-11-17 00:21
我没说马克思不对，只是当今社会很多东西的价格脱离价值，但人们往往认为是合理的。

两个例子：

相对各种学派来说，马克思理论是最深刻的，也最博大的，同时，最不直观。

一定要重视马克思，同时，不要照抄照搬马克思。

一定要在经济学的更新换代的意识上立场上，来俯瞰马克思经济学和主流经济学。

劳动，时间，货币，大概是最重要的三个词，在未来经济学里。

而总劳动=总产物。

总劳动总产品的加总通约

https://bbs.pinggu.org/thread-3985516-1-1.html