马克思没有解释价格的形成

iamatig 发表于 2015-11-17 13:29
不要发主观无内容的评论，直接逐字反驳。

一个5岁的小孩，指指你的书的名字，再指指大地，再指指天空。

----------请问，你如何批判他的高见？如何逐字反驳？

这次赞同你的看法

1993110 发表于 2015-11-16 23:47
马克思所说的抽象劳动，相当于劳动的内涵，内涵上的劳动。

马克思所说的具体劳动，相当于劳动的外延，外 ...

这个仍然对，在此表扬

曹国奇 发表于 2015-11-17 14:05
这次赞同你的看法

[handshake]
谢谢大哥！

1993110 发表于 2015-11-16 23:49
价值是什么？是劳动，即劳动过程，即一定时间过程。

劳动的量=劳动时间量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结 ...

劳动本来就是一种活动，你在强调劳动是过程就画蛇添足了。即使按照马克思的定义“劳动是劳动力的支出”，劳动也是一种活动。

青菜一棵 发表于 2015-11-16 23:58
我只能说陷进去你就在当今社会中迷茫了。

完全竞争市场，价格由需求决定，而不是价值决定价格

你还迷惑着呢，为什么同样的需求状态决定价格是10而不是20？西经不能解释这些。

需求只是导致价格波动，这点上马克思是对的。

曹国奇 发表于 2015-11-17 14:08
劳动本来就是一种活动，你在强调劳动是过程就画蛇添足了。即使按照马克思的定义“劳动是劳动力的支出”， ...

强调过程，是突出时间，突出进程、状态，便于衔接等式：


劳动的时间过程=劳动的状态=劳动的结果=使用价值的数量=劳动时间的数量。

曹国奇 发表于 2015-11-17 14:08
劳动本来就是一种活动，你在强调劳动是过程就画蛇添足了。即使按照马克思的定义“劳动是劳动力的支出”， ...

都是一回事，但是，思路有所不同。是同一个旋律，但是2个人分别来弹奏，各自在每个音符的长短轻重上有所不同。

横看成岭侧成峰，横向爬岭更省工。

曹国奇 发表于 2015-11-17 14:11
你还迷惑着呢，为什么同样的需求状态决定价格是10而不是20？西经不能解释这些。

需求只是导致价格波动 ...

需求只是导致价格波动，这点上马克思是对的。

西经繁华而幼稚。

马克思侧重讨论了价值和价格在社会整体上的关系，其实也是讨论了货币等等。
但是，对微观上价格的形成，基本没有讨论，而是直奔结果。
因为，微观上无论怎样供给、需求，怎样讨价还价，总归有成交的一定限度内的各种可能结果。

1993110 发表于 2015-11-17 13:56
一个5岁的小孩，指指你的书的名字，再指指大地，再指指天空。

----------请问，你如何批判他的高见？ ...

笑话，我的字你不认识吗？反驳不了就说没意义，又一惯见手段罢。
我总结你们有三种反应：
1、强词夺理，死撑
2、攻击动机，诬陷动机不纯所以就算是道理也不能听
3、声称无意义，逃避