与其高呼创新，不如打破制度垄断

karst 发表于 2015-11-20 08:16
高人就是高人，为什么我觉得那么有道理呢。

PS：如果发起做活动，像我这样发帖做做宏观经济学发帖，形式不限，我给100论坛币奖励，如果有热心和激情，论坛交友，以文会友，可能的话，可以帮忙引荐做版主。
我们的目的：活跃宏观经济学板块

xnaei 发表于 2015-11-20 13:12
不错，还是有高人的啊

PS：如果发起做活动，像我这样发帖做做宏观经济学发帖，形式不限，我给100论坛币奖励，如果有热心和激情，论坛交友，以文会友，可能的话，可以帮忙引荐做版主。
我们的目的：活跃宏观经济学板块

我支持创新，支持打破垄断，支持破除垄断。但是，我不认为大刀阔斧的一次全面打破垄断有利于社会创新，有利于社会稳定。一步一步，逐渐改革，各个击破，才是良策。

zhangxhsh 发表于 2015-11-20 13:52
我支持创新，支持打破垄断，支持破除垄断。但是，我不认为大刀阔斧的一次全面打破垄断有利于社会创新，有利 ...

支持稳健地破除垄断，平稳中求发展，发展中建立平衡、公平和公正。

zhangxhsh 发表于 2015-11-20 13:52
我支持创新，支持打破垄断，支持破除垄断。但是，我不认为大刀阔斧的一次全面打破垄断有利于社会创新，有利 ...

PS：如果发起做活动，像我这样发帖做做宏观经济学发帖，形式不限，我给100论坛币奖励，如果有热心和激情，论坛交友，以文会友，可能的话，可以帮忙引荐做版主。
我们的目的：活跃宏观经济学板块

改革 ，说的容易，做起来难---------------

degulayishi 发表于 2015-11-20 14:23
改革 ，说的容易，做起来难---------------

PS：如果发起做活动，像我这样发帖做做宏观经济学发帖，形式不限，我给100论坛币奖励，如果有热心和激情，论坛交友，以文会友，可能的话，可以帮忙引荐做版主。
我们的目的：活跃宏观经济学板块

创新的同时也有可能带来垄断，在某一个领域里面不做老大的怎么能赚钱。要保住老大的位置它可能会投入更多的资金去技术革新、去研发，用以谋求在这个领域里面技术领先来保证自己的老大地位。然后和第二梯队的企业拉开差距，在技术领先可能会使得第二梯队的企业在利润和现金流方面落后于第一梯队的企业，长时间可能会形成第一梯队的技术型的寡头垄断。

york.su 发表于 2015-11-20 15:57
创新的同时也有可能带来垄断，在某一全领域里面不做老大的怎么能赚钱。要保住老大的位置它可能会投入更多的 ...

如果有热心和激情，论坛交友，以文会友，可能的话，可以帮忙引荐做版主。

york.su 发表于 2015-11-20 15:57
创新的同时也有可能带来垄断，在某一个领域里面不做老大的怎么能赚钱。要保住老大的位置它可能会投入更多的 ...

呵呵，这个帖子主要谈的是制度方面的垄断。

技术性垄断是必然的，也是必需的，是掌握在企业或个人手中，是合理的。同时也是激发技术不断创新和突破，引发技术革命的根本动力，对经济发展是有好处的。市场的个体就是要逐利的，没有了利益驱动，市场个体就不会搞创新，那么社会将停滞不前，我们的生活水平也得不到提高。