[讨论]有人来对华泰被罚的事情发表下看法么?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>华泰人寿遭保监会罚款30万</p><p>因变相提高万能险预定利率，原首席精算师也被罚10万</p><p>　　一个月之内，继中美大都会、民生人寿相继被罚10万元后，<span class="articleLink"><a href="http://insurance.hexun.com/2007/bjhdt/" target="_blank">保监会</a></span>开出了第三张行政罚单。记者昨日从保监会获悉，华泰人寿因变相提高万能险预定利率，被罚款30万元。华泰人寿原首席精算师连振雄也被“问责”罚款10万。</p><p>　　保监会公布，华泰人寿2008年1月28日报备的“华泰人寿价值永恒两全<span class="articleLink"><a href="http://insurance.hexun.com/" target="_blank">保险</a></span>（万能型）”，因产品的结算利率和银行利率挂钩，变相提高预定利率，违反了寿险保单预定利率不得超过2.5％的规定。</p><p>万能险包括预定利率和结算利率，预定利率是<span class="articleLink"><a href="http://insurance.hexun.com/" target="_blank">保险</a></span>公司承诺给<span class="articleLink"><a href="http://insurance.hexun.com/tblpjq/" target="_blank">投保</a></span>人的保底收益。“事实上，根据投资情况，万能险收益率可以突破2.5％，但一般来说万能险不会与银行利率直接挂钩比较。”某保险公司精算部人士解释说，这是为了防止产生销售误导以及各金融机构之间的不良竞争。</p><p>　　保监会指出，保险公司的营业报告、财务会计报告、精算报告及其他有关报表、文件和资料必须如实记录，不得有虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。作为原精算负责人，在《精算责任人声明书》中却声明了“产品精算假设和精算方法符合一般精算原理和中国保监会的精算规定”。</p><div class="author gray">【作者：殷洁 来源：<a href="http://www.thebeijingnews.com/" target="_blank">新京报</a>】 (责任编辑：茹珊珊) </div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中美大都会 中国保监会 华泰人寿 保险公司 金融机构 讨论 看法 华泰

行业潜规则，很多事情是领导拍脑袋说了算，出了问题却让精算师承担。所以精算师的地位很尴尬，除了成绩是领导的，出了问题自己担。

<p>但针对这个产品来看，我个人觉得擦边球打得还可以呀。说因为超过2.5%定价利率而被处罚似乎有点牵强？</p>

<p>这是精算师领高薪的责任</p><p>精算师有告密权力</p><p>如果领导拍脑袋</p><p>又不能在精算报告写出来</p><p>应该搜集证据向当局举发</p><p>国家有责任保护该精算师的工作和生命安全</p><p>如果国家政策和领导一起拍脑袋, 就quit or 出国吧</p><p>都考过这么多考试了应该要更小心才对</p><p>不过多半是精算师跟着一起瞎搞居多</p>

[此贴子已经被作者于2009-1-2 7:00:26编辑过]

<p>有那么严重么? 你所谓的"瞎搞"危害到了谁的利益? </p>

<p>恩！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>killer1832</i>在2008-12-31 14:25:00的发言：</b><br/><p>但针对这个产品来看，我个人觉得擦边球打得还可以呀。说因为超过2.5%定价利率而被处罚似乎有点牵强？</p></div><p>关键问题是和银行利率挂钩，这个是保监会不能容许的。</p><p>但是类似产品的始作俑者是人保健康险好像不在处罚之列。他们的“常无忧”在银保渠道都卖疯了。看来政策还是有所倾斜的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>taotao119109</i>在2009-1-2 22:07:00的发言：</b><br/><div class="quote">关键问题是和银行利率挂钩，这个是保监会不能容许的。</div></div>啊?还有这方面的规定?能提供个具体的文件么?学习学习:)

<p>有没有可能人保的精算报告有写明原委?</p><p>例如 portfolio asset allocation</p><p>因而人保没有获致处分</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>但是如果只是一味的追求市场竞争</p><p>别人可以而我们公司为何不可以的这种态度</p><p>忘记了公司的偿付能力和投资策略</p><p>那是应该被处罚了</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>不过这一切只有监管当局知道了</p><p>所以国外这类监管多半委托顾问公司进行</p><p>顾问公司再对监管局负责<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;叫做 peer review</p><p>一方面减少监管负担<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>一方面市场普遍都有机会知道当中潜规则是什么</p><p>有一定的透明度</p>

[此贴子已经被angelboy于2009-3-26 13:36:51编辑过]

<p>这件事情和偿付能力又有什么关系?</p><p>报备的时候披露万能帐户的投资资产配置这是没问题的,拿华泰来说,结算利率是银行利率扣除一个固定百分比,可以认为就是把整个帐户投资到银行存款上,扣除的百分比相当于帐户的管理费,我想这样理解并没有很牵强吧?</p><p>并且保底利率是2.5%也没有突破保监会的规定,我个人觉得,唯一可能的原因我怀疑是保监会认为这款产品是传统两全而非万能,但这真的成立么?</p><p>欢迎继续探讨</p>