[原创]当代经济学者对人类经济的误导

 

连载十三（上接连载十二）：

 

当代经济学者对人类经济的误导

—— 一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

 

漫谈之七  怎样衡量、评价国家经济理论

   之（二）人们普遍接受的鉴别国家经济理论标准的提出

1、建立起一个公平、公正的比较平台

在上面，我从“经济间谍战”的角度提出人们应当确定一个各派别都可接受的鉴别经济理论的标准，并提出了一个简单的规范格式。本小节我将从技术的角度略讲解这一标准。

可能人们会奇怪地问：为什么要为经济学确立一个规范的鉴别标准呢？这不是禁锢人们的思想吗？还怎么百花齐放呢？我认为原因有二

（1）表达当今读者的喜好。

人们可以为鉴别、选择出一套最合适、最需要的经济理论而提出一个鉴别标准，而不要求、限制人们按这个一个标准创立经济理论。也就是说，我们可以商讨一个如何评价经济理论的标准，人们也可以尽管按照自己的意愿去创立经济理论，但是人们如何去鉴别经济理论，总应当有一个大多数人能接受的公平、公正的标准吧？否则，人们只有自己吹捧自己的理论好，否则，就靠鼓动崇拜者吹捧一些人的理论好。所以，我所提出的鉴别经济理论的标准，是指大多的人能够接受的标准。

也许，能够聚到这里来的人们都是希望寻求到一套真正可顶替当代市场经济理论的理论而来的吧？不会是为了看一些自己过去本来已经熟悉，只是总被一些人换一个花样就给你 “炒剩饭”的那些东西而来的吧？所以，要杜绝那些你实在不愿意看的如今已经泛滥成灾的那些东西，人们提出一个轻易就能挑剔你所不喜欢的东西，轻易就能发现你所喜欢的东西的这样的鉴别当代经济理论的标准难道不好吗？这是不会限制别人的理论创作的。

对已经花了很大的精力来研究我的《成熟……》和那些附文的人们来说，我本与你们素不相识，我又不是什么权威、旗手，过去只是一个默默无闻的小商人，若按平时的习惯人们凭什么要研究我这个人的文章呢？但你们今天已经深入地进来了，那我也只能凭我过去商人的习惯：对凡进入我“铺面”的人，我是不会让他们一无所获地出去的，哪怕要求员工推销一下“企业形象”也好！

俗话说：“不怕不识货，就怕货比货”，你们既然进来了，今天就不要管我是个小人物，也不要管别人是最牛、最权威的人物，我就要把大家的东西都放到 “货台”上比一比，看谁的东西是什么货色！

当然，要比较就要有个比较的方法，比较的标准。我认为，在我提出上面的标准以前，人们本来也是有鉴别、比较经济理论的标准的。只是在我看来，作为当代主流思想的市场经济理论，它已经普遍地给人们灌输它的标准，人们的潜意识中也已经普遍地接受了这样的标准。所以，我认为这对我是不公平的！所以，为了获得一个不同以往的能公平、公正的鉴别，我提出了上述认为是超越经济学各派别的根据经济学理论本身的客观规律而提出的鉴别标准。当然，人们认不认可这个标准则完全是任何人的自由，而我要提醒是：人们如能认可这一标准，则可以轻而易举地能鉴别出你们一直在寻求的经济理论，否则你们还会在经济学的迷茫中永无止境地摸索！这信不信也由你。

至于对还没有进入到我们之中的人来说，特别是对没进来而又最爱创造理论的人们来说，他们尽管同以前一样无拘无束地发表他的经济言论，甚至是谬论！他们同样还可打着百花齐放的旗号，实际上开放的全部是些毒草！但对寻求真理的你们来说，则可以运用我所推荐给你们的这一标准去鉴别它！当然，也包括用它来鉴别我的东西。这样的权力对任何一位读者来说总是应当有的吧？

现在，对那些善于创造理论的人们来说，对读者的感受往往不管，往往凭他们的权力推销自己的东西！所以，只要不是因为权力的原因非要你看一些人的东西外，只要不是因为权力的原因非要你吹捧一些人的东西外，你都有权力看自己所喜欢的东西！而对那些爱创立理论的人你用不着管他们，但你总有权选择认为符合自己胃口的东西吧？对你总有权排除不符合你胃口的东西吧？这样的权力你应该有吧？

我想，你既然进来了，现在摆在你面前的一个是“成熟社会主义经济理论”，一个是当代市场经济理论。所以，我就得先给你一个如何鉴别经济理论这类“产品”质量优劣的鉴别指标！因为我认为，你过去只了解当代市场经济理论，而且什么样的好话都由新自由主义者们吹捧了。但我认为他们所吹捧的是误导你们的，我得提出一个真正能够鉴别出当代最好的经济理论的标准，而且这个标准是人们可普遍接受的，超越各门派之见的。当然，人们是不是可以普遍接受，是不是超越各门派之见这个问题是没有什么可值得争论的，因为人们一看我所提出的那些内容就明白，接不接受由人们自己去！但我相信有大多数的人是接受的，这就可以了。

现在我把有关鉴别经济理论这一“产品”的指标给你们，在后面我还要按照这些指标将这两套经济理论的大致“性能”向你们比较地介绍。我认为，我用不着像人们一样去批判新自由主义，我只需将新自由主义所依赖的当代市场经济理论这个“产品”放到这个“货台”与 “成熟社会主义经济理论”做一个比较，我希望的是人们用不带任何门派之见的标准去鉴别比较，只要最后能鉴别出当代市场经济理论相对于“成熟社会主义经济理论”是伪劣“产品”，那么新自由主义退出人类历史的主导地位也就是必然的了。

也许有人认为我是来挖墙脚的，我是个商人怎么不挖墙脚？你的东西不好，我只是告诉人们“识货”的方法，又不像你新自由主义那些有权有势的人靠权力来欺行霸市！至于大多数的人们接受了我提出鉴别经济理论的这一标准后，那些过去看上去似乎学术水平很高的，体系 “恢弘”的理论可能不畅销了，可能没有市场了，这不正符合新自由主义者们所倡导的“市场规则”吗？只是一些人们还怜惜自己过去所崇拜的权威、旗手，但我前面讲了，经济学不同文学，它所导致的社会后果不允许人们有任何怜悯个人的面子与权威！

当然，若按这一标准衡量，有很多的优秀经济理论是上不了这个“货台”的，但人们要理解，现在首先是“成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论的大竞争，对那些仍不失为人类精华的局部性的经济理论，只能等待到这两套具有主宰人类命运的大较量作出胜负之后，才能并入这两套理论中的获胜者一方的体系之中。

我在前面提到，新自由主义者们早就向人们灌输了他们的标准！被他们的淫威强奸得最惨的就要算当今那些经济学子了！他们不仅把当代市场经济理论编辑成经济学子必读的教科书，不仅用当代市场经济理论的标准来评价学子们的所谓学术水平，并且还霸道地将是否接受市场经济理论与学子们的毕业、就业、仕途等挂钩。所以，比较起来我这个小商人来说，我仅仅向人们提出了检验经济理论的一个比较客观的标准而已， 我没有向新自由主义的权威们那样用权力去干涉人们对经济理论这类“产品” 的选择。

人们也可以看出我所提出标准不单单只约束新自由主义，对任何爱创立经济理论的人，只要他敢拿来让人们鉴别，都有同等的约束力，它的特点是：

第一、以解决实际问题为目标，不搀杂人们任何中间“创造”出的所谓学术标准。认为那些所谓的学术标准是带门派之见的！问题很简单：如果有人三言两语就把要解决的问题向人们讲解清楚了，而那些所谓高学术水平的人却拿着一大堆的数据、图表、曲线、函数之类的东西给人们，还埋怨人们没有学好高等数学而看不懂他的东西！人们说这样的经济理论有什么用？现在的情况就好似这样，人们尊重科学，尊重知识分子，而这些知识分子在千百万的贫困阶层等待着他们的经济理论就像等米下锅一样，像等钱治病一样，而他们却拿出实践岗位上的人们都看不懂的东西为荣耀！这些人自己在前期的改革中翻身做主人，自己有了轿车、别墅就认为中国经济改革成功了，全然不顾在改革中更多落难的人们。我就是在这样的情况下，公开我的“成熟社会主义经济理论”的！而我要告诉人们的正是这一理论能够三言两语地把你们所关心的问题讲清楚的理论！

所以，鉴别经济学理论的标准没有什么学术上的标准，能鉴别出最能够解决实际问题的经济理论就是好的鉴别标准，这是第一个特点。

第二、经济理论既然是为解决实际问题的，所以就要规范经济理论在一定的围绕展开，就要规范经济理论哪些东西是该讲，哪些东西是不该讲的，哪些东西应该作为国家经济理论这个层次上讲的的，哪些东西是作为局部、区域性的东西应当到别的地方去讲的！否则人们没法应付当今泛滥成灾的经济学。

第三、作为人们寻求的最优秀的国家经济理论，它必须是不仅能最客观地论述现实经济社会的，而且是能提出比较科学的解决问题的方法的。

第四、明确地提出经济学不是文学，不是供学者们孤芳自赏的，它关系到国家、民族的前途与命运，所以要求最好的经济学理论是最容易被实践岗位上的人们学习、掌握的，是最短小精悍、最通俗易懂的理论体系。

当然，作为在后期产生的 “成熟社会主义经济理论”基本上是按这一标准创作出来的，如果人们因此就发现该理论确实不仅比过去的经济理论更能全面、深刻、系统地论述社会经济问题，并确实能提出行之有效的解决问题的科学方法，而且理论结构也确实是最短小精悍的，那么人们也不需为其它的经济理论没用我所提出的这一标准而落伍感到不平，这恰恰说明了这一标准的优越性，也说明这一标准鉴别经济理论的必要性，因为这一标准使你们在不长的时间内终于鉴别出你们也认为是最好的经济理论！而在另一方面，也提醒那些爱创造经济理论的人们，今后也应当按这一标准去创立人们喜闻乐见的经济理论，不要再搞些人们看不懂的东西，也不要在经济学中漫无边际的搞什么学术，能够讲明白事情也就可以了！

（2）摧毁新自由主义的主导地位要以理服人

要摧毁处于当代主流地位的新自由主义，必须以理服人。所以，必须先提出一个包括广大新自由主义者在内的人们都能基本接受的鉴别经济理论的新标准。而我认为，只要是真正能关心国家、民族之前途的新自由主义者，他们如能详细地看阅并能冷静地思索我的文章，就能认识到经济学所导致的后果不仅仅是学术圈里的学术问题，更重要的是国家经济、社会的现实问题，那么他们是能接受这一标准的。

而本文的标题就是“新自由主义的最崩溃”，并且开篇就扬言要为新自由主义“收尸”！但包括新自由主义者在内的正在觉醒的人们总不能像泼妇骂街一样把新自由主义骂崩溃吧？更不能靠喊几句口号就收新自由主义的“尸”吧？而是要通过摆事实、讲道理，要让包括新自由主义者在内的人们能心服口服地接受我的预言。

什么是摆事实、讲道理？

摆事实就是那些扬言要用自己的主义顶替新自由主义的人把自己的理论摆出来与当代市场经济理论放到一块，让人们去看，去审察。

讲道理就是将理论摆出来后让人们去评价，去下结论。当然是让包括新自由主义者们在内的一切关心国家经济，关心经济学的人们去评价。所以，要由这样复杂的人群去鉴别，去推荐出一套大家公认是当代最好的理论，并把这一理论推荐给政府、推荐给人类用它来改造客观经济社会，这当然要像开展一场竞赛一样先建立起一个人们基本接受、认为是基本公平、公正的竞赛规则，当然就要提出鉴别经济理论的新标准。而我率先提出的标准就是这样一个标准，而我本文提出的比较方法就是这样一个规则。当然这个标准、这个规则人们接不接受完全有人们自己的自由，我也有我“推销”的自由。当然，对一部分人来说，他接受，则多一个认识“成熟社会主义经济理论”的人；他不接受，也阻挡不了大多数的人们在未来接受“成熟社会主义经济理论”，当绝大多数的人们都公认“成熟社会主义经济理论”是当代最好的经济理论时，就让一些人去当“掩耳盗铃”的人去吧。

我认为，正是由于人们过去没有这样一个标准，所以人们总是带着自己的偏见，总是用自己的门派标准去评价别人的经济理论，结果经济学就被人们互相之间搞得乌烟瘴气，莫衷一是。

而我认为：从技术的角度讲，人们建立这样一个标准是很容易的，我不是轻而易举地就提出了一个吗？如果人们认可这一方法当然可以提出一个更精确、更系统的方案，我只是随便的提出一个让人们看看而已，我是能够接受任何人提出的能够超越各门派之见的根据经济理论本身的客观规律所提出的更好的鉴别指标的。

当然，人们鉴别经济理论的优劣不是为鉴别出哪一个的理论好，哪个人就胜利了，其他人就失败了，就扫了这些人的面子了。问题的本质是因为那些差的、那些劣质的理论不被鉴别出而被国家的实践所运用就会继续导致国家、民族的悲惨结局，继续陷广大的人民群众入水深火热之中！难道人们一定要等待到这种结果不可挽回的地步时才从维护个人、少数人的名誉、地位的圈子里跳出来吗？到那时才情愿建立一个可以动摇当今市场经济理论的公平、公证的鉴别标准吗？

我想，对那种置国家、民族的前途与命运于不顾，置千百万人民群众入水深火热之中继续倍受煎熬而不顾，仍一味地坚持非、主流派之争，仍一味地为个人的名誉、地位抹杀新生经济理论的产生，阻止人们对新生经济理论的接受，这可能是包括广大的新自由主义者在内的一切有良知，有最起码的社会公德的人们所不能容忍的！

包括我们每一个人在内，比较起整个国家、民族的前途、命运来说，任何个人，任何门派的名誉、地位都是微不足道的，这是一个有良知有社会公德的人最起码具备的素质！当任何看阅了本文的人，到此时应当自己问一问自己：我有这最起码的素质吗？

我希望本文发表后，包括广大新自由主义者在内的一切有这么点素质的人们，为了国家的富强、民族的复兴，丢掉过去先入为主的权威观念、权威意识！确立一个以解决实际问题为核心的，以能让处在实践工作岗位上的人们容易掌握的这两个原则提出一个公平、公正的鉴别国家经济理论的标准。而如果人们不嫌弃，我上面所提出的这样一个标准，正是供人们所借鉴的。

所以，摆事实、讲道理，首先要以国家、民族的大义为前提，以建立一个超越门派之见的公平、公证的规则与鉴别标准的平台为前提，做到一视同仁地鉴别任何参加竞争的经济理论。只有这样才是让人们信服。

而我在本文前面所写的一切，就是为建立这样一个平台做铺垫的。只有人们确认了这样一个平台，只有人们看到在这个平台上我是摆事实、讲道理的，最后人们看到我用这样的方法比较出 “成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论的孰优孰劣，那才是人们可接受的。

而在后文我将用我所提出的这个标准对“成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论做一个全面、系统的比较，而对我过去所说的那些什么“新自由主义的最后崩溃”，什么为“新自由主义收尸”这类话，人们一概可以看成是胡说八道，而人们应当从后面的摆事实、讲道理中做出自己的判断。

在前面一节我只是简单地提出和介绍了鉴别国家经济理论的标准，下面我将对标准中的指标要素逐一地作一些解说。

2、超越个经济学门派的鉴别国家经济理论标准的提出

下面，是我提出的认为人们可普遍接受的鉴别国家经济理论标准。

鉴别国家经济理论标准

一、确立鉴别经济学理论标准的两个原则

1、经济理论最能为实践中的人们提供解决实际问题的方法的原则

2、经济理论最能为实践中的人们学习、掌握的原则

二、超越当代经济学门派的鉴别国家经济理论的指标

（一）所选择、推荐的应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的理论。

（二）、所选择、推荐的应当是提出最高、最好国家经济、社会发展指标的，并且是在预计的时间可检验的。

（三）、要形成人们认为最可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的整体理论计划

1、要求理论体系包含人们认为是最全面、系统地对现实经济社会客观分析、判断内容的。

2、要求理论体系包含为实现所提出的指标人们认为是最可行的方法、构想、措施等。

3、要求理论体系包含为实现那些指标而提出的方法、构想、措施所依赖的符合客观规律的理论依据。

4、作为系统地指导人们从事国家经济活动的国家经济理论，它还应当根据国家经济的特征鲜明地告诉人们下述几个方面的内容：

（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展指标的路线

（2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针

（3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；

（4）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略战术；

（5）、为实施整体计划提出相应的应变措施

（四）、理论体系是最简洁的，其语言是言简意骇的。

3、对我所提出的人们可普遍接受的超越门派之见的鉴别国家经济理论标准的解说

（一）所选择、推荐的应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的经济理论。

（1）、经济理论研究的对象是涉及国家一切领域的

一套经济理论要想成为自成体系的能够指导国家进行整体经济运行，当然首先应当以经济理论研究的对象是涉及国家一切领域为特征。

当今的经济学理论也太滥了，如果要求一个人把当今那么多的经济理论只看完一遍，也许要花几辈子的时间，那人们永远也就别干事了。所以，人们先要制定一个能满足人们各有所需的鉴别各类经济理论的简便方法，以选择人们各自所希望了解的经济理论，然后才进一步地深入学习和研讨。而能来到我们这里的人，你们应当是为寻求能够对国家整体经济进行运作，对人们所关心的那些急迫需要解决的重大经济、社会问题都能起指导意义或都能发生决定性影响力的这样的理论，我把这样的理论称之为高层次、高档次的国家经济理论，你们应当是为寻求这样的理论而来的吧。对此，我先告诉人们一个最简单、最轻松方法就可以选择出为数相当有限的这样类型的经济理论，从而排除那些认为达不到这样的层次、档次的99%以上的其它经济理论，然后你们就可以对所选拔出来的这些为数不多的经济理论进行更进一步地深入学习与研讨。而我这个最简单、最轻松方法就是我过去提到的“懒人看书法”。

要鉴别经济理论研究的对象是不是涉及国家一切领域的还不容易？就用我的“懒人看书法”！不管谁向你推荐一套如何了得的体系“恢弘”的理论，这套理论可能是他数年、数十年的心血，你只需花几十分钟，几个小时的时间就可以鉴别出是不是上层次、上档次的国家理论。“懒人看书法”的具体鉴别方法是：

如果谁说他的经济理论如何了得，或者被人们吹捧得如何了得！好了，你就看他的文章！但你不会傻里傻气地因为他自己的吹捧或别人的吹捧就一气地看完他几百万字、几千万字的文章，这样就会陷入上面我说的这些专家、权威所制造的经济学的泥潭，这样会让你几辈子也拔不出这样的泥潭。我看经济类文章从来就是这样：先看作者文章的书名，再看目录，再看文章的内容提要，或再选一点比较关心的章节内容，这样了解文章的具体内容是论述国家经济、社会一切领域的还是某些专业性、区域性领域的大致是不难的。如果通过这种初步的鉴别你认为是肯定的，那你就列为自己以后继续学习研讨的对象，如果你认为是否定的，你就把它丢到一边。这样，你就能把那些平时自吹或被别人吹捧的什么著名经济学家的理论，而其实也不过是一些专业的、局部性的东西，这样你就把他的理论和他本人排除到你所关注的能够提供那种上层次、上档次的国家经济理论的范围之外。

我认为，用这个方法可以很轻松地排除99%以上的不具备独立指导国家经济运行能力的作者以及他们的作品，就不会干扰你真正所要选择的重点学习、研讨对象，你就会对整个经济学界有比较清晰的认识。

当然，有些人会对此不平！认为，有的理论虽然不是关于国家一切方面的，但在某个方面应该是具有客观、科学性，是很有使用价值的！那我提醒人们：人们始终要记住我们聚集在此的用意是为寻求到一套当代最值得推荐给人类，推荐给世界国家，能够独立地为国家整体经济运行提供指导性理论意见和方法的经济理论。我们是为此目标而来的，而对那些不具备这一特征的某些专业性理论，我们并不否定它可能很正确，可能很有益处，但可以肯定作为一套理论体系它不能顶替当代市场经济理论！可以肯定，如果由这样的理论作为国家经济的指导性理论，由这样的人来作为国家经济的决策者，就会由于它（他）们的局限而使国家整体经济的运行因为理论的空白和认识的局限而导致出大乱子！所以，对这样的经济理论应该由那些专业性的人分工去研究，而不宜在此凑热闹。

比如说吧：有一个人定位他一生的研究对象就是皮蛋，他应当算是一位皮蛋专家。人们若不详细地看完他的“皮蛋理论”，人们就不能说他的皮蛋理论不好，而是不是人们都去研究他的“皮蛋理论”呢？而是不是要把千千万万的“皮蛋理论”拿到这里来讨论、来竞争呢？我看是完全没有这个必要！所以，一个理论值不值得推荐给人们，首先要看他所研究的对象。也许，这个皮蛋专家的理论可能是很好、很实用的理论，因为他可以为人们创造很大的经济效益，但我说人们不值得在任何的场合为他盲目地吹捧、炒作，甚至把那些“皮蛋理论”吹捧成治理国家的经济理论。明智一点的人应当将“皮蛋理论”申请专利，推销给食品专业的人们。但在现实中，就是有很多的这类“皮蛋专家”被人们不恰当地吹捧为国家经济学家，他们把那点“皮蛋理论”吹捧成治理国家的灵丹妙药，比如：什么“破产理论”、“股份理论”、“新货币理论”、“新制度理论”，还有什么“交易理论”、“佃农理论”甚至“腐败理论”、“灾害理论”等等。这些东西如果像“皮蛋理论”一样推荐给对口行业、部门也许还有一些价值，但如果人们硬要把这些“皮蛋理论”吹捧到国家经济理论的高度，那必然要闹出很多的笑话；如果还硬要把这些“皮蛋专家”炒作成著名的国家经济学家，那肯定会祸国殃民。

话讲到这样的程度，我想以后的人们都要注意自己是否有自知之明，特别是那些“皮蛋专家”！毕竟现实社会所需要的要比他们的“皮蛋理论”要多得多、复杂得多的理论内容。我提醒这些人，以后千万不要因为别人奉承地吹捧了自己几句，就真的以为自己成了经济学家了，就可以对国家经济的路线、方针、政策指手画脚了，这样终会祸国殃民的！

当然，我所指的涉及国家一切领域是指研究对象包含国家的工业、农业、商业、金融以及国家的科技、军事、教育、医疗、社会福利与保险等等的方面。谁的理论是不是论述了这些内容，照我上面所说的“懒人看书法”，只要看作者所著文章的书名、目录、内容提要就可以了，有不有这些内容是明摆着的事实，这是没有什么好争论的，千万不要有侥幸的念头。而对那些在我们在这里暂时不感兴趣的 “皮蛋理论”，就让那些真正的“皮蛋专家”们去研究吧。

人们如果懂得了运用这一方法来鉴别当今已经产生的经济理论，那么到目前为止人们大概能选择出三套符合这一条件的可堪称为国家经济理论的理论体系，这三套理论体系是：

第一、新自由主义的祖师们和他们后来的弟子们所创立、发展的当今市场经济理论体系。

第二、马克思和他后来的弟子们所创立、发展的计划经济理论体系

第三、我所推荐给人们的号称为“成熟社会主义经济理论”的市场经济与计划经济混合型经济体制的经济理论体系。

也许我孤陋寡闻，可能漏掉了哪一位或那几位创立的也符合这一条件的经济理论，如果这样也不要紧，就请他把自己的理论向人们摆出来，因为再庞大的理论体系对人们来说只要用我上面提到的“懒人看书法”是要不了几个小时就能鉴别出来的。我真希望是我孤陋寡闻而漏掉了更多卓越的经济理论，如果这样则是好事，因为人们又多了一个或几个可选择的对象。

当然，按我上面这么一说，可能就有99%以上的权威不高兴了，因为平时人们太吹捧他们了，如今他们可能连一个比较、竞争的位置都没有，在我提出的标准鉴别下，他们充其量也不过是一位“皮蛋专家”！

他们可要出来辩解了：说我一个人的理论虽未涉足那么广泛的国家经济领域，但作为我们一个经济学群体来说，比如我们整个新自由主义者群体的经济学者来说，不是达到了这个指标吗？

是的，这算是说了大实话！但只能说明人们过去吹捧你太过分了，你本来也不过是当代市场经济理论体系中的一个“皮蛋专家”而已，怎么就成了著名的国家经济学家呢？还自认为那点理论就自成体系，还什么体系“恢弘”呢，不过是“皮蛋理论”里的“皮蛋体系”罢了！

所以，这些原本就是些“皮蛋理论”的学者、专家，作为一个人，他们是没有资格独自代表当代最高水平、达到最高境界的国家经济理论的体系来参加竞赛的！即使是过去获得过诺贝尔经济学奖的人也不行！有些经济学者，可能在某些方面取得了一点成绩，但后来的弟子为了吹捧自己，就把他们吹捧为什么“世界级经济大师”，他们它充其量也不过是市场经济理论体系中一个杰出的“皮蛋专家”罢了，他们的理论可能也不过是较出色的“皮蛋理论”罢了。所以尽管有人获得诺贝尔经济学奖，但作为一套理论体系它也没有资格来参加我们这里的竞争。

现实中，本来“皮蛋专家”是没有什么不好的，国家本来也很需要方方面面出色的“皮蛋专家”。但坏事就坏在这些“皮蛋专家”没有自知之明！他们不知道自己的局限，自己被人们吹捧了一番就不知道自己的本来了，真的以为自己就比别人高出一等，就乐于为国家经济乱开处方，仿佛自己真的成了人们的救世主，其实正是这些人的误导而祸国殃民！这个世界为什么被塑造得如此丑恶？不就是因为人们过度的信赖、依赖这些言过其实的“皮蛋专家”罢了！

 

（下接连载十四）

 

 

连载十四（上接连载十三）：

 

（2）、理论体系要有告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容。

对能够聚集到这里来的人们来说，对那些不具备独立指导国家经济运行能力的经济理论，不在所关注、所研讨的范围。

   当代市场经济理论作为被实践证明是具有独立地为国家经济的整体运转提供指导性理论的理论体系，大概是不会引起人们多大争议的。

那么人们要问：凭什么说“成熟社会主义经济理论”也是具有这种能力的呢？是凭我自己的吹嘘吗？当然不是！而为此，我当然要从该理论本身所具有的特征来说明。

上面我说具备独立指导国家经济运转的第一个条件是理论所论及的内容是涉及国家经济各方面、各领域的。也就是说，根据我上面提到确立鉴别经济理论标准的两个原则，具备独立指导国家经济运转的经济理论就是能够为国家经济的各个方面、各个领域所发生的问题能够提出解决方法的。对这一点，我的理论具不具备这样的能力，人们是没有什么好争论的，只需打开我的《成熟……》以及那些附文的目录、内容看看，用“懒人看书法”看看，看这些理论是不是论及国家经济、政治各个方面、各个领域的；再看一看具体内容，看是不是为这些方面、领域提出了解决问题的方法等。也就是说，如果人们真有一天选择这一经济理论来顶替当今的市场经济理论，那么不管在哪个方面、哪个领域这一理论起码都是事先考虑过的，是能回答人们在这些方面、这些领域提出的“情况怎样”，“应该怎样做”这类问题的。

然而，我的《成熟……》是2005年底发表的，那么是不是在此之前，在人们没有看到我在很广范的范围提出解决问题的方法之前是不是 “成熟社会主义经济理论”就不具备这一能力呢？

有些人干脆这样说：他的理论就是不提出这类解决问题的方法，也是具备这种功能的！我认为这种说法也许成立，也许不成立。因为我认为，提出解决问题的方法固然重要，而且是创立经济理论的目标。但是，人们可以对一个经济活动提出很多的方法，但他们凭什么提出自己的方法呢？在我的文章中，我所提出的方法往往是让人们大跌眼镜的！人们去看我提出的要实现的国家经济、社会指标，以及所提出的相应方法、措施就会使初看到这些内容的人们大跌眼镜！我凭什么发出那样的狂言呢？其实人们忽略了我更早就向人们公开的理论内容，那就是我在2002年至2004年期间陆续在论坛上发表的那些文章（《成熟……》所指的那些附文）。

其实，任何解决问题的方法提出总有它一定的理论依据，或者说理论原理。那些理论依据，或者说理论原理是人们通过对客观社会的观察、分析、判断而得出的符合规律的理论总结。否则，所提出方法就是想当然的！如果理论原理是符合客观规律的，那么人们掌握了这些理论原理也能提出改造客观社会的科学的方法。一般来讲，谁能发现更加符合国家经济运行最核心、最具普遍意义的客观规律，并把这些客观规律归纳、整理成对未来国家经济运行具有普遍指导意义的理论，那么谁就创立了具有这种特征的经济理论原理。而只要人们掌握了这样的理论原理， 就能根据实际情况提出解决具体问题的科学方法。所以，只要论理创立者能够创立出具有这种特征的理论原理，或许他自己没有提出解决问题的具体方法，但处在实际岗位上的人们运用他的理论原理能够提出解决问题的方法，那么就应当算他的理论体系是具备独立指导国家经济运行能力的。

那么，是什么样的理论原理具有这样的特征呢？“成熟社会主义经济理论”具有这样特征的理论原理吗？当代市场经济理论具有这样特征的理论原理吗？原计划经济的理论也具有这样特征的理论原理吗？我上面说目前只有这三套经济理论具有独立指导国家经济运行的能力，当然这三套经济理论都具有这样特征的经济理论原理。我在下面我略作讲解。

其实，只要人们认真地观察客观经济社会就会发现：对当代社会来说，只要谁的理论告诉了人们（包括政府）怎样获得“钱”，又告诉了人们（包括政府）怎样使用“钱”，这样的理论就具有独立指导国家经济运转的功能。

因为，尽管人们的社会经济活动是非常复杂的，但在当代经济社会里，只要为人们解决了怎样获得“钱”和怎样使用“钱”这两个关键问题，其它问题对人们来说就迎刃而解了！请问：如果有人告诉了你怎样去获得“钱”，又告诉了你怎样去使用这些“钱”，难道其它的事请你还不会做吗？下面我做一些针对性的解说。

比如，不管市场经济理论被以后的学子们把它的体系发展得如何的庞大，但都是靠它的货币资本理论、财政理论以及那些派生出来的资本原始积累、引进外资等等的这些根本性的理论支持，因为这些理论内容是告诉人们怎样获得“钱”的，对运用当代市场经济理论的社会来说，离开了“钱”谈任何东西几乎都等于空谈！

市场经济理论关于市场调节的学说，也就是当代市场经济理论的达到希有资源最优配置的学说，就是告诉人们怎样使用“钱”的根本学说，也是市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”的最根本的方法。

至于当代市场经济理论中的宏观经济学，我认为更准确一点说这本应当划分到计划经济理论的范畴，但人们一直认为是市场经济理论的，新自由主义者们也把它划分到市场经济理论中来，那也就随人们的习惯说他是当代市场经济理论中的一部分也无所谓！那么，当代市场经济理论中的宏观经济学，也就是关于国家宏观经济调控的学说，也是告诉人们（政府）怎样使用“钱”的理论。只是在我看来，由于市场经济理论的有关货币理论、财政理论这两个告诉人们怎样获得“钱”的理论存在着致命的局限，甚至脱离客观现实的错误，才使得依赖这一理论原理的宏观经济学对人们改造客观世界的作用大打了折扣，这一点我将在后面的内容另作讲解。

其实，在一般的情况下，计划经济理论基本也沿袭了市场经济理论的告诉人们怎样获得“钱”的理论。

我没有更细心、深入地研究计划经济理论，但我看过一篇关于陈云在上海刚解放主持经济工作的文章，他就不是按照市场经济的那些理论原理，比如什么税收、财政收入获得“钱”的（从旧社会刚过来，共产党能有什么税收？能有什么财政收入？），而是根据当时最关键的两样物质——布匹和粮食，他是参照这两种可提供的物质来发行货币的，这也就是陈云当时告诉上海人民、上海政府获得“钱”的方法。我认为，在这一时期陈云没有模仿市场经济理论，倒很类似我现在介绍给人们的“成熟社会主义经济理论”获得“钱”的方法！实际上“成熟社会主义经济理论”告诉人们怎样获得“钱”的方法就是根据社会一个时期的生产力发展水平发行、控制货币使人们（包括政府）获得“钱”的方法。这一点，人们要从认真地研究我所介绍给人们的那些文章后才能理解。

还有就是彭德怀在抗日战争期间主持敌后抗日根据地经济工作的期间，当时他也通过发行解放区自己的货币达到稳定、发展抗日根据地的经济和保障抗日军民的生产、生活的。当时他就是根据敌后抗日根据地的人民所能承受的负担发行货币量的，也不是当代市场经济的什么货币财政理论那一套。这也基本符合我现在介绍给人们的“成熟社会主义经济理论”的告诉人们怎样获得“钱”的方法。单从我举例的这两件事情样看，近代老一辈的革命家就比我根据社会生产力来确定政府的财政收入的方法要早几十年。当然，到49年刚刚建国的一段时间，好像也有类似的情况，所以在当初那个没有什么税，没有什么财政收入的时候全国却到处是一派热火朝天的大生产、大建设的欣欣向荣景象。也许当时的陈云、彭德怀和刚刚掌握政权的共产党是被形势逼疯了，什么理论也容不着他们多考虑，情急中他们都打出了经济学的“迷宗拳”，我看是歪打正着。陈云打出了共产党管理城市经济工作的初期经验，彭德怀打出了60余万的八路军大军，共产党也打出它统治下的第一次国家建设的伟大成就。只是当时的人们不知道把这些看似粗俗但却蕴涵着经济学铁的真理的东西提炼出来，错过了人类科学经济学理论诞生的一次次大好机会。后来，待共产党做稳政权，原来的泥腿子也学着让位于那些学者了，共产党在经济上也赶摩登了，也赶时髦了。也许正是共产党人也有了自己的知识分子，也了自己的经济学，而正是这些知识分子把共产党引向了与市场经济理论一样的告诉人们怎样获得“钱”的方法上去，从而也讲起了摩登、时髦的财政与税收理论。我们可以看到，从那以后人们再也没能跳出这一历史的窠臼。所以，中国革命成功后，不管是照搬苏俄模式也好，不管是在马克思的经济理论模式上再发展的也好，在我看来，共产党的知识分子都同样地信奉几千年来人们已经习惯了的税收与财政理论的学说，而这个人们已经习惯了几千年的税收与财政理论，就是告诉人们、告诉政府怎样获得“钱”的最根本的方法。只是当代市场经济理论把这一方法进行了更系统地整理，进行了看似学术的包装罢了。同样，后来共产党的知识分子也跟着赶时髦，学摩登，结果也落入几千年的窠臼。所以，总的来说，后来的社会主义国家在怎样获得“钱”方法上，所拥有的理论依据与市场积极理论是基本相同的。

市场经济理论与计划经济理论这两套理论的根本区别在于告诉人们怎样使用“钱”的这个问题上。市场经济理论告诉人们要遵循市场经济的规律，由利润引导人们的资金投向，以达到了希有资源的最优配置；而计划经济理论则要求政府统管经济，实现有计划按比例地发展。我想，在这些方法人们比起我这个经济学的半文盲来说是要懂得多得多的，我就不班门弄斧了。

所以说，要判断一套号称自成体系的国家经济理论，不仅要看它所涉及的研究范围，从根本上说，还要看它有没有创新地告诉人们怎样获得“钱”，或告诉人们怎样用“钱”的内容，这才是经济理论能否自成体系的核心。如果没有这样的理论内容，充其量也不过是当代市场经济理论或原计划经济理论体系内的一小分支而已，谈不上能达到国家经济理论这种高层次的又一个独立的理论体系。并且可以肯定，只要确定了某一理论是属于某一体系的，那么不管他提出的理论被人们吹捧得如何的了得，而在我看来它都跳不出这一理论体系所能发挥出的能量的极限！

比如，新自由主义者们不管他们说了多少动听的关于解决“三农”问题的处方，我从不理睬他们的那些东西！因为我知道，只要新自由主义者不接受我的“成熟社会主义经济理论”，他们就必然是抱着不过是被他们包装了一下、但却千古不变的财政、货币理论不放，那他们必然没有突破原理论能提供的更多的“钱”给“三农”的方法与手段！所以，没有“钱”则一切再好的说教都是没有意义的！

对西部开发也一样，我从来就不去听那些官样的宣传！ “三农”也好，“西部贫困”也好，这本来就是一贯以来被运用当代市场经济理论所造成的，人们只要还抱着这一理论不放，就跳不出这种本来的结局！如果人们硬要违背这样的规律想抗拒的话，那只能是挖肉补疮！不信？人们等着看！对此问题，那些左派、新国家主义以及仍幻想复活原社会主义的人们也应当反省自己！别看我平时与他们同样都攻击新自由主义，但我明白这些人并不知道他们的理论缺陷所在，他们还往往埋怨执政者陷他们于非主流地位。他们虽然坚持不懈地批判新自由主义，但他们是不可能战胜新自由主义的，因为在告诉人们怎样获得“钱”方面，他们与新自由主义一样的，都是传统的经济观念，而在告诉人们怎样用“钱” 方面，他们要么没有理论，要么仍想重提过去僵化的“有计划、按比例发展”那一套！而这一套确实比当代市场经济理论的宏观经济理论与市场调节配合使用要差一大节。

记得前段时间有一位网友非常热心地介绍何新先生的经济理论，从所整理的内容上看，其体系也算不小，按我的“懒人看书法”看了看内容的大致范围，认为还是涉及国家经济、社会各领域的，所以它过了我的选择的第一关。但看深入下去我就发现该理论并没有跳出市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的框架，所以该理论虽然处处攻击新自由主义者们的种种做法，但只能从意识形态的方面评价说何新先生的观点可能要正确一些。但从技术的角度看，该理论并没有告诉人们怎样获得“钱”和告诉人们怎样使用“钱” 的更好方法。由此我就得出结论，不管这一理论在意识形态上会得到很多人的赞同，但这一理论对新自由主义是不会有最后威胁效果的！所以，如果何新先生能够代表中国当今新国家主义最高水平的话，那么因为这一理论缺乏这两方面的更有效的内容，所以这一理论还没有达到可独立指导国家经济运作能力这样的程度！如此它怎么能战胜当代市场经济理论呢？这就注定了当今中国的新国家主义是不能战胜新自由主义的。

对待经济理论这个东西，人们来不得半点马虎，经济理论的好坏不是靠一些人的炒作，甚至吹牛拍马屁就可以搞出来的！人们看了我的《成熟……》和本文后，应该持摆事实、讲道理的客观态度去研究你们所关注的理论对象，而不能盲目地听从别人的吹捧。正是这样，上面我提到了当代市场经济理论在关于告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”这一核心理论上的情况，以后我还要把“成熟社会主义经济理论”在这两个方面又有哪些理论上的创新介绍给人们，这样人们就可以对这两套理论在这两方面的优劣做出自己的判断。

当然，人们首先要详细地研究我所介绍给你们的“成熟社会主义经济理论”的那些文集。这两方面的内容主要在我介绍给你们的《新货币理论》、《新财政理论》里面，还有《区域经济操作》以及与“区域经济理论”相关的解说内容（区域经济理论方面的内容我还没有整理到一处）。这些都是告诉各行各业的人们怎样以一种新的方法获得可满足的“钱”的方法；人们还可认真地研究我的《区域经济操作》、《国家收支平衡》以及关于市场经济、计划经济混合型经济体制的学说等等的文章，这些都是告诉人们怎样创造性的使用“钱”的方法。

上面我所介绍的文章、理论都是有案可查的。所以，那些平时爱创造理论的人如果认为我漏掉了他的理论，他非要来此与原计划经济理论、当代市场经济理论和我所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”比较竞赛，那就请他也拿出与这三套理论不同的，或者是更优秀的这两个方面的理论内容。是的，当今社会确实有很多的人想出名、想出风头入了魔，自己钻入牛角尖出不来还不知道，有些还召集起几个臭味相投的圈子里人吹吹打打。我想，在经济学界以后不要这样，一个人出不出名是小事，一旦造成社会后果则是严重的，我想这些人不出名还好，否则一旦人们清醒过来那就是臭名昭著！

其实，对我们商人干实事才是重要的。商人往往会干事，但没有什么理论！其实并不是没有理论，而是商人往往懒得去把他的经验、体会这些东西整理出来罢了！在我的文章中几处提到我最早在1998年创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文，大概就是个告诉人们怎样运作国家经济而没有完全把理论原理写出来的东西，这应该说是经济理论中的一类特例。该文提出了一整套关于高速发展国家经济及国力的构思、方法，也提出了一定的措施，但对理论原理的解说得极少。从中国数次的著名的经济变革看，其实都是在类似的这样特殊人物、特殊理论下进行的，开始并没有非常系统、完善的理论体系，而主要是靠特殊的人在起作用，因为那些理论的原理还在那些特殊的人的头脑里。继《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》后，我才开始归纳、整理出原理性的东西，也就是后面我陆续发表了的那些文章。

所以，应当说在1998年随着我的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》的产生，“成熟社会主义经济理论”就已经在中国诞生了，只可惜我不是出生在能与中国上层有接触的圈子里，而当今人们又变得是那样地盲目崇拜权威，也不管我怎样地向人们暗示，可是人们就以为小沟里的泥鳅翻不起大浪！无奈之下我不得不全部公开了该理论。

归纳上面的解说，要鉴别一套经济理论是不是具有独立指导国家经济运行的功能，还要进一步考察理论有没有这方面的创新型理论内容。

显然，我上面所提到的那些专业性的“皮蛋理论”它们是不具备独立指导国家经济运转能力的！比如说吧，再好的“股权理论”也不能告诉人们获得所满足的国家科技、国防、“三农”、教育、社会福利与保险等等方面的投资资金，也就是不能满足人们平时说的所需要的“钱”。而“成熟社会主义经济理论”的《新货币理论》、《新国家财政理论》就能告诉人们轻而易举地获得满足这些方面所需要的“钱”。

所以，以后有谁还敢说他的经济理论是了不起的能指导国家经济运行的理论，就请他先告诉人们怎样获得更多“钱”的方法，因为这个社会要办的事情如果没有“钱”几乎是寸步难行！

当然，谁还敢说他的经济理论是了不得的，他就还要拿出告诉人们怎样用“钱”的理论，因为在如今这个“钱”与黄金等贵金属脱钩的社会，政府获得“钱”也太容易了，只要印刷就可产生人们永远也用不完的“钱”！所以，告诉人们怎样用“钱”的理论才变得尤其的重要。对这方面的解说我将安排在后面的内容里进行。

（二）、所选择、推荐的应当是提出最高、最好国家经济、社会发展指标的，并且是在预计的时间可检验的。

当然，要鉴别出一套最值得推荐给国家的经济理论单从它所涉及的研究对象，以及告诉人们怎样获得“钱”、怎样使用“钱”的方法还是不够！这样的鉴别方法能够淘汰出可能达99.99%以上的认为达不到所要求的档次、境界的经济理论，但还不能选择出唯一推荐给人们的经济理论。

人们可以观察平时社会上的投标，谁要想中标他当然要提出一个比其他竞争者更好的指标。同理，对国家经济来说，谁敢宣称自己的经济理论最好，当然就必须先明确地告诉人们当自己的经济理论被人们所采纳，被国家所运用时可导致的国家经济、社会发展的指标是竞争者中最好的！

在过去，人们往往可以看到这样的现象：人们都为某一经济理论的所谓学术水平的高低争论不休，人们也可以经常看到这样的词汇：“从学术上看”，“从经济学常识上看”等等。请问：“从学术上看” 、“从经济学常识上看”是从新自由主义的市场经济理论体系的学术呢？还是从民族主义、国家主义、原社会主义认可的学术、常识呢？其实，各个门派的人们只不过是在以自己先入为主的学术、常识的东西去评价别人罢了！

具体的举例来说吧，我提出的“货币第六大职能”，它不仅违反当代市场经济理论最基本的货币资本的学说，而且还违背人们几千年来再也熟悉不过对货币的习惯认识和运用，照此说天下人都可以认为我一点货币理论的常识都不懂！但我的“货币第六大职能”可以说是我推荐给人们的 “成熟社会主义经济理论”最根本基石，人们若不承认“货币第六大职能”这块基石，就等于不承认整个“成熟社会主义经济理论”，那么“成熟社会主义经济理论”当然就变得荒唐可笑的了，还有什么资格来此竞争呢？

又比如说，我提出的“新国家财政理论”。我认为它才是人类第一次真正地认识了自己所处的这个客观经济世界的本质！它彻底地颠覆传统和当代的财政理论。所以，不管人们站在传统或站在当代的财政理论上说，都可认为我是一个连国家、地方财政收支平衡这样一个最“基本的常识”都不懂的人！不是有人在网上说这是“永动机”吗？而 “新国家财政理论”也是“成熟社会主义经济理论”一块不可缺少的基石，不承认它，也意味着全盘地否定“成熟社会主义经济理论”。

所以，以学术的幌子去评价别人，实际上就是以门派之见去评价别人，这就是过去人们在经济界永远也争论不休的原因。

而人们为什么又总是习惯地以某种学术偏见去评价别人呢？这在于人们往往忘记了创立经济学初衷的目标，而被自己、甚至不排除被一些别有用心的人故意地误导人们，使人们总不自然地陷入一些学术的圈套、泥潭，甚至骗局中。

人们创立经济学的初衷是什么？一是能更客观地认识自己所处的经济社会，二是为解决经济社会中所发生的实际问题提供科学的方法。而人们现在普遍地忘记了这两个初衷，往往被那些钻入牛角尖的经济学家、经济权威中途“创造”的那些时髦的学术命题所替代，甚至陷入泥潭、骗局不可自拔！我在本文的开篇所提到的外国机构评价中国最著名经济学家这件事，不是把所谓的学术水平占总得分的70%吗？与其说是评选中国最著名经济学家，不如说是评选中国的新自由主义经济学家。其实，这些机构一直在给人们洗脑——中国的新自由主义经济学者等于中国的经济学家！他们不过是在用新自由主义的标准来评价整个经济学罢了。还什么理论创新占30%的得分呢，人们去看看那些没有以解决实际问题为目标的所谓创新，都是些什么东西！如果用这样的东西去解决实际问题，只能把本来很简单的问题搞得复杂化！人们也可以现实地看看那些最著名的经济学家，除了他们的理论被吹嘘得神乎其神外，他们对现实社会又做了哪些好事？所以，因为鉴别标准的不同，尽管那些已经成为过街老鼠的新自由主义者的权威们仍能被外国机构把他们吹捧为2005年中国最著名的经济家。

所以，要鉴别经济理论好不好，最准确的标准是看经济理论被实践运用于后所导致的国家经济、社会的指标！就才是鉴别经济学理论最基本的常识。

如果从创立经济学的初衷看，要判断谁的经济理论好不好，只需从两个方面鉴别：一是看作者对现实经济社会的描述是不是客观，看它是讲人话呢？还是鬼话呢？凡是讲空话、大话、阿谀奉承话的就是讲鬼话！二是看作者是不是能够提出了解决问题的方法。对所创立的经济学理论来说，看作者对现实经济社会的描述是不是客观，人们一看便知！尽管在这方面有人的总是自我感觉良好地回避事实真相，但人们心知肚明，是没有什么好争论的！而如果人们陷入学术上的争论则是无止境的，所以人们要鉴别经济理论始终要记住人们创立经济学的初衷目标，也就是从理论所提出的解决问题的方法上去鉴别，不要去管那些中途创造的什么学术水平这一类的东西！因为，谁说谁的经济理论学术水平高，评价的人不同就有不同的结论，是永远也统一不起来的。而谁敢说他提出的解决问题的方法最好，人们则比较容易鉴别、判断，最多也是推迟一些时间由实践来证实。所以，谁要说他的国家经济理论好，就不要扯到可以无休止争论的学术方面去！他一是要对人们客观地解说现实经济社会，二是要向人们提出解决问题的方法，这就可以了！

为了节省人们的时间，来“参加竞赛”的理论创立者还要注意为人们考虑：

一是理论创立者在描述客观社会时最好是讲人话，因为人们以后是不会被愚弄了的，凭他们的社会生活经验一看便知。

二是在你提出的解决国家经济、社会题的方法时，首先要把经济理论被国家运用后能够导致的国家经济、社会指标写出来。人们可以从这些可实现的指标就能轻松地判断你所提出的方法好不好，或者说能判断你的理论有不有可能是最好的。因为从上面的解说看，最好的经济理论就要提出最好的解决问题方法的，而最好的解决问题方法是可以导致最好的国家经济、社会指标的！所以，在人们要鉴别你的理论之前，你可以说你的理论是最好的，你也可以说你提出的方法是最好的，但在人们没有用实践对你的说法验证之前，都不能认可你！而如今都说自己是最好的人实在是太多了，难道要人们都一一去用实践鉴别？所以，同其它的投标一样，作为理论的创立者来 “竞争”的，首先就开门见山地把自己的经济理论被国家采纳、运用后预计的实践效果，也就是预计的国家经济、社会效益指标先向人们交代清楚，这是理论创立者向人们表达自己的理论最好、最简单的方法。这样，人们也不需看任何人过多的理论解说，只需看前面不多的数据就知道它与其它竞争者的大致比较。人们认为我提出如此要求，对那些爱创造经济理论的人并不过分吧？这对对创立理论的人来说应当是轻而易举的事情吧，而这对看阅、鉴别经济理论的人们来说，面对如今泛滥的经济学那就太需要了，否则人们根本连当今的经济学都看不过来！

所以，当人们明白了这个道理之后，如果再遇到那些满篇的大话、空话、假话——鬼话！再看到满篇的图表、曲线、公式、定义的什么经济理论，但就是看不出作者到底要解决一个什么样的现实问题（只有学术目标），更提不出一个具体一点的经济、社会指标，我劝人们尽早地把这类东西丢进垃圾堆里去！         

当然，对我上面的讲法是会有人出来申辩的：

那些总希望自己的理论能自成体系的人，特别是那些读了几天经济学，或留了几天洋就想“牛刀小试”的人是要出来申辩的。因为他们没有这样创作的习惯，他们的经济学论文从来就没有这样写！这确实也是事实，毕竟这个标准也是我今天才提出来的。

但我要对所有的爱好理论创立的人说：如果你只是对原有的计划经济理论，或对当代的市场经济理论做一些解说，编辑之类的事，那是可以不提出那些具体指标的，因为，曾经作为或现在正在作为指导国家经济实践运行的这两个理论体系，它们所导致的国家经济、社会的效果是已经被实践证实了的！但人们应当明白，如果有人只是对原有理论的解说，编辑，那么这些人的经济理论水平再高，也不会超出原理论体系的水平，所以不管他们怎样地解说原理论也不可能导致更好的国家经济、社会效果。所以，人们对这样的人的自吹自擂，或被一帮吹鼓手的吹吹打打，不过是看成商业炒作和沽名钓誉也就罢了，千万就不要看是又出了什么灵丹妙药而被愚弄。如果作者确实对原理论体系是有所发展、有所完善的，那么这种发展与完善不是乐于表现在理论产生了多少新名词、新定义、新概念上，也不是表现在使经济学看上去更像数、理、化了，而应先告诉人们发展、完善的理论可以导致的比原理论体系更高、更好经济、社会效益的指标！这就回到了我开头的话题，也就是说，任何自认为超越了原理论体系的创新型国家经济理论，它必须先向人们交代该理论可以导致的国家经济、社会发展指标。

（三）、要形成人们认为最可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的整体理论计划

一套经济理论好不好，准确地说是可不可行，这当然应该由人们来鉴定，最后还靠实践来检验，而不是靠少数人自吹自擂，更不能靠权力来树立！这方面人们吃的亏实在是太多了！

在上面两小节我提出了鉴别国家经济理论的两个大的指标。一个是要求理论达到一定的档次，一个是要求理论创作者先要告诉人们可以实现的国家经济、社会指标。而人们则可用这两个指标轻而易举地排除99.99%以上的或不上层次的理论，或夸夸其谈没有解决现实问题的理论，或者有解决现实问题的能力但这种能力可能不是最好的理论。这样被人们选中的理论也就可能是凤毛麟角了。

但即使只剩下一个符合这样条件的经济理论也不行！因为，虽然在一个时期只能推荐一套认为是最好、最可行的经济理论给国家，但对于能够跨入上面那两个检验标准门槛的理论，人们还不能排除它可能是骗子！所还要进一步鉴别。

在我看来，上面的两个标准可以阻拦学术骗子，但不能阻拦流氓骗子！什么是流氓骗子？像我这样的社会上的人本来就没有学者的风度，当然就不在乎什么个人名誉、地位。像我这样的人最可能就是流氓骗子。流氓骗子骗人就不一定想骗别人一辈子，能骗一时一地也就可以了！所以，对我这类可能是流氓骗子的人来说，你说理论要议论国家所有的方面，那我就议论所有的方面给你看；你说要多高的指标，我都承诺你：20%？50%？甚至100%？人性就是这样：本来心地阴险狡诈却可以伪装成豁达善良，只要骗子能摸透你的心态，就能投其所好。所以，这个世界上没有99.99%的善良人是不被骗的！特别是对那些大流氓骗子，几乎每一个人都逃不脱被骗的命运。人们可以回顾一下人类的历史，那些大流氓骗子开始不都是些伟人、统帅吗？而人们却成了虔诚的子民，没有不被骗的！

所以，为了尽可能地防备流氓骗子，我接下又提出了鉴别国家经济理论的其它指标。这些指标好不好、实不实在就很难说。但可以肯定，有这些标准一定比没有好。

通过上面两关的淘汰，现在摆在人们面前的情况是：有像我这样的几个人已经冒头出来了（不妨加上被我遗漏的人），这几个人要与当代市场经济理论叫板，并扬言要取代它。所以，像我这样的几个人，其理论可能是真理，也可能是骗术，而且是流氓骗术，现在需要人们鉴别。

我想，要想寻求到能够绝对准确地鉴别出大流氓骗子的方法可能是没有的！否则古往今来就没有那么多的人被骗了。比较好的方法也许就是一个，那就是人们尽量地丰富自己的社会生活经验，尽力地探寻出客观事物的本来规律，那么凡是认为是符合客观规律的人和事，则是真实的，而凡是认为是违背客观规律的则是骗局。国家经济理论自然也有它自己的规律性，不是说哪个人能侃大山地乱侃国家方方面面的问题，能够信口开河地提出任何人都不敢提出的最高、最好的国家经济、社会发展指标，他的经济理论就成了可以顶替当代市场经济理论了。所以我认为，为尽可能地鉴别出我们几个人是不是流氓骗子，人们应当根据自己的社会生活检验，根据经济理论这一为人类改造客观社会提供科学方法所具有的客观规律，提出进一步鉴别经济理论的标准。下面是我根据社会生活中的经验，模仿鉴别商业策划的规律而提出的鉴别经济理论的第（三）个标准：“要形成人们认为是最可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的整体理论计划”。而这样的整体理论计划又要包括下面4个方面的内容：

1、要求理论体系包含人们认为是最全面、系统地对现实经济社会客观分析、判断内容的。

2、要求理论体系包含为实现所提出的指标人们认为是最可行的方法、构想、措施等。

3、要求理论体系包含为实现那些指标而提出的方法、构想、措施所依赖的符合客观规律的理论依据。

4、作为系统地指导人们从事国家经济活动的国家经济理论，它还应当根据国家经济的特征鲜明地告诉人们下述几个方面的内容：

（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展指标的路线

（2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针

（3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；

（4）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略战术；

（5）、为实施整体计划提出相应的应变措施

（上面4指标在此暂时不解说，安排到后文解说）。

（四）、理论体系是最简洁的，其语言是言简意骇的。

因为国家经济理论是由文章构成表现的，国家经济理论是为国家经济实践中的人们解决实际问题提供科学方法的，所以，最好的国家经济理论是应当在保障向国家经济各岗位上的人们提供最全面、最系统、最科学的解决现实问题的方法的前提下，还要求理论的文章结构应当最短小精悍、最通俗易懂的。

   上面我对本人提出的鉴别经济理论的标准和方法作了一定的解释。在下面的章节我将针对 “成熟社会主义经济理论”与新自由主义者们所崇拜的当代市场经济理论作一一的比较。最后由人们来裁决看到底是新自由主义最后崩溃呢？还是我的“成熟社会主义”被人们踏上一只脚而永远不得翻身；看是人们收新自由主义的“尸”呢，还是埋葬我的“成熟社会主义”。

 

作者  阳 光

作者信箱：

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com 

创作于2006年7月

于桂林

（下接连载十五）

 

 

 

 

 

连载十五（上接连载十二）：

 

当代经济学者对人类经济的误导

—— 一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

 

漫谈十三

后   记

注意：此《后记》是这次网络发表连载文章的《后记》，不是《当代经济学者对人类经济的误导》一书的后记。

一、对人们要说的两句话：

1、最想说的第一句：

或许，愿意接受“混合型经济理论”的人们是要考虑进一步完善该理论的问题，但我说更重要的是：

如何制止那些拥有权力的人继续导致那5类出卖国家、人民利益的事情发生！以及如何补救那些已经发生了的事情，先考虑如何千方百计地减少国家、人们的损失！

2、第二句话：

认可、接受“混合型经济理论”的人们，你们目前最应当做的是自觉终止你们平时爱谈论的那些经济话题，集中精力宣传、传播“混合型经济理论”！

因为：

1）从宏观的角度看，一个时代只能确立一套人们认为是最科学、最先进的经济理论，也就是最能反映经济社会客观本来和规律性的经济理论，以作为人们控制、把握国家经济运行的指导性理论，也就是人们常说的主流经济理论，否则，人们会无所适应！

而如果人们既然认可、接受“混合型经济理论”，就要首先考虑确立这一理论的主导地位，就要尽力宣传、传播它，而不应当用各自纷繁的理论去干扰、淹没它。

2）也许人们确实有很多好的经济思路、经济方法、经济措施等，但我提醒人们：按本书所提出的人们普遍可接受的鉴别国家经济理论的标准，你们那些可能是很好的经济思路、经济方法、经济措施等理论见解，但还称不上宏观层面上的国家经济理论，所以，在你们已经有所了解、有所接受的“混合型经济理论”还没有取代市场经济理论而成为未来经济社会的主流经济理论前，你们那些微观层面上的即使是很好的经济思路、经济方法、经济措施等，在当今市场经济的大框架内也是很难发挥其作用的！所以，选择“混合型经济理论”在未来经济社会中的主流理论，也就是确立“混合型经济”在未来经济社会中的主导地位，是认识、接受“混合型经济理论”的人们首要的任务。所以，对认识、接受“混合型经济理论”的人们来说，应当理解先放下自己平时爱谈论的那些经济话题，集中精力宣传、传播“混合型经济理论”。

二、关于与我的交往

在我发表《对中国20余年经济改革全面评析——成熟社会主义经济理论诞生》和《新自由主义的最后崩溃--—兼对〈成熟……〉后中国经济走势预测》两文时，有很多的网友就给我来信，有赞扬要资料的，有愿意出版我的书的，有愿意与我交朋友的等等。我想，在本文发表以后，我还会收到很多网友们诚挚的来信，所以，针对我预计的网友们最容易提出来的两个问题，我先对网友们作一个大致的回答：

1、关于要资料的问题

对于提出要资料、作品的朋友，目前我可提供下面的几种资料，为获得你们认为真正需要的，也为我方便、简化发信操作，请你们在看完我下面的提示后，来信务必说明你的具体要求：

1）如果你是要我这次发表的连载文章的原文，待本文第一次的网络论坛发表完后，我以电子附件的方式发给你，我只需有你的电子信箱就可以了。

2）如果你是要《当代经济学者对人类经济的误导》一书的，我告诉你：该书的文稿我虽然刚完成，但目前还没找出版商，也就是还没有该书提供，如果你急着想看该书，目前你可以变通获得下述资料：

《当代经济学者对人类经济的误导》一书80%以上的内容是由我这次新创作的也就是这次发表的连载文章，再加上2006年发表的《新自由主义的最后崩溃--兼对〈成熟……〉后中国经济走势预测》一文编辑组成（以后简称《新……》文）。所以，想急于研究该书的朋友，只需收集这次发表的连载文章和《新……》文就基本可以了。《新……》文是我2006年发表的，在网上都可以查寻获得，只是我这次编辑时，又有一定的修改，更便于人们学习、理解。所以，如果你想要新修改的，可来信说明，我将在近期整理出新修改后的《新……》文，再以附件的形式寄给你。

3）如果你要《“混合型经济理论”解说》一书，该书的文稿也是我刚完成，目前也还没找出版商，也没有现成的书籍。如果你也想急着研究该书，你目前也可以这样变通获得有关资料：

《“混合型经济理论”解说》一书，不是一本普通的书籍，它介绍了一套人们如何控制、把握国家经济运行的最先进理论，也就是最先进的运作国家经济的技术。该书主要由三部分内容组成：

第一部分是“混合型经济理论”的基本原理的部分，这部分就是我从2002年开始发表的一系列经济理论文章，也就是2005年我统一发表的称之为《附文》的那十几篇经济文章，即：《新货币理论》、《新国家财政理论》《国家投资的观点》、《国家收支平衡论》、《国家区域经济操作》、《国家经济基本二定律》、《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》、《跳出人们固有的观念与习惯思维》等这些文章；

第二部分是我这次新完成的对一部分基本原理文章的讲解内容，以及我这次创作、编辑完成的《市场、计划混合型经济》这篇原理性文章；

第三部是我从2005年发表的《对中国20余年经济改革全面评析——成熟社会主义经济理论诞生》一文中编辑进来的部分内容。

为了照顾以后该书出版商的利益，除第二部分这次我新创作的暂时不提供请人们原谅外（看后面的说明，对部分人和机构还是可以提供的），对来信说明要第一、第三部分内容的朋友，我可在不久将这两部分新修改的新版文章整理后，以附件的方式发给你们。当然，你们也可以在网上查寻获得几年前已经发表的原稿文章。

对此，我对朋友略做解释：

其实，第一部分的那些原理性文章才是“混合型经济理论”的真正精华部分！为了“混合型经济理论”能够造福于人类，对这核心的最精华部分，我从2003年以来，我每完成一篇，我就公开发表一篇，直到2005年我毫无保留地以《附文》形式全部统一在网络公开发表。可以这样说：人们真正理解、掌握了这些《附文》，人们就理解、掌握了“混合型经济理论”，也就等于人们真正掌握了一套控制、把握国家经济运行的最先进技术。

但我提醒人们：如果人们真正想理解、掌握这些《附文》，就是对具有一定社会经济实践经验的经济岗位中的人们来说，起码也要花3个月以上的时间，把这些文章认真、反复地看上10遍、8遍！

我提醒人们特别要重视这第一部分的内容，提起这些文章，还有我一段不寻常的经历：还在2005年，我是急急忙忙地把自己头脑里早以形成了见解的精髓部分赶着写出来，并及时发表！因为当时我正在帮助家乡的农民保土地、保村庄（牵涉到几千亩水田和其它耕地，牵涉到乡、县、市、区，甚至更高层的利益人），此事情被我搞到了国务院部门，也就在那时，我最后要写的原理文章还没有写完，而一些人已经对我恨得要死，眼看就要抓捕以控制我，我是计算好时间，就在我完成最后的部分刚离开家的第二天晚上，地方刑侦队的人马就到我住处来“了解情况”了，也不知他们以后日夜“守候”了多长时间（我已到了国务院的部门办完了事）。当时，我是准备好了的：

如果自己一旦被那些腐败分子谋害，只要人们能够精通我遗留下来的这些原理性文章，就算精通了我留下的“混合型经济理论”了！所以，人们真的还要珍惜这些来之不易的文章。

至于今天有没有我这次新创作的对那些原理文章的解说、评论，我想都不是最重要的！我想，即使没有我今天写这些，精通了该理论的人，以后是会有人写的，只是不知道人们何时才会重视上这些枯燥的理论文章。

所以，对真正希望获得一套控制、把握国家经济运行的最先进技术的人们来说，不一定急于获得第二部分内容，先静心、实实在在地自己认真看阅、研究好这些原理性文章，目的是可以达到的。

4）关于要其它资料：

如果有朋友确实还想要其它资料，如我这次新创作的第二部分的有关资料、《当代经济学者对人类经济的误导》和《“混合型经济理论”解说》两书的全文稿件，或交流如何实际运用“混合型经济理论”其它各自看法等。可看阅我后面的“书籍出版” 和“与我交往”提到的方式、方法，可以有所获取。

2、与我讨论经济理论

如果有朋友来信或在论坛或在其它媒体上想与我磋商什么计划经济理论、市场经济理论，那我告诉朋友：

我不会理睬，我也不会回应！因为，关于计划经济理论、市场经济理论的是是非非，人们已经谈论、争论几十年、上百年了，难道还嫌不够？反正我是不愿意再谈这些没有多大用处的东西！

我欢迎人们批评、批判我的“混合型经济理论”，但我可能不会回应！因为，我认为你没有花三个月以上的时间去认真研究我的全部文章，特别是对那些原理性文章，人们不看10遍8遍就想批评、批判它，那我就劝这些人最好免开“金口”！因为我认为这些人根本不理解我的“混合型经济理论”，所以我不想再引导人们停留在毫无意义的理论争论中。当然，这不影响人们发表自己对“混合型经济理论”的看法。

3、与人们交朋友

1）与各行各业实际工作岗位上的人们交朋友

我提醒人们：“混合型经济理论”的创立与发展，重点应当从过去的对宏观层面一般性规律探寻的第一阶段，转变到对各微观经济层面的实践研究的第二阶段。我的《“混合型经济理论”解说》一书的完成，标志着“混合型经济理论”第一阶段的基本结束。也就是说，“混合型经济理论”目前已经具备了为人们能动性地改造经济社会提供一般性的理论指导和一般性的实践方法。而在第一阶段中，我是凭借自己过去所积累的社会经济实践经验，凭借总结别人的社会实践经验，凭借自己对经济社会历史和现实的观察、分析，是呆在房子里、电脑前完成了“混合型经济理论”第一阶段工作的。

经济理论是不能停滞在追求一般性的理论层面上的，必须经过实践的检验！所以，随着“混合型经济理论”第一阶段的基本完成，该理论必需转入对各微观层面的具体实践运用的研究阶段，用以具体地指导人们的社会经济实践活动。比如，我开始构思《中国20年现代化进程规划》，这是一个如何具体控制、把握国家各方面经济运行的计划方案！其实，对不同层次、不同领域的接受“混合型经济理论”的人们来说，都不能回避地要思考类似的属于自己管辖范围的计划方案！当然，我所思考的《中国20年现代化进程规划》，是接受“混合型经济理论”的国家领导人不能回避的要思考的计划方案。而对一个省长、市长、县长、乡镇长，一个工业部长、农业部长、国防部长等部门领导人来说，他们同样不能回避运用“混合型经济理论”制定他们管辖范围内的“20年现代化进程规划”！而人们所做出的这些可行性计划，则是人们研究“混合型经济理论”如何具体运用于各微观经济层面的研究成果。

我经过大约两个半天的思考，认为：如果我真的要做出一个能让大多数的人们认为是可行的《中国20年现代化进程规划》来，前提条件是现实经济岗位中的人们要先做出国家教育、科技、工业、农业、国防、医疗、商业、环境保护、社会福利，以及各省、市、县、乡等等的“20年现代化进程规划”的可行性报告！

也就是说，为不使“混合型经济理论”停滞在一般的理论阶段，我必需做出一个可行的《中国20年现代化进程规划》，也就是要求我先与人们共同做出国家教育、科技、工业、农业、国防、医疗、商业、环境保护、社会福利等的 “20年现代化进程规划”的可行性报告，以及与人们共同做出一个个各省、市、县、乡等的 “20年现代化进程规划” 的可行性报告！

当然，这对那些还没有理解“混合型经济理论”的人们来说，对我上述的说法，人们是无法相信的！因为人们无法相信任何一个人能够做好那样庞大的工作！

但我提醒人们，这是因为你们没有掌握真正科学的“混合型经济理论”！所以，想凭你们脑子里现在那些有缺陷、甚至相当部分是错误的计划经济理论、市场经济理论，当然是搞不明白我上面所说的！而在我看来，上面那些看似繁杂浩瀚的工程，其实大多数都是“混合型经济理论”提供了一般的规则可遵循的，只要利用、组织好精通了“混合型经济理论”的方方面面的人才，我看只需大约半年的时间，那些大大小小的“规划报告”一般都是能够进入实用阶段的。

而对此，我还要提醒国家领导人：不要看“混合型经济理论”的那些基本原理文章我在2002年就开始公开发表了，但可能往往是你们身边的那些所谓智囊们出于私利，自作聪明地阻止了你们了解“混合型经济理论”！因为这些人虚伪，放不下架子，放不下既得利益，他们以为凭他们自己对“混合型经济理论”的一知半解，也可以躲躲藏藏地教导人们运用“混合型经济理论”，可人们看到4、5年的时间过去了，国家反而陷于本文的前言提醒人们的：

中华民族到了最危险的时候！

所以我特别提醒你们：国家经济，是最高水平、最高智商的国家“商战”竞技！单靠那些虚伪、虚荣的文人书生，国家、人民最终是要遭大殃的！

而如果人们能认真地思索这些年来所发生的一些很有影响的经济迹象（如“新农村”、“新农村合作医疗”等），人们是能够证明我上面的推断是正确的！当然，人们最终可以不管这些推断，只看实际工作效率！如果这样，我想提醒人们能想一想，我上面所提出的工作效率目标，再结合我的本文所介绍的那些要实现的国家经济、社会目标、指标，而人们再看一看国家、人民当今的处境，人们将这些与我所提出来的比一比，就可理解真正精通了“混合型经济理论”的人们，与那些抱着市场经济理论不放的人，在具体把握、控制国家经济的运行上是有天壤之别的！

何况，对中国、俄罗斯、印度这样的大国来说，别说“混合型经济理论”在这些国家运用耽搁5年、10年，就是推迟1年的运用，国家真正有价值的经济效益就可能损失5万亿以上（以人民币计），就可能挽救10万贫困阶层人们的生命（以中国的国情计算）。

正是因为如此，出于我的良心，我早早的就把“混合型经济理论”的那些核心文章公布了（我是怕后人骂），可就是平时那些最冠冕堂皇的人，却一直压抑这一真正伟大的经济理论。

所以我想，在“混合型经济理论”发展的第二阶段，人们不要再沉溺于这一新理论的夸夸其谈中，要广泛地与各行业、各领域有实践经验的人们交朋友，要询问、了解他们有什么设想、规划，与他们探讨如何运用“混合型经济理论”去实现这些设想、规划。去与他们探讨如何运用“混合型经济理论”建设强盛国家和让全体人民尽快的走向富裕的方法和措施等！

所以，鉴于“混合型经济理论”未来发展的新特点，以后我将尽力行万里路而广交天下朋友，继续完善“混合型经济理论”。

2）我希望与国内外国友好人士、机构交朋友

可以说，既然“混合型经济理论”是科学反映人类经济社会客观本来和规律性的，那它就不仅适合于中国，也应当适合于世界其它国家！

是的，人们不仅可以像我一样思考《中国20年现代化进程规划》，也可以思考《印度20年现代化进程规划》，也可以考虑《俄罗斯发达、和谐社会20年进程规划》，甚至可考虑《美国高度和谐社会20年建设规划》等。我曾经略微思考了一下如何化解美国当前发生的金融危机，我认为，如果美国人能运用“混合型经济理论”来解决目前的问题，只需美国人略微转变一下经济观念，他们的问题是能够轻而易举解决的！他们怎么也走不到如今这种作茧自缚的地步！

所以，为传播、运用“混合型经济理论”于全世界，为“混合型经济理论”能造福于全人类，我愿与中外友好人士交朋友，与中外大学、中外机构，以及与各国政府联合完善“混合型经济理论”，这都是我乐意的。

3）联合完成“混合型经济理论”实际运用的课题及有关书籍

为了上述，我将乐意接受中外人士、中外大学、中外机构，以及乐意接受各国政府及政府部门的邀请，洽谈有关“混合型经济理论”的学科设立、书籍创作、书籍出版，以及“混合型经济理论”实际运用于社会经济各个领域的研究课题等。

4、交往方式

愿意与我合作上述事宜的，愿意与我成为诚挚朋友的，必需先以真实情况相报，如：真实姓名、真实住址、真实工作职业或学习单位，真实电话号码（手机电话、工作单位电话），真实个人简历。这就同我一样，公布自己的真实情况。当然，我会为朋友的这些情况对外保密。

在前面提到的，如果还想要《“混合型经济理论”解说》有关介绍资料的，甚至想获得《“混合型经济理论”解说》和《当代经济学者对人类经济的误导》两书的朋友，我们按上述方式成为朋友后，是有机会在这些书籍出版之前获得的。特别是对大学的学生团体，民间学术组织等，我更乐意接受你们的邀请前往，交流我们的各自见解、看法等。

三、关于“混合型经济理论”书籍和新型国家经济运行技术传播。

1、书籍出版：

   在2005年我发表《对中国20余年经济改革前面评析——成熟社会主义经济理论诞生》时，有几个传媒机构的编辑来信，表示愿意为我出书，当时我计划编辑出版的书是《当代经济孙子——国家经济论》。现在我告诉朋友，未来我可能有如下的书籍可出版，欢迎有意者联系洽谈：

1）主书名：《当代经济学者对人类经济的误导》

书名副题：一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

此书就是本文的完整稿件，此书的构成可见本文《前言》里介绍的本书《目录》，有意出版此书的可来信联系，此书只需稍作复核修改，就可以出版。

2）主书名：《“混合型经济理论”解说》

书名副题：

20世纪末诞生的人类最伟大、最具革命性的经济理论！

此书已经完成，此书共470余页。此书内容介绍和构成可看本文漫谈之四 《“混合型经济理论”解说》简介可知。

3）《混合型经济理论》、《混合型经济理论教材》、《国家混合型经济理论——当代经济孙子》（中、外文版）

这些书我还未完成，我希望与人们合作完成，因为：

（1）对《混合型经济理论》一书来说，它应当是很精简的但应当是系统、正宗的“混合型经济理论”书籍。因为此书要把原计划经济理论、市场经济理论在宏观层面的属于正确的部分包括进来，而这些方面我是放弃研究的，所以考虑与这方面有条件的人士或机构合作。

（2）《混合型经济理论教材》，我预言：“混合型经济理论”不久将成为各大专院校的新经济学科，“混合型经济理论”知识必然是未来从事社会经济活动的人们必需掌握的知识。所以，落实编制统一的“混合型经济理论”教学资料是应当考虑的了。所以，此书自然应当与具有教学经验的人士或机构联合完成。

（3）《国家混合型经济理论——当代经济孙子》（中、外文版），此书是运用“混合型经济理论”综合性论述人们如何控制、把握国家经济运行的未来经典的经济书籍。此书就是我以前所构思的《国家经济论——当代经济孙子》一书。此书不仅要求对如何运用“混合型经济理论”实际控制、把握国家经济运行进行精辟的技术性讲解，而且要求在所涉及的政治、历史、哲学、文学等方面具有最高的水平！我希望此书能成为与中国最伟大的军事著作《孙子兵法》齐名，成为真正最经典的经济著作。正是出于这种考虑，尽管这样的构思我已经考虑三年了，可就凭我现在的臭水平，我至今也不敢动笔，我不得不绕着弯子先完成目前这两本书，这纯粹是为人们实用罢了，如果对此书感兴趣的，可先与我联系落实。

2、关于书籍出版和先进国家经济运作技术传授的问题：

（1）想出版《当代经济学者对人类经济的误导》一书的，可联系，应当很快就可以出版。

（2）想出版《“混合型经济理论”解说》、《混合型经济理论》、《混合型经济理论教材》、《国家混合型经济理论——当代经济孙子》（中、外文版）的，可以先联系商谈。但我希望想出版这些书的是具有一定经济实力的人或机构，甚至政府或政府机构。

因为，这些书不仅仅是普通的书籍，它主要是向接受“混合型经济理论”的国家传授一套最先进的关于如何实际控制国家经济运行的技术性理论，它可导致的经济、社会效益是过去的任何科学技术都不能与之相比的（人们可直观地从本文介绍给人们的那些国家经济、社会目标、指标看出）。所以，接受“混合型经济理论”的国家应当为创立、传播该技术的人和机构支付一笔劳动与风险报酬。

有所理解“混合型经济理论”的人们应当知道，“混合型经济理论”再好，如果不被世界国家的政府接受、采纳，那是没有任何意义的！

所以，从商业的角度看，创立、传播“混合型经济理论”是有一定风险的，而拥有这些书籍的创作、出版权，就关系到对这些技术拥有者的知识产权保护。所以，我最希望的是拥有这些书籍创作、出版权的人和机构，同时也是拥有这一技术知识产权的人和机构。所以，这就希望洽谈这些书籍联合创作、出版的人和机构是具有一定经济实力的，以便进行必要的前期操作。只有这样，才能做到对接受这一技术的国家，创立、传播这一技术的人员和机构的利益保护。而只有这样，这些书籍才能被迅速创立和出版，“混合型经济理论”也才能通过更广大的媒体被迅速传播，而只有这样，“混合型经济理论”才能迅速被世界国家的政府接受，而只有政府接受、采纳“混合型经济理论”，才能对广大的人们产生实效。

所以，想获得这些书籍联合创作、出版权的人，最好是具有一定的经济实力的个人、机构和政府本身。

 

四、认识“混合经济理论”宣传、传播的特殊性

人们要特别认识“混合经济理论” 宣传、传播的三个特殊性！

1、冲破传统、当代权威的阻力

人们一是要认识到理解、接受“混合经济理论”需要冲破传统、当代权威、权贵及既得利益者的重重阻力，这一点，在本书中已经讲述得很突出了。

2、要达到使国家领导人精通、接受的程度

二是人们要认识到“混合经济理论”一定要传播到国家领导人那里去，并使他们达到精通、接受的程度！

所以，为打破当前少数既得利益者控制、把持发展中国家舆论这一普遍的局面，为“混合经济理论”真正造福于全人类，理解、接受“混合经济理论”的人们，应当考虑针对性地向发展中国家领导人传播“混合经济理论”的途径。

3、把学习、研究“混合经济理论”推动成时代的潮流

毫不客气地说，多一个、少一个像我这样的平民百姓了解、精通“混合经济理论”无关紧要！比如，我精通“混合经济理论” 10年了，可对这个世界没有什么用！目前这个世界，正被少数自以为是的其实又最无能把握社会经济发展的人所控制。所以，即使再有100个、1000个像我这样的人理解、接受“混合经济理论”也不会有多大的作用！关键是要理解、接受“混合经济理论”人们要坚持不懈地宣传、传播该理论，要造成1万个、10万个、100万个，甚至更多的人们理解、接受“混合经济理论”，总之，要把学习、研究“混合经济理论”推动成我们这个时代的潮流，只有样，任何人也不敢背历史潮流而动！

五、把宣传、传播“混合经济理论”的过程记录下来

一个国家搞不搞得去，一个地方搞不搞得去，先要看这个国家、这个地方的主要领导人把自己的主要心思和精力放在什么地方！如果能放在为国家、人民谋利益的地方，那总是有希望的；如果是放在政治投机、经济敛财、生活腐败这些地方，那就没有什么可救药了！而这样的官员，就是一个时代的昏官、贪官、奸臣。

我在前言里说了，人们可以通过对“混合经济理论”的宣传、传播识别各式人物，人们只需把这些先记录下来就是了。

所以我想，一切不愿意中国成为人家附庸的人，一切不愿意中华民族沦落为人家奴隶的人，一切不愿意自己的一生被人家玩弄的人，现在到了你们行动起来的时候了！

而为此，人们应当做些什么呢？我想，在我的连载文章发表完之后，我会经常来这个帖子里恭听人们的声音。

 

附：

本文及《“混合型经济理论”解说》作者介绍

 

作者，广西桂林市灵川县人。

1958年出生于广西、桂林市、资源县、车田乡，也就是如今的人们去资源县旅游时所到的“五排河”漂流的那个乡。

姓名：阳光。男。

1964年在资源县两水乡寻源小学启蒙读一年级。

69年，于资源县城关完小读完小学和初中。

75年，毕业于资源县中学。

中学毕业后“上山下乡”两年，曾任“知青”队长，大队团支部书记。

83年开始经商，兴办企业，85年成为当时灵川县最有钱的私营企业主老板（当时一个县长月工资才100元的时候，我已赚了15万，相当于赚了一个县长100多年的工资），90年代初，创办桂林市兰兰酒家以及连锁企业，被列为广西百强私营企业，是桂林市家喻户晓的知名企业。

经商中，于1994年开始思考国家经济问题。

1998年7月创作完成出《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文，该文的完成标志着“混合型经济理论”基本轮廓思想和一套全新的关于控制、把握国家经济运行的技术基本形成。

2001年，因司法腐败等原因，作者被迫脱离商界，从此一直失业。

2002年以后，作者在不断完善“混合型经济理论”的同时致力于网络上宣传、传播该理论。

2003年后，逐步在网络论坛上发表“混合型经济理论”的有关原理性文章和其它评论文章（当时作者曾称“阳光经济理论”、“成熟社会主义经济理论”）。

至2005年中旬，“混合型经济理论”的原理性文章基本创作完成，这标志着“混合型经济理论”体系基本完善定形。

2005年底发表重要的《对中国20余年经济改革全面评析————成熟社会主义经济理论诞生》长文，该文可称当时运用“混合型经济理论”的理论原理，对中国20余经济改革所作的一次最不同凡响的评价。

2006年发表重要的《新自由主义的最后崩溃--兼对〈成熟……〉后中国经济走势预测》长文。该文的发表是那些抱着落伍、保守、反人民、反人类的市场经济理论不放的新自由主义者从兴旺走向衰亡的拐点。

2007年中旬至2008年中旬，编辑、创作完成《“混合型经济理论”解说》一书。该书的完成，标志着“混合型经济理论”可进入实用阶段。

2008年9月至11月，编辑、创作完成《当代经济学者对人类经济的误导》本书。

 

与作者联系方法：

如果确实有诚意与作者交朋友，或洽谈上述事宜的，除能给我电子信箱来信，到我的帖子里见面，有重要、紧急事宜的可打我此手机联系：13877316930，也可以来桂林与我约见，也可以邀请我前往贵处等。

 

《当代经济学者对人类经济的误导》一书的这次网络摘要发表文章连载，就暂时发表到此。

但欢迎网友们以后继续到这个帖子来探讨“混合型经济理论”的理论问题，探讨如何运用“混合型经济理论”具体解决现实经济的实际问题，我会以这个帖子为与人们见面的地点，继续与人们交流思想。

作者  阳光

电子信箱：

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com 

编辑完成于2008年11月3日星期一

 

 

看来，中国的大学论坛，中国大学的政治、经济研究学者确实是受西方市场经济学毒害的重灾区，而中国的新经济思想解放，中国的新经济腾飞，看来正要从整治这重灾区开始。希望朋友们想一想怎样开展这一工作。

这篇文章是你写的？？

这么多??

 

我在多论坛发表过该文，网友也转载过该文。而该文的原作者就是作者介绍中的出生于广西资源县的广西桂林灵川人阳光。

写得复杂点。建议每次只谈一个问题，引起人们重视。

对我国当前关键问题的看法，没有找到。关键问题是生产过剩。必须提高老百姓收入，提高消费能力。欢迎到我的博客上访问交流。http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/

个人观点，不要怨天尤人，虽然西方的经济学有其自身的缺陷和不足，但是人家并没有逼着你去学习，恰恰相反是自愿花高昂的学费去探索，那也只能说是学艺不精，误了国家，误了人民。但是看看这片黄土地上的梦中人吧，你还有愤怒吗？我已经没有了，血在滴，心已冷。

我希望大家讨论另一个话题：当今的腐败已经透支了多少国家信用？虽然很多官员的形象工程做的很好，但是要知道越来越多的人开始变得理性，不再被这些表面所迷惑，他们更加看重实质。

我看了阳光先生三分之二的文字，始终没明白“混合型经济理论”的确切含义。阳光先生能否回个帖子，就你的经济理论给出一个明确的，概括性的定义？看你前边说了那么多批判，我真想看看您的理论的真面目。另外，我想请教阳光先生，是否有具体的实现手段————这个很关键，少了它意义不大！