[原创]当代经济学者对人类经济的误导

 

7、黄卫东：谢谢。

   你可能还没看完我的文章吧，类似你提出的看法，以至网友们提出的对有关经济、经济理论、经济学人的问题，我可能不一定回答，意思就是在我发表的文章中或在过与朋友的谈论中已经谈了。看来,我应当陆续上帖过来,以作为我对这个论坛网友的同意回答.

我看了一下你的文章，我们有很多看法是相通的，希望我们以后能互相多了解。

当前国家的经济问题，同当前世界经济问题一样，主要是受已经落伍、保守、反人民、反人类的市场经济理论的制约，因此人类经济的发展受到严重的阻力，人类所面临的主要任务是抛弃这一没落的理论而接受我所创立、推荐给人们的“混合型经济理论”。这已经不是解决一个一个经济的问题，甚至远不是人们限于谈论的局部经济问题，对此,我一直在与网友们谈论着（我现在在凯迪社区的<经济风云>同一帖名中谈论而谈到前面去了）.感兴趣的新朋友,也可以到里面去了解.

Zhaoui888cn:

关于市场经济理论,不是简单的我们使用不精的问题,唤醒中国广大的经济学者,揭露那些内外别有用心的人,是中国当今每一个仁人志士的责任.

关于反腐败问题和经济问题,是两个同样重要的问题,而对前者我研究得较少,所以我没有什么给人们,而对后者,我作为一个曾经的商人研究了十年,所以我建议来此帖的朋友,主要就是谈经济问题.

 

Illnam:

谢谢.

1、“混合型经济理论”是在继承、批判马克思的计划经济理论，西方市场经济理论基础上发展起来的“市场、计划混合型经济理论”。     

当然，我只是一个曾经很不错的商人，并且我只是一个高中生！所以，人们不要期望我能像你们一样较全面地研究而精通了那两套理论后的继承，但我并不为自己对那两套理论的十分有限了解而遗憾，我倒要朋友们换一个角度思维：这只能说明那两套理论真正有益处的东西不多而不值得我去继承，或者相当部分还属于不够档次的微观层面的不值得让我花时间去学习。

我是一个生长在“红旗”下的高中生，自然有那么一点党过去给我灌输的马克思的政治经济学最基本常识；因为我是一个商人，近20余年的经商，要谈市场经济理论，我当然不敢在你们面前班门弄斧，但讲领会市场经济理论的精髓，可能你们难有与我相比的。更重要的是，我是一个商人，是一个实用主义者，所以我对那两套理论认为实践中用得着的，并且是有益处的我就了解学习它，否则我会这样认为：问题我都可以解决了，至少我可以为解决问题那出的方案，而到此地步时，既然也不需要那两套庞大的经济理论作指导，那就说明那些理论是无用的！而对这些无用的经济理论，我只需看它的书名、目录，最多看一些内容介绍，我就知道鉴别出这两套理论的其中99%以上是无用的那类东西，所以，我所说的继承那两套理论，正是指我在社会经济实践中所感知的认为是很有限的对人类经济有益处的部分。

所以，“混合型经济理论”仍是可与这两套理论齐名并超越它们的一套经济理论体系。

当然，你想更进一了解这套理论，至少要看完<当代经济学者对人类经济的误导>这篇长文，而不是只看到2/3.

2、“混合型经济理论”是告诉人们，特别是告诉政府如何控制、把握国家经济运行的经济理论。对该理论我已经研究十余年了，所以你真的想了解该理论的的话，还需要一些时间。而你还想精通该理论的话，我对人们或了大约需要3个月的时间。

我是一个商人，对经济学者的那些无穷无尽的什么经济学术感兴趣根本不感兴趣！所以，我注重提醒人们如何运用该理论去实现国家的你们目前很难相信的国家经济、社会目标！比如，我目前在凯迪社区的<经济风云>同网友们谈现实经济，我评价国务院的“十项措施”（快评价完了），我针对目前的国内、国际形势提出：只需在半年时间内，就可立即着手全民的充分就业工作，能在2、3年的时间里实现比较优化结构的全民充分就业；我还提出让全中国人民在2、3年的时间里享受到相当于如今厅级干部那样的福利待遇；我提出在2、3年的时间里实现国家高水准的12年义务教育吗？等等。

这些你相信吗？

所以你放心，当你了解“混合型经济理论”之后，你会发现我大量的篇幅正花在告诉人们怎样实践操作上。当然，既然是理论体系，我除了注重理论的实践运用外，还针对政府控制、把握国家经济的运行的预计全过程，提出了一系列的不同于计划经济理论、市场经济理论的理论原理部分，而对这些，也需要你继续看阅我的文章后才能了解。

3、本贴主文〈当代经济学者对人类经济的误导〉其实只是为“混合型经济理论”开道的介绍性文章，“混合型经济理论”的主要内容并不在该文中，你看本文的后面时应该对此有所介绍（之十五后记）。

人们怎样对待、认识“混合型经济理论”呢？

人们怎样了解、理解经济理论，怎样评价、鉴别经济理论，长期以来存在着非常严重的问题，对这些，我在本帖主文的后面部分有专门论说。但在此我最简单地说说。

人们了解、理解评价、鉴别一套经济理论，主要是看它是否揭示了经济对象的客观本来和规律性！至于理论是否的具有的实际操作性，那主要是实际运用理论的人的问题了！而实际运用的人可能产生的结果就复杂了，而人们要理解这一问题，则要好好地看我本帖的主文，我里面的论述够多的了，我所批判的书呆子，就是关于这方面的论述。

所以，你要正确地理解“混合型经济理论”的话，那在你以后看阅有关文章时，特别是在看阅理论原理文章时，应当懂得与过去的计划经济理论、市场经济理论对比，看“混合型经济理论”是不是更贴切地揭示了经济对象的客观本来，更深刻地揭示经济对象的客观规律性！比如我的如下文章〈新货币理论〉、〈新国家财政理论〉、〈区域经济操作理论〉等等。

简易介绍就暂时讲这些，有什么问题欢迎朋友们继续提出。

阳光先生，如果可以，麻烦你把你之前那几篇完成的作品贴出来，我想看一看————我看了上面的文字，暂时还没有理解你那套经济的本意————我明白，你从一个商人的角度看到了社会很多问题。等看了你提到的那几篇早期完成的作品后我再把握的看法跟你说说！

 

我收到网友的一封来信 ，看来贴出来对朋友们理解本帖有益处，所以我隐去来信网友的姓名，把来信和回信都贴出来。

来信：

 

我在人大经济论坛看到了您的文章连载，写的相当具有批判性。可是怎么看怎么觉得你是在为当权者辩护，把所有的责任全部推到一帮文人身上，似乎当权者是多么的无辜，多么的清白似的。如果猜的不错的话，你肯定是一个枪手。
你的其他著作我就不看了，因为再好的理论，只要当权者的问题没有解决，一切都是空的，理论越好，危害越大。

 

回信：

 

（网友）：

你好。

多谢你能看我的文章，还能赐给我一个“枪手”的荣耀。

你过于为文人多心了。从《当代经济学者对人类经济的误导》题名看，我只是讲经济文人对人类经济的误导，当然包括中国经济文人对中国经济的误导，我并没有把导致中国经济、世界的变态、扭曲，以至导致反人民、反人类的那些具体作为责任也推到经济文人身上吧？

凭心而论，作为当初经济思想最先觉醒的中国经济学知识份子，不是99.99%的人满怀希望地引导、推荐了市场经济理论于中国，以实现强盛自己的国家的良好愿望吗?这难道不是最基本的事实?

但正如我文章所评价的,中国经济学的知识份子从他作为推动中国市场经济改革先驱的第一天起, 就同时沦落为历史的反动！这是什么意思呢？我就不想对此再具体解释了，因为对比较系统的看过我所发表的文章的人，是应当理解我这句话的，多言就成为累赘了。

所以，作为经济学的知识份子，即使要承担对人类经济误导的责任，那也是因为历史局限所导致要承担的责任！因为不可能每一个人都能超越历史而创立比市场经济理论更先进的我后来才创立的“市场、计划混合型经济理论”吧？

但作为一个真正有良知的经济学知识份子，面对市场经济理论长期对人类经济社会的误导，因而导致如今这个充满了丑恶，充满了腐朽、没落的世界，难道一直为市场经济鸣锣开道、推波助澜的经济学知识份子不应当有发自内心的悔过吗？

所以，我虽然对经济学知识份子长期以来在经济思想方面的迂腐、僵化进行了尖酸刻薄的批判，但我是诚心诚意地想把他们从历史的昏睡中唤醒的！

诚然，从文章的一些字面上看，我好像有把应当由当权者承担的责任推给无权无势的文弱书生的身上承担了！

而人们想一想，长期以来那些掌管国家经济的当权者本身，或他们那些最得宠的经济智囊，他们哪一个不是号称最懂经济的（讲白了，最懂市场经济）？他们哪一个不是戴着世界著名经济大师、国家著名经济学家光环的？甚至国家相当的省级、市级、县级当权者，他们不都戴有经济学博士、硕士的？难道这些经济学者不是当权者？

确实，当权者亟待解决的问题很多，当然主要包括政治、经济问题，而也许你更关心的是政治问题，但有关政治问题是你我能在公开媒体上方便谈论的吗？而不方便谈论，就不等于不思考，不等于不去想办法解决它，这难道也影响你对经济学的研究？这难道也妨碍你探讨如何更好地掌握控制、把握国家经济运行的技能？

 

Illman：

了解我有关经济文章的结构，和想要我有关文章的朋友，请看本帖3页23楼的（之十五）。

你讲希望我想贴出来的几篇文章，以及我还可以提供给朋友的有关文章都比较长，可能暂时不便于在本帖上贴，因为会影响新进来的朋友看阅已经发表的本帖主文。所以，我建议你和想要那些文章的网友都给一个信箱给我，我以附件的形式把文章发给你们。当然，如果有很的多网友都有要求在本帖上贴的话，我也可以把那些文章上贴出来。

这两日新浪信箱打不开，我将收不到朋友们的来信。

桂林阳光，您好，看到你的写的文章很受启发，你的观点很尖刻，也很深刻，很现实，也很严酷。在一定程度看来，其中的绝大部分观点和论述都是事实求实，正是因为在一定程度上是实事求是的，因此很多经济学家不能来回复或是批判你的文章。的确，你的文章说了大实话，说到了问题的本质.

感情过甚但内涵低下，标榜道德而匮乏逻辑
不是说一句我是“高中生”就可以要求别人也用高中生的思维水平和你对谈的。
说一些耸人听闻的结论就可以既无逻辑也无推断的论断别人么？你以为现在是春秋还是战国时代？
内容尚不足哗众，但姿态却还低于取宠...
愚者自欺罢了...

6、肖中守：

你好，你给了我过高的评价，谢谢。

对那些“经济学家”我表示理解。

因为正为今年做些生意而紧张的做些准备工作（为该经济理论，我已经近十年没好好做生意，这五、六年没做生意，毕竟要养家糊口），本想与本论坛的著名经济学者谈谈心，就再等几天吧。

 

Fakewing：

欢迎你能够针对性的具体批判，不要笼统评价，以贬低人。

 

我说了，从2003年我上网向人们批判市场经济理论，介绍我所创立的经济理论以来，没有人敢批判我！你想充当第一个？如此，我非常乐意奉陪！

不过我说，你若是不愿悔悟但还知趣的那些所谓经济权威与名流，到此你还是灰溜溜逃走的好，不信你看，不要我发言网友们也会唾弃你。但你批评、批判我，应当同我一样的公布自己的真名真姓及相关个人资料，这是最起码的尊重我和网友，你如能此，我对你的任何评价都绝对不会有半句粗鄙话，否则我没有时间同那些网络上混混，或者被人家收买了的网络走狗，或者那些网络间谍磨嘴皮！

担愿你不要摆出高高在上的架子，说出与我这等小民“不足与谋”的话而开溜！

 

而对政府来说，不管政府根据那些教条如何进行国家宏观调控，也正如我前面所描述的，除了能人为地制造更加扭曲的市场外，除了能制造更加失调的人们的货币占有关系外，就只有人们虚伪的高谈阔论和装扮出来的喜庆吉祥了。而现实是：

因为社会进一步的两极分化，结果导致更大范围、更深程度的贫穷。而这种情形也是极大破坏生产力的！因为，一个方面是新增加了那么多的贫困人们，因为他们陷入贫困，他们原本已经具备的生产力根本就发挥不出来，往往表现为设备、设施空闲，最后损坏；人员处于失业或半失业状态。另一方面，因为更多的人们陷入贫困，则原先针对这些人需求的行业所具备的生产力也发挥不出来，也发生上述造成生产力被严重被破的情况。

由于人们听信那些谬误的理论，导致日益严重的社会两极分化，这样，整个社会的投资资金则按市场经济的规则越来越转向服务于少数有钱人的行业，而广大人民群众极为需要的那些最基本需求的投资，如医疗保障、社会福利等等，又因为政府受一系列谬误理论的误导，就变为政府最不愿意追求，也最无能为力追求的方面。这样，人们就塑造出如今这样的社会：

人们可以看到少数精英极度奢华的超现代经济气势的社会；

人们可以看到一个小康阶层的正焕发出现代经济气息的社会；

但人们看不看在这种奢华、现代气息掩盖下实际存在的广大人民群众仍处在普遍贫穷状态的社会。

通过上面的讲述，我希望人们能明白一个问题，就是：希望人们能从已经钻进去的死胡同里走出来！

什么死胡同？就是人们抱着不放的已经落伍、已经保守，已经趋向反人民、反人类的市场经济理论所告诉人们的市场经济这个死胡同！

其实，只要人们能够认识到这个问题，人们只需轻易地修正、调整原来错误或原来有局限的经济理论，则可以在现实经济中像接力赛一样地承接、发展人们已经发挥出来的和已经蕴藏的生产力，达到高速、和谐发展社会经济的目的。就不会像上述那样，死搬理论教条，倒反要人们的实践活动去适应错误的理论！其结果当然是人们尽做些破坏生产力、自我折腾而吃力不讨好的事情。