[原创]当代经济学者对人类经济的误导

朋友们，不管我们埋怨包括我——一个社会上的人、你——一个知识分子在内的当今普天下的人被及少数的一向别有用心的人误导，归根结底，中国的希望在于你们知识分子的首先觉醒！

本贴已经在这个论坛发表快两个月了，朋友们能否结合本帖所介绍给你们的“混合型经济理论”，具体地评评正在召开的“两会”吗？

比如，对人们关心的大学生就业问题，我根据“混合型经济理论”的经济思想，在本贴及相关的论坛就曾经提出：充分就业是政府的职责，并声称政府完全可以在2、3的时间内实现最优结构的全民充分就业！我对这种充分就解释到，不仅要使全体大学生充分就业，而且要使因为经济结构的调整而生产力大幅度提高可能导致的2、3亿农民的就业，以及庞大城市平民的就业。这些，对不理解“混合型经济理论”的人们来说是不可思意！

Cctv所报道出，一些也许是大学生的网友提出建言，说给每个大学生3000元到乡镇去当干部；有的还说，每个街道、一些基层部门分任务安置几名。我想，这些花了几年、甚至十年以上的时间学习、精通了当今经济学的学子们，实际上对真正的经济是那样的无知，国家（你们）培养出的是这一类、这一代对现实经济社会实在是有用甚少的人才，实在是国家当今经济学教育的悲哀！我下面做简单的解释：

1、当今的学子们对现实经济社会的无知而又自视太高，学子们总自以为读了几年书就真正的是国之栋梁、国之精英了？其实往往是幼稚可笑的！我提醒未来能成为我朋友的学者和教授、教师们，如果你们真的是良知来未泯灭，还能为国家、民族的前途着想的，你们则应当警醒我下面一席不讲客气的话：

安置人才，是能够这样随随便便的？乡镇干部、街道干部、基础干部就不是国家重要的部门？就不是国家重要职员？任何一个国家职员 ，特别是国家的基层干部，不经过实际工作中人民对其道德、能力的鉴别与挑选，这不是滥竽充数？最终不过是造就出一批一批的欺压、盘剥人民的新兴贵族和腐败官员？最终不只能是祸国殃民？

知识分之们平时最爱谈公平，你们想一想，一个大学生出来就开口3000元/月，我们暂且不要与那些改革中的既得阶层现相比些，人们与大多数的农民工相比，当今一个农民工风吹、雨打、日晒的工作一整天，去年多工资为60余元，而且一年下来平均每月只工作约20天，也就是月工作约1500/月就是好的了。是的，当今的乡镇干部大多游手好闲，又从社会的分工来说，你一个大学毕业生干出社会，可以说未对社会做出半点贡献，当然任何一个农民也没有享受到你学子们的半点恩惠，而农民再“落后”、再“没有文化”，你吃的、穿的归根结底是农民生产的吧？农民对你总算有贡献吧？但你这种对社会还没有贡献的人凭什么对就要游手好闲的、养尊处优的来管农民呢（对当今相当的乡镇干部来说，甚至可以说是欺压！）！这要提升到我所介绍给你们的真正科学的经济学理论上说，这就是当今落后、腐朽，甚至可以说是反人民、反人类的生产关系！在这一事例中，实际上是农民、最基层的那些受苦受难的人民，含辛茹苦的劳动，而所培养出来的往往是一批一批的欺压、盘剥他们的新贵族势力。

2、当今经济学界的知识分子不是爱讲按 “市场规律”办事吗？为什么遇到具体情况就不懂得具体运用了呢？如果在失业问题上政府一味顺从所谓的“民意”，不讲公平，也不与那些已经埋头苦干的已经就业的人们的实际情况对比，为了就业就搞过去那种单纯的计划经济，再由政府一包国家就业那一套，那还有竞争吗？那还讲效益吗？所以，遇到具体情况学者们为什么不真正的吸取市场经济理论中还算精华的东西了呢？把这些丢到什么地方去了呢？所以，遇到具体情况，学子们则多变成死读书的书呆子了，这些言论正是具体表现。

是的，我所介绍给人们的“混合型经济理论”是告诉了人们实现全民充分就业是政府的职责，这何止是满足几百万毕业大学生的就业问题！但这需要人们在学习、理解了“混合型经济理论”，在人们能够把握自己当今实际所处的“混合型经济” 社会的就业规律，在人们充分的了解现实经济社会的实际实情之后才能够理解！

所以我提醒朋友们，当今经济的最大问题是大多数的人们，特别是相当的当权者，根本就没有找到符合我们这个时代的最科学的国家经济理论，而又盲目的对自己所拥有的那些实际上已经是落伍、保守了的经济经济理论自以为是，而更重要的是这种自以为是表现他们所提出的那些关于如何搞国家经济的做法、方法实际上是很落伍、很笑了的，可他们仍在无知的洋洋得意。比如，在国家的就业问题上，真正理解了“混合型经济理论”的人们已经能够理解政府是能够在2、3年的时间内做到最优结构的全民充分就业这一目标的，而那些人却还在无知的自以为是地乐于与人们谈论什么解决几百万就业岗位的这样小儿科问题。

所以，我提醒那些还真正爱国的知识分子，你们应当向人们宣传、传播一个时代真正科学的最具先进性的经济理论——“市场、计划混合型经济理论”。

 再告知道网友：

我原先在论坛上向网友们公布的我的新浪信箱可能受到人为的破坏，目前用自己的电脑已经打不开（一个多月了，目前还可以上其它电脑打开），所以对网友的来信我不能及时回复，请原谅。我现在再告诉网友一个我的非新浪信箱，我目前将对外使用该信箱，请网友们注意。jiangnannongm @163.com

深井里有一只青蛙，从没吃过鸡肉，却说鸡肉不好吃。然后躲在阱里，接上网线，查了点数据资料，然后写下了《外面的人类对鸡肉的理解误导全世界》

[此贴子已经被作者于2009-3-18 20:57:46编辑过]

哈哈，让那些人的丑陋更充分地表现吧！

网友们，不要为了经济学、经济理论本身而无休止地谈论下去，这样小则误人子弟，大则祸国殃民！我讲一句最实在的话：若不是现实社会的需要，人们最好不要创立经济学，或者人们一分钟也不要多谈经济！是不是？

那么，经济学子们、经济学者们想一想，自己所拥有、所谈论的经济理论对现实社会是否有所触动呢？

我对自己创立和传播人们的经济理论其实也不太在乎，管人家怎么说！我在乎的是该理论对社会的实效，特别是立竿见影的实效。朋友们再回头看本帖一开头就提醒人们如何鉴别卖国贼的那五件政府官员不该做的事情，以及本帖所主张的政府应当做的那些事情，看一看是否影响了中央、地方政府？我最关注的就是这些。前段时间我谈了一个我所看到的一个县级政府将豪华路灯通过慌郊野岭而一直接到了十几公里外的乡镇！这样的“扩大内需”或说明我的经济理论无用，或说明我的经济理论未曾被中央、地方政府采纳。可喜的是，今天我听说了该县取消了原本计划兴建的一个五星级大酒店，听说这是定义为该政府的形象工程，还传说出：是因为这次“两会”规定定的，哪个地方再现这类事情，就处理当地第一把手，所以该县的领导不敢搞了。

也是，如果这个五星级大酒店动工，工程开支一个亿的话，保守一点按10%捞好处就是一千万，这不知又要肥了多少腐败分子。

但是，人们不要为此而太乐观，腐败分子是不会善罢甘休的，他们有所收殓是暂时的，变着法子搞腐败是他们的本性！只要制度不改，只要“市场、计划混合型经济理论”不被政府正式承认、采纳，一般的人们都逃不脱按照过去的思维去搞国家经济、地方经济，那形象工程就还会被腐败分之变着花样搞！所以，朋友要记住我所提醒你们的：要牢记如何去改造我们的现实社会而去研究那些有实用的经济理论，特别是注意研究我介绍给你们的“市场、计划混合型经济理论”，因为目前只有该理论是最能影响当今政府的经济行为。

而朋友们反过来想一想：你们长期以来又谈论、宣扬了一些什么？对地方政府、中央政府有何影响呢？

朋友们，我是没有时间讲那些无聊的东西的，什么为无聊？就是那些天天讲而对现实社会无用的东西。朋友们能反思一下自己天天讲的所谓的经济学问，是不是无聊的呢？

经济学不同文学，人们不要去奢望去什么创新，更不要谋求自己的什么恢弘理论体系，人们能力求把真实经济对象的本来和规律性揭示清楚就可以了，目的是能指导现实中的人们正确的干一些实事，而不是追求书生们的所谓“做学问”！如此，我则又要说朋友们无聊了，特别是那些天天大将把大把的所谓经济学问灌输给经济学子，灌输给人们的更有学问的人！

我没有时间闲聊，但我是来唤醒人们，特别是唤醒经济学者的，我是来与人们交朋友，特别是与那些还有良知的经济学者交朋友的，而我的方式则是与朋友们谈现实经济，谈论经济理论、经济学人对现实经济的作用这三个非常现实，以及能触及到人们灵魂深处的话题。而因为我目前没有很多的时间，我就暂时将我在各论坛的围绕这三个方面话题的言论统一编辑再交替贴上，只是时间与我原发表时间晚了一拍。

下面我将围绕现实经济、经济理论、经济学人进行谈论。

朋友们，我是没有时间讲那些无聊的东西的，什么为无聊？就是那些天天讲而对现实社会无用的东西。朋友们能反思一下自己天天讲的所谓的经济学问，是不是无聊的呢？

经济学不同文学，人们不要去奢望去什么创新，更不要谋求自己的什么恢弘理论体系，人们能力求把真实经济对象的本来和规律性揭示清楚就可以了，目的是能指导现实中的人们正确的干一些实事，而不是追求书生们的所谓“做学问”！如此，我则又要说朋友们无聊了，特别是那些天天大将把大把的所谓经济学问灌输给经济学子，灌输给人们的更有学问的人！

我没有时间闲聊，但我是来唤醒人们，特别是唤醒经济学者的，我是来与人们交朋友，特别是与那些还有良知的经济学者交朋友的，而我的方式则是与朋友们谈现实经济，谈论经济理论、经济学人对现实经济的作用这三个非常现实，以及能触及到人们灵魂深处的话题。而因为我目前没有很多的时间，我就暂时将我在各论坛的围绕这三个方面话题的言论统一编辑再交替贴上，只是时间与我原发表时间晚了一拍。

下面我将围绕现实经济、经济理论、经济学人进行谈论。

我们来谈谈4万亿元的内需投资吧。

摘录文章：
　　据统计，国家新近出台的4万亿元投资计划约占我国GDP总量的16%，占过去两年固定资产投资约15%，可谓“出手快，出拳重”。

　　中国人民大学公共财政研究所教授孙玉栋认为，这项计划持续到2010年底，如此巨额的投资在未来两三年对经济的拉动作用将十分明显。以钢铁业为例，4万亿元投资大单不仅有助于缓解市场恐慌情绪、提升行业信心，也直接增加了钢材的需求量，加大基础设施投资的举措更是扩展了市场对钢铁的需求空间。巨资将对钢铁业产生积极的连锁传导效应，例如高速公路网络建设将刺激汽车业需求，铁路建设将带动工程机械设备需求。业内人士说，去年我国粗钢产量为4.8亿吨，相对应的固定资产投资为14万亿元。依此比例计算，4万亿元投资至少可拉动1亿吨的钢材需求。

　　4万亿元并非“撒胡椒面”，它将重点用于保障性安居工程，农村基础设施建设，医疗卫生、文教事业等10个方面。为加快进度，今年四季度先增加安排中央投资1000亿元，明年灾后重建基金提前安排200亿元，带动地方和社会投资，总规模将达4000亿元。以先期启动的1000亿元为例，主要投向农林水约500亿元，保障性住房、环保、交通运输等其他部门约500亿元。孙玉栋说，这些领域正属于历史欠账较多、包袱较重、麻烦也较多的“硬骨头”，且都与民生息息相关。通过加大对民生工程投入，改善居民生活、增强消费能力，以投资带消费、以消费促增长。

　　4万亿元投资会强劲带动就业。以铁路为例，铁道部今后3年计划投资3.5万亿元，修铁路需要劳动力，在工地附近需要住宿、餐饮、商业、娱乐等相关配套服务，这会为当地以及周边城乡提供大量就业新机会，其中铁道部明年计划完成6000亿元基建投资，据测算可创造600万个就业岗位。

　　4万亿元究竟有多大能量？从财政部的资料可见一斑：我国在1998—2004年实行积极财政政策，其每年对GDP贡献率约为1.5—2个百分点，力度是相当大的。

　　巨额资金从何而来

　　4万亿元不是一个小数，钱从哪里来？

　　国家发改委负责人表示，4万亿元投资中，有1万亿元由中央直接投资，同时将带动地方、企业和金融机构贷款等多元投资。清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为，完成这么大的投资规模，资金来源首先是中央财政支付，从过去经验看，一般占比为1/3，其放大效应至少2—3倍。而更主要的渠道一是银行贷款和企业自筹，这个将占较大比例；二是地方筹资，特别是投资本身有聚集效应，要创造条件吸引社会资金包括外资进入。

　　目前，我国的国债仅占GDP的不到20%，即使以新国债支付全部4万亿元的新减税及开支计划，国债占GDP比率仍将低于35%，远不及美国的75%、日本的150%和大部分新兴市场国家的比例。根据我国现实GDP水平和财力，提升赤字的空间仍较大。“去年全国财政收入超过5万亿元，今年应该能够达到6万亿元以上，完全能支撑这些投资。”孙玉栋认为，加大财政支出是现阶段刺激经济所必需的，但政府投入更要起到“四两拨千斤”作用，带动其他配套资金跟进，比如商业银行贷款支持、地方财政配套、国际金融机构资金等。从短期看需要中央财政投资先期导入，从长期看则将带动广泛的民间投资。

　　用好4万亿元投资，关键要提高资金使用效率。投资立项必须坚持可行性、可控性原则，注重项目科学规划，进一步建立和完善投资责任制、投资审核制与监督制。另一方面，激发社会投资积极性。据统计，2007年民营经济创造了GDP总量约65%，占年度经济增量的70%—80%，已成为中国经济发展最大动力，如何鼓励这部分投资是当前紧迫问题。李稻葵认为，政府投资项目要与社会资金相协调，选择社会资金不愿意投资的领域，政府应尽量扩大投资的乘数效应。孙玉栋说，政府加大投入将带动相关行业发展，但更重要的是放宽准入领域，降低门槛，鼓励更多的社会资金参与。

     

 

所以精确地讲，人们谈论的4万亿元投资，其实政府计划投资只是1万亿。

而人们只知道当今的市场经济理论，只知道过去的计划经济理论，所以人们对此4万亿，实际上是近两年才一万亿的政府计划投资，而人们对此已经恐慌得要命了！而人们不了解我的“混合型经济理论”，也不知道我2003年就发表了的有关“三农”文章就说：政府每年可以拿出1、2万亿来“支援”农民！由此可见，当今的市场经济理论与“混合型经济理论”相比，当今的市场经济理论的落伍是显而易后见的！

you have way too much time.

在我编辑我在《人大经济论坛》与网友们的讨论谈话中，对原谈话有必要做出如下修改：

hwd99网友谈到：

写得复杂点。建议每次只谈一个问题，引起人们重视。

对我国当前关键问题的看法，没有找到。关键问题是生产过剩。必须提高老百姓收入，提高消费能力。欢迎到我的博客上访问交流。http://www.sciencenet.cn/u/huangwd99/

 

我修改回答：

当前国家的经济问题，同当前世界经济问题一样，主要是受已经落伍、保守、反人民、反人类的市场经济理论制约的问题，因此中国经济的发展所受到的阻力同人类经济所面临的一样，所以我们的主要任务是抛弃没落的市场经济理论而接受我所创立、推荐给人们的“混合型经济理论”（包含了市场经济理论还适用的部分）！而不是单纯解决如上述网友提出的生产过剩、政府腐败这一个一个的具体经济、政治问题。当然，生产过剩、政府腐败是现实社会所表现的突出问题，但发生这种情况的根源还在于我们人类、我们中国迷信、崇拜已经落伍了的市场经济理论，所以，要解决生产过剩、政府腐败问题，就不是单纯的增长人民收入的问题（单对此我是积极主张的），更不是盲目的“扩大内需”的问题（因为“扩大内需”还要分为有益的和无益！），也不是单纯的抓几个腐败分子的问题，而是要先从我们自己在受市场经济理论根深蒂固的影响下所造就出的我们的低效益的，甚至错误的经济思想、政治思想的根源上找原因！而为此,我劝朋友们先研究、掌握我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”，因为在该理论中我已经系统地回答了这些问题。

在与网友谈到中国的房地产时，我与现行的那些权威人物、那些经济学名流是多么的不同，朋友们想一想是那个正确呢？下面我把网友提出的话题和我的看法贴上。

  [原创]董蕃，你在威胁谁?
文章提交者：秋寒霜 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

最近有一个叫董蕃的，说出一句惊世骇言:：
“房价如果让所有老百姓都满意，我们的城市将陷入瘫痪。”
据说此君还是北京师范大学房地产研究中心的教授兼什么主任。
房价让老百姓满意=城市瘫痪

换言之，要让城市畅通无阻，房价就决不能让百姓满意。

看到这样一个等式样不由得让人背脊发凉。

如果说这话出自一个地方官吏的口，也许更通俗并易于理解，因为官老爷要GTP要回扣要红包，所以猛抬地价狠拉房价，一举多得。-------但现在他们却又不敢。因为连温总也表态房子问题并没让群众满意,楼市还处于调控之中，还要为那些连很“便宜”的房子也买不起的人兴建廉租房。
你一个教书育人的教授又搞那门子歪刚，弄出一个“房价让老百姓满意=城市瘫痪”
的等式?这可很是让人生疑。
什么原因?
什么动机?
人类历史告诉我们，城市的形成与人口气候地理位置等等有密切的关系，但总起来看，有两大因素起决定作用，一是易居二是人口数量。而且历史还告诉我们，任何一个城市都是从无到有由小变大。---这些常识小董肯定知道，就不用我给你补课了。你虽然呆在天子脚下，总不会哪天忽然冒出一句，京城是你一夜之间建起来的吧。
你说“房价如果让所有老百姓都满意，我们的城市将陷入瘫痪”这话之前，甚至你没到京城之前，这京城可有百姓?他们有没有大规模涉及“房价”问题?他们有没有房住?
------京城瘫痪没有?
------还有上海杭州广州，这些城市瘫痪没有?
没有嘛!
那再看看东京巴黎莫斯科，是不是“房价如果让所有老百姓都满意，城市就瘫痪”了?也不是。
那你怎麽会得出这个*******的令人恐怖的结论?
小董，你说这“城市瘫痪”到底是个什么概念?
是交通瘫痪，码头无船道上没车机场没有进出航班?要不就是市场瘫痪超市关门商场谢客连夜总会也大门紧闭?要不就是市政设施瘫痪公用事业瘫痪ZF机关瘫痪，没水没电没气没供热没公交车，机关无人办公医院无人瞧病诸如此类，……，或者是这些全部?
但这些与房价能否让百姓满意又有何内在联系?
小董，你虽然现在人在京城，也算得上个知识分子，但你没有意识到你首先是身在中国，是中国的一个公民?那些千千万万的百姓，无论他是在京或不在京，他们同样也是身在中国，同样是中国的公民。你这个“公民”何苦要把你同千万的公民对立起来?认定他们对某些方面的满意就会带来灾难?
就象那茅什么以四的老头，喷出的“ZF没有义务给百姓置业”。你俩就象神庙前的哼哈二将，不同的是你这一哼显得更加冷酷更为阴险。因为你表面上是在提醒决策层，要注意避让危机，但实际上你却是在威胁Z F，不要让房价滑落到让百货满意的程度。
很奇怪，茅老头也许是上了年纪胡言乱语吧，但小董你可是年富力强风华正茂，难道也因为什么原因给弄糊涂了?
瞧你俩，高级知识份子，难道不明白，保证有一个公正公平的的良好社会秩序，让百姓得以安居乐业是ZF的责任?
对于成吉思汗的后人把读书人贬得连妓女都不不如，着实让人伤心了很久。但现在我才恍然大悟，大概几百年前就有象茅以式那样的老糊涂和董蕃这样狂徒。

秋寒霜：下面我贴上你的文章，人们要正确理解你这篇文章，则应当从我的文章中所说的有关国家经济的路线问题！在我看来，怎样看国家的房地产发展，首先要看它到底是为少数人牟利，为满足少数人已经有好几套房子还要大谈去适合这些人更高标准的要求，还是为中国80%以上的数十年的国家改革开放已来至今没有新房屋的人民着想？讲白了，那些学者早已蜕变为为少数人服务的御用工具。