楼主: 桂林阳光
13294 76

[原创]当代经济学者对人类经济的误导 [推广有奖]

41
桂林阳光 发表于 2009-2-19 00:44:00

 

谢谢40楼daoyang对我文章精华语句的上贴。

其实,我往往再看即使是自己的文章,都有百看不厌之感。我甚至往往难以想象我当时怎么总能产生如此不寻常的灵感,真怀疑当时可能有老天特别资助!

朋友们注意到了在本段话中的“自我折腾”几个字?在本帖原文中我多次讲到的“瞎折腾”这样类似的字眼。我的该帖最早是在2008年11月4日的凯迪《经济风云》的等几个论坛同时发表,以后才有胡主席的纪念“十一届三中全会”的“不折腾”人们发现的特别字眼吧?

其实朋友们应当查寻研究我的早期文章,会发现中央几年来所做出的那些有重大利民举措的事,几乎每一件都是我早就向人们大声疾呼了的!当然还包括建立“和谐社会”,我所提出来还要早一年多!只是那上层还不好意思系统的承认、接受我所推荐的整个“混合型经济理论”,所以才有如今这样馒的步伐和可能不到1%的效果!

朋友们,我说这些绝不是为了炫耀自己!

一是我十分痛心的眼看着那些人不仅丧失了利用人家经济危机而自我发展和对外扩张发展的绝好良机,反而还真是眼睁睁的看着了我们也愚蠢地深受其害!

二是从此等事的发展趋势,我提醒当今那些大经济学者们:

毛主席在建国之初曾经告戒过那些旧社会过来的知识分子说:

“皮之不存,毛将焉附”。意思是说,旧的世界被打破了,旧的知识分子必需走新的道路,就要投身到与工农相结合的为新社会服务道路!

如果经济学者能够通过研究我的文章,发现未来世界的任何政府都必然要接受“混合型经济理论”,只是因为眼前的种种原因,这一理论被政府普遍接受只是时间问题!

那么就要认识到:市场经济理论作为一套完整的理论体现而充当未来主流理论角色是已经不可能!

那么,广大的靠依附这张皮生存的知识分子,难道你们还认识不到现在正是你们考虑选择新皮的时候了?否则,你们就心甘情愿地继续充当顽固不化的迂腐、保守角色?

甚至还要抱着已经落伍、保守、反人民、反人类的市场经济理论继续误人子弟,甚至继续祸国殃民?

[此贴子已经被作者于2009-2-19 0:57:06编辑过]

42
桂林阳光 发表于 2009-2-23 23:35:00

   由于私事,也是自己的实在事,我还提不起兴致与经济学者们谈我甚至已经写好了一半的本想与他们谈的知心话,因为从目前那些人的状态而言,这实在是空谈!我还不如先做自己的一些小事而实在。而我还是抽一点时间给朋友们说一句话思考:

    中国现在的经济,正处在类似红军那个被一些无军事实才却又由热衷于争夺军权的那些丑陋的知识分子得志一时的时期!

      朋友们去好好的想一想吧!

43
nofear 发表于 2009-2-24 01:58:00
以下是引用桂林阳光在2009-1-11 22:29:00的发言:

还在上世纪80年代初,我以父母支援的800元资金投资办了一个小企业。我的主要销售方法是依靠回扣、送礼等手段诱骗政府机构的官员销售我的产品,这使我在一年多一点的时间里为企业赚利约30多万(我获得一半)。而在那时,一个县长的月工资才100多元。

================================

凭这一点就该追究你刑事责任!

一个在商业上没有诚信的人,在学术上说的话就信得过吗?

44
nofear 发表于 2009-2-24 02:00:00
以下是引用illman在2009-2-7 0:14:00的发言:
我看了阳光先生三分之二的文字,始终没明白“混合型经济理论”的确切含义。阳光先生能否回个帖子,就你的经济理论给出一个明确的,概括性的定义?看你前边说了那么多批判,我真想看看您的理论的真面目。另外,我想请教阳光先生,是否有具体的实现手段————这个很关键,少了它意义不大!

他不会说的,因为说不出。

从头到底都是说人家(经济学家、政府……总之全世界)都不好,唯独他的理论好。好在哪里?就是好呀就是好!反正就是好。最终只说了就是好,到底这个理论是什么,一点也没说。

ps.当年文化大革命就是这样歌颂文革就是好呀就是好的。

45
kongbeizi 发表于 2009-2-24 15:56:00

文章没看完了,但大意有初步理解。我想说的是:我们这样内耗有用吗?如果真有实力那就制定一套可行的方案来拯救一下国家。拯救一下广大人民。

你曾经做过商人,要真有这样意识那你做生意的时候还要利润干吗?说句好听的,是你迫不得已。难听的就不说了。

我们这样一味的抨击这个经济学家那个理论的有什么用?是你一句话,一个理论能改变的吗?指责只能满足自己内心的小小良好感。问题的实质是救,不是评。

46
桂林阳光 发表于 2009-2-25 11:28:00

好啊,我看Nofea来我这个帖子能坚持多久!这个论坛一直存在着误导网友偏离学习、研究经济学正确方向、视线的人,而进我的帖子的这样的人从来只有两个结果:

一是想达到同样目的,用一些虚无的评论引导网友不注重我的文章失败而在我的帖子里耍无赖——转变为对我个人人生的攻。

Nofear:我是商人,中国的市场经济就是千百万像我当时那样的商人发展起来的,这正说明了市场经济理论、市场的反人民、反人类进步的性质!我一个小小的商人算什么,最应该清算的是制造这种社会的市场经济理论,最应该追究责任的是被外国间谍机关收买已经堕落为人家走狗的及少数经济学界的败类。

网友们注意:我有不有好的东西,在本住帖之十五的《后记》部分已经告诉了你们,对诚心想搞好中国经济的朋友,按照上所说我可以寄有关文章给你们。至于你说我说(经济学家、政府……总之全世界)都不好,说我自己什么都好,你Nofear可以一条一条的反驳我啊,只要是你在讲道理的,到目前还没哪个人在这里撒野的吗?你的这些言辞,不过是以评论家自居想误导对这个帖子还不太了解的人罢了。

二就是灰溜溜的逃走,因为经济学的真理在这里,只要人们重视这里,那些想破坏中国经济、想破坏中国和谐发展的别有用心的人,是不想充当广告宣传员的,那就只有灰溜溜的逃走。

我提醒网友们注意:这些人的目的是千方百计的破坏你们进一不了解我的文章,以及与我的进一步联系,我所的公开信箱我已经不能打开和使用,就是这个论坛,我昨天一天都上不来,点击相关网址电脑都被特殊病毒攻击,我曾经几次更新操作程序才能使用。原来是有人不想要我说话,把他们的东西给人们先入为主。

Kongbeizi:

你理解错了!内耗应当主要是指人们的经济行为、经济做法的不协调、不正确而给现实社会带来的不良结果!恰恰相反,经济行为、经济做法正是人们受不正确的经济理论指导所造成的。而我来这里首先是揭露、批判了这种不正确的经济理论——市场经济理论,然后向人们介绍了新生的反映、揭示人类经济社会客观本来和规律性的经济理论——“市场、计划混合型经济理论”,这是纠正过去错误的经济行为,采纳更科学的经济方法而从事未来国家经济所必需做的前期工作,这怎么能说是内耗呢?

确实,那些对中国经济的发展、那些对中国社会的发展别有用心的人,是一直在极力地阻止我这种行为的,但因为他们是没有掌握真理的一方,他们除了表面的装摸作样显示他们的一贯正确、一贯权威外,他们能有一个人是真正出来说理的吗?

然而,人们已经被那些人误导太深!你去打开这个论坛的文章,你能看到有几个人是在谈论能对中国经济产生积极作用的经济理论呢?还不是那些别有用心的人历来误导人们的那些空洞的一辈子也争论不清楚的那些所谓经济学术!

而我正是来提醒人们的,而那些别有用心的人要作垂死的挣扎,这是历史的必然过程,这不内耗,这是非常必要的!

你说得很对,本来人们实在没有必要在媒体上耍嘴唇,应当拿出一个好的国家经济发展的方案去实干!

但可能吗?你知道我就没有这样的方案吗?你知道其它的人,甚至包括很多的经济学家、政府官员就没这样的方案吗?就别说实干了,只要是这类人在当今的主流媒体上可能连说话的机会都没有!

也许因为你还没看完我的文章,我上这个论坛是比较晚一点的,可我在其它论坛上(前面提到了,你去看)除了发表完该文外,在后面我又已经对现实经济、当今经济理论做了系列的评论,其中我就归纳总结到:

经济理论的最高境界,是理论创立者能够提出任何人都不能驳斥、不能推翻的最佳的国家经济、社会目标!

我在本文的主帖就提出了这样的目标,我还针对当前的经济形势,特别针对当前“扩大内需”、“十项措施”等提出了让任何人都吃惊的但是宏伟的国家经济、社会目标!而你可以去看看能有一个人敢出来具体的驳斥我吗?

只有话说到这个份上,了解内情的人才理解:

你洋洋得意、夸夸其谈什么(不是指你,是指任何一个创立、评价经济理论的人)!也许你的经济理论洋洋洒洒几百万言、甚至几千万言,但你能拿得出一个让人们看得见的可以实现的可以供人们到时间具体检验的国家经济、社会目标吗?你能拿得出一个像阳光(我)这样一个非经济学者只几十万言就首先提出了的那样现实但却宏伟的国家经济、社会目标吗?

所以,在那些论坛上我已经声明暂时不与人们争论经济理论了。当然,除非有人能具体的驳斥运用我所推荐给人们的“混合型经济理论”是不能实现那些经济目标的,或者人们提出了比我更好的预计要实现的国家经济、社会目标。

[此贴子已经被作者于2009-2-25 11:40:27编辑过]

47
nofear 发表于 2009-2-25 12:28:00
以下是引用桂林阳光在2009-2-25 11:28:00的发言:

好啊,我看Nofea来我这个帖子能坚持多久!这个论坛一直存在着误导网友偏离学习、研究经济学正确方向、视线的人,而进我的帖子的这样的人从来只有两个结果:

一是想达到同样目的,用一些虚无的评论引导网友不注重我的文章失败而在我的帖子里耍无赖——转变为对我个人人生的攻。

Nofear:我是商人,中国的市场经济就是千百万像我当时那样的商人发展起来的,这正说明了市场经济理论、市场的反人民、反人类进步的性质!我一个小小的商人算什么,最应该清算的是制造这种社会的市场经济理论,最应该追究责任的是被外国间谍机关收买已经堕落为人家走狗的及少数经济学界的败类。

网友们注意:我有不有好的东西,在本住帖之十五的《后记》部分已经告诉了你们,对诚心想搞好中国经济的朋友,按照上所说我可以寄有关文章给你们。至于你说我说(经济学家、政府……总之全世界)都不好,说我自己什么都好,你Nofear可以一条一条的反驳我啊,只要是你在讲道理的,到目前还没哪个人在这里撒野的吗?你的这些言辞,不过是以评论家自居想误导对这个帖子还不太了解的人罢了。

二就是灰溜溜的逃走,因为经济学的真理在这里,只要人们重视这里,那些想破坏中国经济、想破坏中国和谐发展的别有用心的人,是不想充当广告宣传员的,那就只有灰溜溜的逃走。

我提醒网友们注意:这些人的目的是千方百计的破坏你们进一不了解我的文章,以及与我的进一步联系,我所的公开信箱我已经不能打开和使用,就是这个论坛,我昨天一天都上不来,点击相关网址电脑都被特殊病毒攻击,我曾经几次更新操作程序才能使用。原来是有人不想要我说话,把他们的东西给人们先入为主。

我坚持不了多久的,因为对无聊的事情我都坚持不了多久。讨论连创立理论的人都说不清楚的理论,我自己都觉得自己无聊。

你看看你自己的这段回帖吧!还是长篇大论说别人怎么不好,以存托自己怎么好。但就是说不出你的理论是什么。

“是什么”都说不清楚,谈“好不好”有什么意义?

你要反驳我,最有力的反驳不是说我多么不好,也不是说你的理论多么好,而是把你的理论到底是什么给说出来!

[此贴子已经被作者于2009-2-25 12:29:17编辑过]

48
nofear 发表于 2009-2-25 12:40:00
顺便说一下,我觉得你这个人有被迫害妄想症。自己点了病毒网页上不了网,竟然能怪到论坛网友头上。你懂不懂电脑啊?我真败给你了。

49
桂林阳光 发表于 2009-2-25 13:21:00

凭这一点就该追究你刑事责任!
     

 

一个在商业上没有诚信的人,在学术上说的话就信得过吗?

 

哈哈,我是一个商人,社会上的事情我见多了,还怕人家用刑事责任来恐吓吗?

我从来就不指望人们对我有什么好印象,了解我的人可能还知道我吃、喝、嫖、赌占全了!但是,你还不要高抬我,我所讲的根本就不是你们一贯来误导人们的那些什么学术!我讲的是一些别有用心的人过去在理论和实践两个方面对人们的误导,以及揭露他们祸国殃民的具体的做法!你不服的话可以一条一条的驳斥我,这与我的人格有什么关系。而人们信任与不信任,应当以看我具体讲了一些什么内容自己来判断,用不着你企图用我的什么人格来转移人们对本文的注意力,这是两回事!

 

什么无聊,你有那个能力吗?网友们请注意,判断所谈论的东西是否无聊,要以所谈论的内容是否与改造我们未来的现实社会或有正面,甚至有负面作用来判断,以此判断,是我的本帖无聊还是Nofear推售给人们的那些所谓学术无聊。

我是主张朋友们不看、不讨论那些无聊的学术的,因为我上面讲白了,那些东西始终不能告诉人们它们到底能让人们实现一个什么样的现实经济、社会目标!你推销给人们的那些所谓经济理论给了人们这样的目标吗?而我的却给了!所以朋友们对那些所谓学术,是没有什么好谈论的!而我的东西不同,我批判、揭露了那些人祸国殃民的行为,我批判了那些人理论的错误,你、以及这类人有能力的话,甚至可怜的说你还有中气的话,怎么不可以反击呢?

所以,Nofear你现在灰溜溜的逃走还算体面,像上面的Fakewing,遭了我的邀请连面都不敢露才是更明智的!你们这类人,若不是在这个学者论坛,可能还真不要脸的撒野,因为这是这类人的强项。

我看,你还是去搞网络破坏吧,封杀我的文章效率最高,因为你上面说了,你懂啊!

[此贴子已经被作者于2009-2-25 13:48:11编辑过]

50
nofear 发表于 2009-2-25 13:47:00

被迫害妄想症!真受不了。

任何一个懂一点电脑的人,看到你把自己点网页中毒怪到论坛网友的头上,都会笑翻的。

还是那句话:你要反驳我,就把你的理论是什么说清楚。你要宣传你的理论,别人要求把你的理论是什么说清楚,这个要求不过分吧?这是最基本的要求吧?

你说来说去都是你的理论好好好,别人坏坏坏,就是说不出你的理论到底是什么。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:43