楼主: 五一在上课
3182 8

[经济学基础] [求助]粘性价格模型里有错吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
736 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
87 点
帖子
9
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-5-9
最后登录
2006-4-30

楼主
五一在上课 发表于 2005-8-26 11:17:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>我在看曼昆宏观,在其书<第四版>P322-P323有:</P>
<P>价格伸缩性企业的合意价格为:p=P+a (Y - Y*)  式中P 为物价总水平.</P>
<P>转页有:物价总水平是:P=sPe + (1-s) [a (Y - Y*)]  说:物价总水平是市场上两类企业所定价格的加权平均.</P>
<P>我想不通:这其中是"企业按已有的物价总水平定价" 而 "物价总水平又是由企业的定价组成" </P>
<P>有了企业价格才有物价总水平,但是在企业没有定价之前又何有物价总水平给企业作定价决策呢?</P>
<P>书上这般提法是否有逻辑矛盾?   物价总水平到底是从何而来?   万望各位高手指点迷津.</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高手指点 逻辑矛盾 指点迷津 想不通 伸缩性 模型 矛盾

沙发
五一在上课 发表于 2005-8-26 11:23:00
不好意思,上帖中第二个等式应该是:P=sPe + (1-s) p.
把爱带在身边.

藤椅
sungmoo 发表于 2005-8-26 11:52:00

是不是可以这样理解:

pt=Pt-1+a(Yt-Y*) ,本期合意价pt由上期总物价Pt-1与本期产出Yt决定,

Pt=sPe+(1-s)pt,本期总物价Pt由本期Pe与本期合意价pt加权平均决定。

(该书没看过,猜想而已)

板凳
五一在上课 发表于 2005-8-27 15:19:00

谢谢斑竹的回答.

小可仍有点不明白:书上可一点也没提要往两期方面考虑,对于理解"粘性价格模型"如此重要的附注为什么在曼昆这本极为细致的书中只字未提?分做两期理解真的妥当?若按斑竹之言,企业做定价决策时和决策之后的物价水平就分别是PT-1和PT了,那定价函数中的两个决定因素:Y和P的周期起点和终点就不同了,还能用T共同表示周期吗?

还有,当T=0时,P是由什么决定的呢?小可愚钝,望大峡不吝赐教

把爱带在身边.

报纸
sungmoo 发表于 2005-8-27 22:41:00

以前没看过该书,经了解,原来Mankiw分了两种企业类型(弹性定价与粘性定价)。这样就不必引入分期方程了,上面给的分期也不符合Mankiw企业类型的做法。

可以这样理解,方程“P=sPe+(1-s)[a(Y-Y*)] ”并不是决定式,而只是条件式,总价格应该满足此条件。两个类型企业的定价方程则是决定式,两个决定式(在此模型设定下)须满足这个条件。

地板
五一在上课 发表于 2005-8-28 12:13:00

谢谢斑竹!

斑竹的理解和我的猜想是一样的,只是这里面的结还没有真正解开,我还想再进一步问一句:"物价总水平是怎么决定的呢?"

把爱带在身边.

7
传教士 发表于 2005-8-29 19:27:00
拙见:由于企业对价格的敏感性差异(有价格粘性和弹性之分),市场物价总水平有有限粘性,所以物价总水平应当是未来的,而不是当前的。
犹大到底是叛徒还是使徒?

8
小乖猫 发表于 2011-11-27 16:56:12
sungmoo 发表于 2005-8-27 22:41
以前没看过该书,经了解,原来Mankiw分了两种企业类型(弹性定价与粘性定价)。这样就不必引入分期方程了, ...
这个回答蛮中肯的。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

9
小乖猫 发表于 2011-11-27 16:56:44
这个问题最近了解到之前没注意。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 17:35