[求助]主成分分析中权重如何确定？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在主成分分析中权重的确定，现在的文章有两种方法，一种是某个主成分的特征值除以全部主成分特征值的总和；另一种是用方差贡献率做权重的，大家怎么看这两种权重，哪种更符合主成分分析的基本原理呢？<br/>

[此贴子已经被作者于2009-1-7 19:49:41编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：主成分分析 主成分 基本原理 方差贡献 特征值 文章 如何 主成分分析法 spss主成分分析 逐步回归分析 多元回归分析 因子分析法 应用时间序列分析

似乎方差贡献率做权重更具有一般性 处理过程也更加方便

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49f78a4b0100bz2d.html

主成分分析相关资料，请参考

好的，谢谢啦！

感谢小蚊子！

我也需要学习学习一下哈

小蚊子的网站不错

相关词条：综合评价, 学术, 打架



我也想创建词条赚积分
主成分的贡献率作为定权方式，进行加权综合得分评价法，越来越被普遍的应用。
但是可行么，有人做出严重的质疑和批判。
可笑的是，大片的论文层出不穷，各级各类文献都用。
甚至从网上下载的多媒体教学课件表明广大的大学教师们在授课中作为教学材料。同样的期刊同期文章中，有质疑论文，可又有采用该法的论文。
晕了！
下面是质疑者：
1.阎慈琳. 关于用主成分分析做综合评价的若干问题 数理统计与管理1998,17(2): 22-24.
2. 王学民. 对主成分分析中综合得分方法的质疑 统计与决策,2007,4：31-32.
3. 主成分. 综合评价方法存在的问题及改进
统计与信息论坛,2003,3：29-32.


这个主成分方差贡献率作为权重在国外有没有严格论证呢，谁敢把这个方法放在权威的教科书呢？论文当然很多呢，也有很多人缩摘下来放在教学材料如PPT中去讲解。
那这个主成分贡献率作为权重用于综合评价（或者称为主成分综合评价或者因子分析法综合评价）相比其它综合评价方法是否更客观、更科学？
又有谁能严格说出个一二三来呢！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=155524

3# xiaowenzi22
谢谢小蚊子，你的资料都很好！

说到底，具体改怎么定权？