yuan79101 发表于 2015-11-29 13:18 
没有你比什么收入,只能比生活质量了吧,去看看14楼,你认为妇女儿童全进工厂一天工作12小时以上,会比农 ...
作为一个新生事物,早期出现一些不如人意的童工现象有什么好奇怪,也没谁否认这些。但是,如何看待这些现象,却需要一个客观公正的立场,而不是简单的谴责一番。
早期英国,童工数量以18岁以下为界,占全国总产业工人数量约20%左右,主要分布在纺织和矿场等行业。原因主要有机器的普遍使用,使那些行业的体力要求下降;童工比成人工廉价,业主的趋利性更愿意雇用童工;劳动力普遍缺乏,很多习惯作坊式的小生产者不适应工厂的要求而不愿进厂;最后就是人们对童工现象的认识需要一个逐渐提高过程,至1802-1878年间,英国议会就先后制定和颁布了20多个工厂法,规定最低雇用年龄,劳动时间,工作环境和接受一定的教育等。
转产的农民,既可以选择继续从事农场工,也可以选择进城务工,城市工厂工资高,很自然就选择后者,并代表后者比前者生活水平高。至于转产前的农民生活怎么与转产后的比较,这只需要看一个英国地区下层民众的生活水平是怎样的变化就一目了然了。
据史学家沙姆马斯对自伊丽莎白时代到18世纪末以来,英格兰南部穷人家庭日常膳食变化分析,可以看到英国下层民众的生活水平确实有了极大提高,膳食结构和食物种类更加丰富,在谷物小麦,燕麦食物,大米,各种肉类,牛奶以及豆类蔬菜,马铃薯,卷心菜,食糖,茶叶,香料消费上有很大增加,其中肉类,牛奶,奶酪,黄油,小麦食物,马铃薯食物,食盐,蔗糖,啤酒饮料成为餐桌上的常见食品。
你所谓的“更困苦”从何说起?