发帖
雷达卡
计划生育政策在经济学上站不住脚
李俊
可以说，中国人口未来下降趋势成为了一个基本事实，但是人口政策并非这样而反思，而是仍沿袭已有政策方针,过度限制人口生育。宣传因计划生育政策而使少生几亿人口，从而为了社会节约巨大财富，然而事实上却是完全站不住脚的。尽管人口是消费者，但是本身也是生产者，因此减少几亿人的消费，同时也减少几亿人生产财富。虽然人口消费了资源，但是这些资源多数都是人口本身创造出来的，而不是直接的自然资源。片面宣传人口是消费者而忽略人口也是生产者，这对于认识客观事物是误入歧途的，是非常有害的。
绝大部分观点认为，近年来，总和生育率已降到“1.3-1.5”低值区间。总和生育率保持2.1意味着人口持续不变，低于2.1则表示代际人口下降。再加上中国男多女少的不平衡性别存在，这意味着有一定比例男人娶不到老婆，那么更加谈不上生育。因此，中国代际人口平衡指数应该是高于2.1。或许可以从漏报角度来对此数据进行质疑，但是中小学入学率数据却证明了人口未来下降趋势成为一种必然。上个世纪80年代的一胎化政策，造成人口结构出现了严重问题，未来的老年龄化问题将会比想象中更加严重。尽管处处可见的宣传观点就是少生致富，但是实际上却是未富先老。计划生育政策造成各种社会问题，这在民间之中已经是一种共识。因此，政府是否有勇气承认这些社会问题，这就成为人口政策的问题关键所在。
给计划生育政策辩护的观点往往是强调中国特殊国情决定，但是这个观点也是站不住脚的。虽然中国是世界上人口最多的国家，但是光看人口总量，而不看密度是不行的。中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里。从这些数据之中可以看出，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大。从人均自然资源角度分析，日本、韩国是远远比不上中国的。事实上，人口密度低、人均自然资源丰富的国家或者地区，除了加拿大、澳大利亚等国家或者地区，而多数都是经济落后的。
如果执政者是上帝，他是全知的、他是万能的，那么计划生育政策就可以做完美。但是事实上，没有人是全知的，即使是所谓的精英，对世界的认识也是相当局限的。在一个信息不对称的社会里，替代所有人做出决策和选择，那么造成后果是非常严重的。这个国家、这个地区到底需要多少人口，只有上帝才知道。正如卢锋说的，“中国人口峰值是多少？答案取决于何时作答。1996年，中国政府发表《中国的粮食问题》白皮书，预测2030年，中国人口将达到16亿，并以此预测粮食总需求量为6.4亿吨左右。1991年，世界银行甚至预测中国2050年人口峰值为18.9亿。”不同数据说明对于这个问题判断的武断性，实际上未必反映真实情况。
不管如何宣传计划生育政策是正确的，但是事实却是相反的。如果说计划生育政策是对的，那么我们也可以通过政府计划方式决定生产多少双鞋、生产多少双袜子；如果说计划生育政策是对的，那么实施计划经济就更加有效率。实践证明了计划经济是错的，歪曲了价格信号，让信息得不到充分表达。因此，如果认为市场能够更好配置资源，那么人口政策就必须取消计划。
计划生育政策是一项无法得到老百姓拥护支持的政策，如果选择投票方式决定计划生育政策存亡问题，我想一定会被取消的。尽管计划生育政策满足极少执政者的政治价值偏好，但是却严重造成对社会最优福利的偏离。对于每个家庭来说，都会根据自身最福利进行生育，但是计划生育政策却把这种权利剥夺了。同时，计划生育政策执行过程造成一系列问题，这都让普通百姓非常反感的。
一票难求，看病难看病贵或者学位紧张等，看起来是人口过多造成的，但是实际上却是背后的制度造成的。不要以为出现所谓的需求紧张，就归咎到人口过多，这是错误的。要认识事物本质，就必须打破先入为主的思维，突破习惯多年的思维方式。从经济学来看，人口过少未必是一件好事，要不就没有规模经济存在了。可以观察事实就是，人口密度大的地方经济往往比人口密度小的地方发达。
取消计划生育政策可以避免这项政策造成一系列人口问题，比如性别失衡，加快老年龄化社会，同时还可以实现社会最优福利，减少政府官员权力寻租机会。从各种方面分析，可以得出一个结论就是，计划生育政策在经济学上站不住脚。
2009年1月18日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
[em01][em01]
京公网安备 11010802022788号
