[求助]一个问题，希望高人指点：马克思赞同生产要素共同创造价值的主张？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>马克思肯定配第“土地是财富之母，劳动是财富之父”的观点，是否意味着马克思赞同生产要素共同创造价值的主张，为什么呢？</p><p> </p><p>谢谢各位达人拉!</p>[em07]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：创造价值 生产要素 高人指点 共同创造 马克思 创造价值 马克思 财富

但很奇怪的是，马克思却不认为家畜的劳动是劳动，不认为人正在剥削家畜。

2楼：

“比如一块抛荒的田地，由于有部分种子遗留，发芽，生长出稻子来。这个过程没有人的劳动参与，如果人发现了这些稻子，将它们采集回去，则这些稻子对人来说就是有使用价值的，请注意这个发现和采集就是人类劳动，而如果没有被发现，这些稻子并不会自己跑到人的碗里，最后这些稻子将不会对人有用，也谈不上使用价值。所以衡量这些稻子的价值的其实是是否有人类活动的参与，及这些人类活动的量。”

稻子跑到谁碗里，对谁才有使用价值，进一步说，才有价值。对从来不吃稻子的人来说，稻子没有使用价值，当然也就没有价值。

因此，对不同的人来说，一物的价值或大或小，甚至为0，其量因人而异。

因此，价值只是个别价值，不是普遍价值。

必须坚持劳动论。

一个无法否定的事实：任何生产要素的取得，都一定来自于劳动。

以下是引用nofear在2009-1-21 19:29:00的发言：

但很奇怪的是，马克思却不认为家畜的劳动是劳动，不认为人正在剥削家畜。

因为，我们并没有把家畜看成和我们完全平等的个体。

从分配的角度来说，我们剥削了它们。可幸的是，它们并没有主张它们的权利。

不了解

以下是引用leijy在2009-1-24 13:31:00的发言：

以下是引用hongdoufei在2009-1-21 12:15:00的发言：

马克思肯定配第“土地是财富之母，劳动是财富之父”的观点，是否意味着马克思赞同生产要素共同创造价值的主张，为什么呢？

 

谢谢各位达人拉!

[em07]

        答复：

    土地是财富之母，劳动是财富之父。这是经济学的理论基础。

   价值是劳动时间的凝结，根本不存在“生产要素共同创造价值”的问题。

   在现实社会中，商品价值=不变资本+可变资本+平均利润率。其他生产要素的价值包含在“不变资本”中。

    呵呵，商品价值是你那个公式来说明的？！！

    你也造一辆汽车或电视，让你的汽车和电视与人家含有同样的不变资本、可变资本、平均利润率，我倒想看看你生产的商品价值是不是能用这个公式表示出来！？看看有没有人会买。