为啥西南财大刘蓉刘楠楠的学术不端是极其恶劣的？

etfdefy 发表于 2015-11-30 19:43
首先，上来表明利益相关：曾经的西财人，非财税学院；首先想问下四哥，您做学术还是很严谨的，那应该是看错 ...

我写字凭记忆，不喜欢查来查去，个别出错地方请原谅。
这篇文章没有实证，和中国没毛毛关系。
有人和刘蓉有矛盾，但四哥不关心这个，我只关心是不是问题是真的。

etfdefy 发表于 2015-11-30 19:43
首先，上来表明利益相关：曾经的西财人，非财税学院；首先想问下四哥，您做学术还是很严谨的，那应该是看错 ...

我大概可以回答一下你提到的问题，算不算抄袭其实在我们国内是有一个机械性的指标，最简单地来说就是各大院校对学位论文都有一个查重的流程吧，其他学校我不知道，反正985高校的经济类硕士学位论文要求查重率在10%以下，而对于你校刘蓉院长的这篇文章，如果你仔细去读的话你就会发现重复率是绝对不止10%的，连使用的符号都一致，多高我也不敢说，翻译过来50%应该是有的，这么机械的、“笨“的指标，软件都能识别出来这篇文章是否抄袭，我看基本上是可以定性为抄袭的，这点大家就不要争论了；而至于第二个问题更简单，不能说因为你偷了100块钱有人举报你你就不服气，你不能辩解说别人偷了1万块钱你怎么不去举报他们呀！同样的道理，自己体会吧

tielingcollege 发表于 2015-11-30 20:00
我写字凭记忆，不喜欢查来查去，个别出错地方请原谅。
这篇文章没有实证，和中国没毛毛关系。
有人和刘 ...

好的，明白了，没实证那就是过分了。。。

qinnanfreedom 发表于 2015-11-30 20:05
我大概可以回答一下你提到的问题，算不算抄袭其实在我们国内是有一个机械性的指标，最简单地来说就是各大 ...

如果是您所说的这样，完全是翻译，那可以算作抄袭的。

支持学术打假

很那理解，遗憾

哈哈，四哥蛮有正义感滴！

没读原文  但是若是按楼主说的这样 就很难界定是抄袭了 毕竟人家对模型改进了 （虽然后期没分析这个改进）

若是真的  只能说在造垃圾 态度不端正 但没到抄袭那么严重

支持打假！！不打假怎么让正常的活

谁能把中文文章贴上来看看？