这次的抄袭事件的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先它通过了经济研究的审稿，那么问题来了，那些外审专家和编辑的责任在哪里？一些小期刊的审稿人不看参考文献不了解相关领域就罢了，难道经济研究的审稿人也是打酱油的？？
想到了前几年人大贾根良老师炮轰经济研究，当初觉得贾老师有点“酸”，现在看来，问题不在贾老师身上。
想起了在北京召开的外经会上，中国社会科学的主编的点评和评语历历在目，他说，我们尊重作者才能尊重知识，想一个六旬老人一篇篇的看参考文献的样子让人敬佩，当然他是不是六旬还真不清楚…看起来像
作为我们这些圈子底层的人，看到自己努力想到获得的东西破灭在眼前，认命了
毕竟跳不出来，翻不了天，你吃饭的家伙还要依靠这些
这是不是也是一些学者出去了就不想回来的原因？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：抄袭事件 中国社会科学 经济研究 参考文献 外审专家 经济研究 参考文献 打酱油 中国 北京

确实有难度去发现，重在投稿人的自我素养

danei 发表于 2015-11-30 15:48
确实有难度去发现，重在投稿人的自我素养

资源垄断的结果