大失所望

qi509 发表于 2015-12-1 17:36
研究：例如：一部苹果6手机，现在的售价是4288元。这个价格是如何得来的。而不是这4288元里人工创造的价值 ...

4288—各种原材料—机器磨损折旧费—各种财务费用==人工劳动创造的价值
机器不创造价值

qi509 发表于 2015-12-1 17:38
正因为我不懂什么是哲学，所以我说不出什么：人本经济学常识告诉我：只有人才能创造价值，机器不能创造 ...

在我的生活里…哲学是关于怎样观察、分析、思考问题的学问。
比如，在我的常识里，经济学应当以人作为学说之根之本…离开了以人作为学说之根之本的经济学就不是我常识里的人类社会经济学。换言之，在商品生产中，除了劳动之为人(具有创造价值)的因素外，其它的是物(并不具有创造价值)的因素。
我何有此常识呐？因为在我的意识里，人类社会的经济活动其实质是人的活动…人才是经济活动的根和本…之为经济学(在我的意识里)不只是解释经济活动这么一个浅显的任务，更重要的任务是探寻以人为本的经济制度……

左正 发表于 2015-12-1 18:54
试问：何以知其错而弃之乎？何以知其新而不谬之乎？

与观察不符，或者不合逻辑，我们就可以将之判断为错。这样的观点就可以弃之不惜。之前的“只有人才能创造价值”就是这么被证伪的。

至于新观点，那只是比之前的观点更能自圆其说而已。任何新观点都总有一天会被证伪，会被更能自圆其说的观点所取代。

无知求知 发表于 2015-12-1 22:09
与观察不符，或者不合逻辑，我们就可以将之判断为错。这样的观点就可以弃之不惜。之前的“只有人才能创造 ...

那你的所谓自圆其说的观点是个么样的新观点呐？
你是怎样证伪“只有人才能创造价值”的呢？

左正 发表于 2015-12-1 22:17
那你的所谓自圆其说的观点是个么样的新观点呐？
你是怎样证伪“只有人才能创造价值”的呢？

前面已经说过了，而且你也没有提出反对意见。至高无上的价值是大自然创造的，不是人创造的，因此“只有人才能创造价值”的观点是错误的。

现在就看谁能提出更能自圆其说的新观点了。

无知求知 发表于 2015-12-1 22:25
前面已经说过了，而且你也没有提出反对意见。至高无上的价值是大自然创造的，不是人创造的，因此“只有人 ...

大自然如同机器都是物…无以创造(具有经济学论理意义的)价值……只是使用价值罢了。

左正 发表于 2015-12-1 20:11
4288—各种原材料—机器磨损折旧费—各种财务费用==人工劳动创造的价值
机器不创造价值

如果苹果的生产全部采用自动化的机器人生产的呢？

左正 发表于 2015-12-1 22:47
大自然如同机器都是物…无以创造(具有经济学论理意义的)价值……只是使用价值罢了。

看不懂你说的。你的键盘也会口吃？

左正 发表于 2015-12-1 21:06
在我的生活里…哲学是关于怎样观察、分析、思考问题的学问。
比如，在我的常识里，经济学应当以人作为学 ...

那就用你的观察、分析、思考 的哲学来说说全自动机器人生产的产品是谁创造的价值？

qi509 发表于 2015-12-1 23:04
如果苹果的生产全部采用自动化的机器人生产的呢？

即便是全“自动化的机器人”依然是劳动工具，仍然离不开人的劳动来创造价值