[原创]政府向社会无偿发钱，是用增加“过剩”的办法来解决“过剩”

以下是引用戚华建在2009-1-28 11:35:00的发言：

以下是引用刘保强在2009-1-27 21:23:00的发言：
请戚华建先生先解释一下“何为过剩？”，然后再在先生的模型中体现出先生所说的过剩后，咱们再来推敲政府向社会无偿发钱，是不是用增加“过剩”的办法来解决“过剩”！否则，先生的模型好像是缺少一些基本的前提吧？

==========================

回复刘老兄：

有商品卖不光，是为“过剩”；有劳力，找不到活干，是为“过剩”。

那就请先生将这个“过剩”放入先生的模型中吧！然后，咱们再做推敲！

以下是引用刘保强在2009-1-28 11:41:00的发言：

以下是引用戚华建在2009-1-28 11:35:00的发言：

以下是引用刘保强在2009-1-27 21:23:00的发言：
请戚华建先生先解释一下“何为过剩？”，然后再在先生的模型中体现出先生所说的过剩后，咱们再来推敲政府向社会无偿发钱，是不是用增加“过剩”的办法来解决“过剩”！否则，先生的模型好像是缺少一些基本的前提吧？

==========================

回复刘老兄：

有商品卖不光，是为“过剩”；有劳力，找不到活干，是为“过剩”。

那就请先生将这个“过剩”放入先生的模型中吧！然后，咱们再做推敲！

===================

“发钱”不是帮人找活干，“钱”发得越多，干活的人就越少（你给我发一个亿，我保证100年不干活），所以是说“用增加过剩来解决过剩”。

刘老兄，还有什么问题吗？

你好像没有回答我的问题吧！还是请先生将这个“过剩”放入先生的模型中，咱们再做推敲吧！不要着急！

以下是引用刘保强在2009-1-28 13:56:00的发言：

你好像没有回答我的问题吧！还是请先生将这个“过剩”放入先生的模型中，咱们再做推敲吧！不要着急！

================

在下愚鲁，还是有劳老兄“一放”吧。

以下是引用戚华建在2009-1-28 14:23:00的发言：

以下是引用刘保强在2009-1-28 13:56:00的发言：

你好像没有回答我的问题吧！还是请先生将这个“过剩”放入先生的模型中，咱们再做推敲吧！不要着急！

================

在下愚鲁，还是有劳老兄“一放”吧。

改天吧！今天有些累了！

现在社会商品或服务过剩！！！楼主怎么把这个前提忘了呢