我已经证明马经是经典性的谎言.

1993110 发表于 2015-12-2 18:13
请看前面第60楼，我的那个“一贴驳”。

看了，当然是你错了，咱们不是有公式嘛，

推导一下不就行了。劳动量＝劳动过程量＝产物量。

你的６０楼的根据在哪里？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:12
所以你以前说错了？

俺们是大文盲，不懂你说的啥。


按照你我的约定，我在本主贴，用一贴驳倒你。我如约完成了。

请你再四表态，确认你前面的二三次的表态，继续做出你的评判。

1993110 发表于 2015-12-2 18:17
俺们是大文盲，不懂你说的啥。

怎么驳倒我的？　你的帖子里话我不同意，除非你给出根据。

而我是对的，我有公式有根据。难道不是这样吗？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:18
怎么驳倒我的？　你的帖子里话我不同意，除非你给出根据。

那么，是我错了，还是你错了，还是你错了我也错了？

1993110 发表于 2015-12-2 18:19
那么，是我错了，还是你错了，还是你错了我也错了？

当然是你错了。发帖道歉。我要求你有担当，堂堂正正。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:20
当然是你错了。发帖道歉。我要求你有担当，堂堂正正。

我的错在哪儿呢？

1993110 发表于 2015-12-2 18:21
我的错在哪儿呢？

不符合公式阿。我就问你，你承不承认？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:22
不符合公式阿。我就问你，你承不承认？

我想承认，但是，你要我承认什么啊？

1993110 发表于 2015-12-2 18:23
我想承认，但是，你要我承认什么啊？

你可以承认你的６０楼不符合“劳动的量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结果量=产物的量=价值的量”这个公式吗？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:25
你可以承认你的６０楼不符合“劳动的量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结果量=产物的量=价值的量”这个公式吗 ...

请问，我的那个“一贴驳”，哪里不符合上述公式了？