我已经证明马经是经典性的谎言.

haojie_yu 发表于 2015-12-2 17:03
我还真不相信不能证明1993110就是个白痴.

我们追加一个条款如何？

1，如果我错了，我愿意承认我是白痴。

2，如果你错了，你愿意承认你是白痴。

---------可以吗？可以追加吗？

1993110 发表于 2015-12-2 17:10
谨一贴驳倒小洁，如下：

小洁上面犯了低级错误。

错在哪里? 那你是怎么说的？

1993110 发表于 2015-12-2 17:12
我们追加一个条款如何？

1，如果我错了，我愿意承认我是白痴。

可以，绝对可以．

为了避免我理解题主不透彻，改成照着我理解的题主的思路来一发：（原：照着题主的思路来一发）

小明是一名家庭主妇，爱吃面包，做一次面包（假设数量为10个）需要一小时的劳动量，味道好。

有一天，小明不愿意做了，花钱去面包店买了同样的10个面包，味道也好。
并且，花的劳动量接近于0！。并且，花的劳动量接近于0！。并且，花的劳动量接近于0！。

但是以上两种场景，小明获得的味觉满足、获得的效用基本是一样的！

这就出现问题了。

1小时劳动量=0小时劳动量！

所以：马经是经典性的谎言！

声明：以上仅仅是延伸，没有想咋样。只是随便一思考，没有其他目的。

谢谢 he_zr 帮我删除重复回复！谢谢

haojie_yu 发表于 2015-12-2 17:18
可以，绝对可以．

你真爽快！够义气！大家真佩服你！

那么，

如果你输了，你就说你是白痴吧。

当然了，如果我输了，我肯定说我是白痴的。

咱们都是君子的啊。

xiaooppo 发表于 2015-12-2 17:20
照着题主的思路来一发：

小明是一名家庭主妇，爱吃面包，做一次面包（假设数量为10个）需要一小时的劳动 ...

照着题主的思路来一发：

小明是一名家庭主妇，爱吃面包，做一次面包（假设数量为10个）需要一小时的劳动量，味道好。

有一天，小明不愿意做了，花钱去面包店买了同样的10个面包，味道也好。并且，花的劳动量接近于0！。并且，花的劳动量接近于0！。并且，花的劳动量接近于0！。

但是以上两种场景，小明获得的味觉满足是一样的！这就出现问题了。马经是经典性的谎言！

声明：以上仅仅是延伸，没有想咋样。只是随便一思考，没有其他目的。

1993110 发表于 2015-12-2 17:26
你真爽快！够义气！大家真佩服你！

那么，

不重要，赶紧把你的奇葩，不，＂正确＂的思路贴出来给大家看看撒．

haojie_yu 发表于 2015-12-2 17:27
不重要，赶紧把你的奇葩，不，＂正确＂的思路贴出来给大家看看撒．

请您移步第60楼！1993110已经贴出来了。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 17:16
错在哪里? 那你是怎么说的？

如你所承认的，

显然，

第一套房屋的总的劳动量，是14人天。

第二套房屋的总的劳动量，也是14人天。
在这里，你犯了低级错误，把开采加工料石的那个7人天劳动给遗忘了。
-----虽然，第二套房屋的料石7人天那是别人的劳动。但仍旧是人类劳动，也是第二套房屋不可或缺的劳动。