我已经证明马经是经典性的谎言.

1993110 发表于 2015-12-2 18:58
你看看你自己的主贴去吧。

我的主贴哪里有问题，推演完全符合公式。

一直狡辩，不想道歉就滚。人渣，反正我也没指望。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:59
劳动的量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结果量=产物的量=价值的量

看清楚你的公式，而且我没问总劳动量， ...

我的原话原意是：

情形一：
张三并不去开采加工料石，利用现成的料石，盖成房子，即有：

张三的劳动量=7人天=1套房子
--------得加备注：从料石到房子的转化过程。



情形二：
张三开采加工料石7人天，并且组合排列料石7人天，形成房子，即有：

张三的劳动量=14人天=1套房子，和上述同样的房子，
--------有备注为：从原石到房子的转化过程。


那么，
上述情形一、情形二，作为同样的房子，会有同样的价格。
而在总劳动量上，两者一致。


那么，
既然说到了公式，则公式是一样的，是同一公式。
而这并不矛盾，并不错误。
数学公式说，三角形内角和180度。
但是，这不等于大三角形面积，非得等于小三角形的面积。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 19:01
我的主贴哪里有问题，推演完全符合公式。

一直狡辩，不想道歉就滚。人渣，反正我也没指望。

呵呵。。。

1993110 发表于 2015-12-2 19:05
我的原话原意是：

情形一：

还原话原意,别不要脸了, 前面还说别玩"口语化", 又来.

算了, 无赖一个. 为了赚别人的道歉居然这么不要脸.

haojie_yu 发表于 2015-12-2 19:07
还原话原意,别不要脸了, 前面还说别玩"口语化", 又来.

算了, 无赖一个. 为了赚别人的道歉居然这么不要 ...

脸.

haojie_yu 发表于 2015-12-2 19:07
还原话原意,别不要脸了, 前面还说别玩"口语化", 又来.

算了, 无赖一个. 为了赚别人的道歉居然这么不要 ...

在本主贴里，


1，我在这里说的话，和在其他帖子里说的话，是否一致？是否有篡改、捏造？

2，我在这里说的话，和在其他帖子里说的话，是否逻辑不一致？

3，我再这里和那里说的话，是否错误了？错在哪里啊小洁？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 19:07
还原话原意,别不要脸了, 前面还说别玩"口语化", 又来.

算了, 无赖一个. 为了赚别人的道歉居然这么不要 ...

小洁真不赖儿。

小洁真要脸儿。

fujo11 发表于 2015-12-2 18:33
他不是白痴，是神经不太正常。

小李子，又在背后偷偷说叔叔坏话。

有本事，来讲理。

是男人，当面来。

1993110 发表于 2015-12-2 19:14
在本主贴里，

前面没说过吗, 算了. 要你道歉估计比登天还难.