我已经证明马经是经典性的谎言.

1993110 发表于 2015-12-2 18:27
请问，我的那个“一贴驳”，哪里不符合上述公式了？

张三买来石头盖好了房子。

请问张三的劳动是不是盖房子
劳动过程量是不是盖房子的过程。
产物的量是不是房子。

所以　张三的劳动＝房子。这里哪里有石料的事？你自己错了还不认？要点脸行吗？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 17:03
我还真不相信不能证明1993110就是个白痴.

他不是白痴，是神经不太正常。

fujo11 发表于 2015-12-2 18:33
他不是白痴，是神经不太正常。

我发现用他的公式打他脸还真爽。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:30
张三买来石头盖好了房子。

请问张三的劳动是不是盖房子

张三买来石头-------事件1.

张三用石头垒砌--------事件2.


事件2，当然是劳动过程。
这个劳动过程有个结果，例如说，建成了一套房子
--------如我所说，这得加个备注：从料石转化为房子的过程。


那么，有谁说过，事件1当中的料石，那不是源于劳动的？
有谁说过，盖房子不需要开采加工料石的？
有吗？

1993110 发表于 2015-12-2 18:35
张三买来石头-------事件1.

张三用石头垒砌--------事件2.

那么，有谁说过，事件1当中的料石，那不是源于劳动的？
有谁说过，盖房子不需要开采加工料石的？
有吗？

是需要，但是你说不要考虑的啊。前面都是你原话。

你可不能为了赚我一个道歉，把马经都给扔了吧？

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:30
张三买来石头盖好了房子。

请问张三的劳动是不是盖房子

所以　张三的劳动＝房子。这里哪里有石料的事？你自己错了还不认？要点脸行吗？

我早就说过了，现成的有料石例如1000块，这1000块料石的劳动量例如是7人天。


那么，张三没有开采加工料石，而是买来的之类，

那么，张三把料石组合排列，成了一套房屋，即有：

对料石的组合排列的劳动=7人天=1套房子

如我前面所说，上述得加备注，备注为：从料石到房子得过程。



那么，从料石到房子的过程，并不否定从山石岩石原石到料石的劳动过程啊。对吧？


假若一个人李四，他亲自开采加工料石，又组合排列料石，劳动结果也是一套房子，
例如，即有：

开采加工料石7人天劳动+组合排列料石一周的劳动=14人天劳动=1套房子，
-------这里，也有备注：从原石到房子的转化过程。


那么，小洁，

你觉得上述错误吗？

你觉得“从料石到房子”，等于“从原石到房子”吗？

1993110 发表于 2015-12-2 18:40
我早就说过了，现成的有料石例如1000块，这1000块料石的劳动量例如是7人天。

等于阿，只要是同样的房子当然是同样的价格。这算常识了。

你别狡辩了，发帖道歉。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:30
张三买来石头盖好了房子。

请问张三的劳动是不是盖房子

小洁，我还专门给你解释了，

为什么张三使用现成的料石，7人天=1套房子，

而李四开采加工料石，又排列组合料石，是14人天=1套房子，

为什么完全一样的一套房子，一个是7人天，另一个是14人天，

为什么7人天，14人天，都得表示为1套房子，而不能表示为2套房子，或者半套房子。

同时，我都说过了，得加备注，备注的内容不一样，表明劳动的内容不一样，劳动量也不一样。



小洁，譬如你在家包饺子。
别人把肉馅和面皮，都准备好了，那你包了半小时，是包了10个。
换一种情况，你亲自做馅，做皮，又亲自包，那你也包了10个。
--------都是10个，不能说你干的活多，你包的饺子就多了。也不能说你干活少，你包的饺子必须得少。
对吧。

显然，不同环节的劳动，不同的劳动量，看上去劳动结果却一个样了。这是因为，这就得一样，
--------但，备注不一样。

haojie_yu 发表于 2015-12-2 18:30
张三买来石头盖好了房子。

请问张三的劳动是不是盖房子

所以　张三的劳动＝房子。这里哪里有石料的事？你自己错了还不认？要点脸行吗？

小洁，我又给你额外地解释了。

以上，我说的属实吗？

以上，我说的正确吗？

1993110 发表于 2015-12-2 18:47
小洁，我还专门给你解释了，

为什么张三使用现成的料石，7人天=1套房子，

别提备注，公式里有备注吗？市场价格承认备注吗？

没有的事情，你就别瞎掰。赶紧道歉阿。