下列这些反马的人，都没有学术性。

土灶 发表于 2015-12-4 18:37
反马的人，都是逻辑思维能力不怎么样的。资本论的逻辑推理是很严谨的，可是一些逻辑思维能力差的人看不懂， ...

马克思很可能不知道严谨是什么意思，或者他认为严谨=胡说八道。

YJDWII 发表于 2015-12-4 19:20
马克思很可能不知道严谨是什么意思，或者他认为严谨=胡说八道。

你的意思是说，只有你知道严谨是什么。

土灶 发表于 2015-12-4 19:25
你的意思是说，只有你知道严谨是什么。

“是就是，不是就不是”，这就叫严谨。（辩证法所反对）
“是也不是，不是也是”，这就叫不严谨。（辩证法所主张）

YJDWII 发表于 2015-12-4 19:20
马克思很可能不知道严谨是什么意思，或者他认为严谨=胡说八道。

YJDWII，也缺乏学术性。

qi509 ，缺乏学术性。

罗鹏 发表于 2015-12-4 18:12
你的“语文性”都没有，还敢说别人不学无术，你真让人齿冷，你还是先贴出马氏自打耳光的原文吧，无”语文 ...

罗鹏，缺乏学术性。

hj58 发表于 2015-12-4 18:58
可以说“学术人物”，就可以说“学术性人物”了？

那么“技术人才”能不能说成是“技术性人才”？

hj58，缺乏学术性。

hj58 发表于 2015-12-4 18:56
“中科院“2013院士增选更加强调责任和学术性”，这里强调的是“增选”过程要加强“学术性”。

至于“ ...

       学术人物这个词早已有之，也有很高的使用频率。从语言逻辑来讲，用学术性来概括学术人物的特有属性也未尝不可。
       网上搜索只在于寻找例证。MBA中国网上还有一篇文章《默克尔：世界级政治家中少有的学术性管理者》，也是用学术性来形容人物的。因此，用“没有学术性”形容人在语言上是完全成立的。所以，你没有理由肯定刘杰的“学术性”就是“学术型”的笔误。
      不要因为自己没有看见过，没有听说过而笑话别人，更不要靠想当然来坚持自己的错误，否则，被笑话的只能是自己。

      至于要我贴出马克思的原话，首先就要有一个尊重事实的学术氛围，要有一个具有诚意的讨论环境。如果你连编造了或者误解了我的观点都不肯承认，那么不仅我不会贴出马克思的原话，而且你自己也会被真正搞学术的人瞧不起。

成都雄关漫道，缺乏学术性。