下列这些反马的人，都没有学术性。

无知求知 发表于 2015-12-4 19:35
“是就是，不是就不是”，这就叫严谨。（辩证法所反对）
“是也不是，不是也是”，这就叫不严谨。（辩证 ...

谁对逻辑施暴行？
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2959396&from^^uid=3698065
马克思　工资、价格和利润
“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复只表明我们实际上对价值一窍不通。要是接受这个前提，有关政治经济学一般规律的全部推论就都变成空洞的呓语了。
相距不 过百行，他又这样说道：
根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。

别人价值决定价值是一窍不通 ，是空洞的呓语 ，马克思劳动力的价值是由价值决定的却可以通窍，却可以成为真理。
这便是马氏严谨,也是你所说的不严谨。

对于工人说来，12小时劳动的价值是3 马克；对于资本家说来却是6马克，资本家从这6马克中拿出3 马克作为工资付给工人，而其余3马克则装进了自己的腰包。这样看来，劳动不是有一个价值，而是有两个价值，并且是两个极不相同的价值！

套用马氏逻辑来说，对于懂得邪说的学术价值的人来说，他是严谨的，对于不懂邪说的学术价值的人来说，他是不严谨的。
这样的例子太多

何为学术？它必须坚持两点。一是唯理——科学的方法，所谓唯理就是你的理论必须是建立在归纳与逻辑的基础之上；二是中立——科学的态度，就是政治立场的中立性。理论不应有利益偏见，必须是站在无知之幕的视角下研究问题。没有这两点，就无所谓学术。前者唯理，后者避利。

支持双方辩论。

无知求知 发表于 2015-12-4 19:35
“是就是，不是就不是”，这就叫严谨。（辩证法所反对）
“是也不是，不是也是”，这就叫不严谨。（辩证 ...

“是就是，不是就不是”和“是也不是，不是也是”都是辩证法的主张，要能辩证地去理解。

马书记 发表于 2015-12-5 10:53
何为学术？它必须坚持两点。一是唯理——科学的方法，所谓唯理就是你的理论必须是建立在归纳与逻辑的基础之 ...

学术性，一在唯实，二在唯理。
实，就是所谓事实。理，就是所谓逻辑。


在唯实、唯理上，如果唯得丰富、唯得真诚，就体现出更多的学术性。

YJDWII 发表于 2015-12-5 08:29
谁对逻辑施暴行？

马克思　工资、价格和利润

据我所知，马克思没说过工资决定商品价格，只说过价值决定商品价格。

以上这些人等，没有学术性。

意思就是说，这些人，在唯实、唯理上，不丰富，不真诚。

一问三不知，屁话都不敢讲了。

1993110 发表于 2015-12-5 11:29
以上这些人等，没有学术性。

意思就是说，这些人，在唯实、唯理上，不丰富，不真诚。

一问三不知，屁话都不敢讲了。

大哥我是反马者的领头羊，是来超度你们的。


你们问我任何问题，我都敢正面回答，直接回答。

反过来，我问你们任何问题，

你们一是不敢正面回答，

二是不敢直接回答，

三是往往的是，屁话都不敢讲了，睁大了小眼，装小聋子和小哑巴，捂着嘴，恐怕叔叔抢你们含着的那块糖。

1993110 发表于 2015-12-5 11:34
大哥我是反马者的领头羊，是来超度你们的。

你们问我任何问题，我都敢正面回答，直接回答。

反过来，我问你们任何问题，

你们一是不敢正面回答，

二是不敢直接回答，

三是往往的是，屁话都不敢讲了，睁大了小眼，装小聋子和小哑巴，捂着嘴，恐怕叔叔抢你们含着的那块糖。

反马者不服的，前来报名。

咱们搞一搞“你问我答，我问你答，直接回答，正面回答”。

-------------我看，你们都是脓包，怂蛋，没一个敢来报名的。


脓包啊，怂蛋啊！