下列这些反马的人，都没有学术性。

评价标准不能是有没有学术性，应该看说得有没有道理，即时不学术，但讲得有道理，也是可以学习的。

wdjjxlt08 发表于 2015-12-13 10:43
评价标准不能是有没有学术性，应该看说得有没有道理，即时不学术，但讲得有道理，也是可以学习的。

有道理的话，就有学术性了。有学术性，肯定有其道理。

YJDWII 发表于 2015-12-5 08:29
谁对逻辑施暴行？

马克思　工资、价格和利润

“一种商品的价值是由另外一种或几种商品价值决定的”，不一定是同义反复，也不是一望而知的错误。
马克思说：“劳动力的价值，是由生产、发展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的”，这一观点，并不错误。

1993110 发表于 2015-12-13 20:05
有道理的话，就有学术性了。有学术性，肯定有其道理。

对于1993110来说，“学术性”就是一个标签，他只知道用它来否定和他观点不一致的人。如果你问他，你说的“学术性”到底是指啥，他就马上闭口无言或者开始东拉葫芦西拉瓢地瞎扯起来了。

fujo11 发表于 2016-1-2 18:20
对于1993110来说，“学术性”就是一个标签，他只知道用它来否定和他观点不一致的人。如果你问他，你说的“ ...

他在这楼的发言很好的，甚至很合您的意见呢。

家有制、私有制与个人所有制：大家谈

fujo11 发表于 2016-1-2 18:08
“一种商品的价值是由另外一种或几种商品价值决定的”，不一定是同义反复，也不是一望而知的错误。
马克 ...

怎么看？ 这是会计学的成本理念，不是经济学的思路。

fujo11 发表于 2016-1-2 18:20
对于1993110来说，“学术性”就是一个标签，他只知道用它来否定和他观点不一致的人。如果你问他，你说的“ ...

你说地对呀小李子。对于不懂学术性的人是不能谈论学术性的。

YJDWII 发表于 2016-1-2 18:34
怎么看？ 这是会计学的成本理念，不是经济学的思路。

经济学上说打酱油也论瓶。你上述都是哪个经济学大师交给你的大观念？

xuguw 发表于 2016-1-2 18:30
他在这楼的发言很好的，甚至很合您的意见呢。

家有制、私有制与个人所有制：大家谈