下列这些反马的人，都没有学术性。

1993110 发表于 2015-12-5 01:09

bye.

[em27]

crj302，无学术性。

说的对，没学术性。

本论坛 1993110 最有学术性：

https://bbs.pinggu.org/thread-4116723-1-1.html

zounghy 发表于 2015-12-5 01:03
这个自然，没有发现缺陷，怎么能发展或者颠覆？

人类思维本身就是在不断否定和发展的过程中嘛。

5-8，最广大的普通劳动力出卖者，就是“只贵买商品、却不贵卖商品”的人

　　马克思说：“坚持剩余价值来源于名义上的加价或者卖者享有贵卖商品的特权这一错觉的代表者，是假定有一个只买不卖，从而只消费不生产的阶级。从我们上面达到的观点来看，即从简单流通的观点来看，还不能说明存在着这样一个阶级。”（《资本论》，第184页）。

……

======================

我的《资本异论》对马克思这个重要观点的批判，怎么没有人来反驳啊？不想捍卫马经了？

https://bbs.pinggu.org/thread-4113571-1-1.html

土灶 发表于 2015-12-4 19:25
你的意思是说，只有你知道严谨是什么。

谁对逻辑施暴行？

马克思　工资、价格和利润
“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复只表明我们实际上对价值一窍不通。要是接受这个前提，有关政治经济学一般规律的全部推论就都变成空洞的呓语了。
相距不 过百行，他又这样说道：
根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。

别人价值决定价值是一窍不通 ，是空洞的呓语 ，马克思劳动力的价值是由价值决定的却可以通窍，却可以成为真理。
谁对逻辑施暴行？

也许 我知道的严谨不是马克思的严谨，但你能告诉我，这马克思的严谨究竟有多严谨？
另外，你应该以事实一证明马克思的严谨。

1993110 发表于 2015-12-4 19:52
YJDWII，也缺乏学术性。

学术者，明是非，积思想，启智慧也。你根本就不知道什么是学术，就胡说什么学术性？

无知求知 发表于 2015-12-4 23:12
那么的多的“！”吵架啊？ 你应该跟恩格斯吵去：

在形而上学者看来，事物及其在思想上的反映即概念，是 ...

爱因斯坦说得太对了

1993110 发表于 2015-12-5 00:18
刚发了个贴，审核了。

1993又犯病了，请木林医生速来！