1993110说发发贴立誓才回答问题？不知道他要发什么誓

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我第7次问你：你一个人出本钱、决策、执行，是不是一个完整的生产？
还要不要发誓？要发，你示范个出来，看我能接受不
获得所有权后的转卖盈利与原主人无关。
  如果说有关，那就是侵犯个体所有权----东西归了别人了，还要参与利益分配。
  就像小孩子，玩具说好给别人了，看到别人又给另一个小孩子玩，出于各种理由不高兴了，就跑过去说，这是我的，不给你玩！这是典型的专制思维。可以说，各类专制思维都是发端于人类的幼稚心理。
  商品所有权转让之后，是神圣不可侵犯的，商品包括各类可用于交换的物品，劳动能力也是的。无论有形或无形的商品，所有权都是一样的神圣。

  1、非分红工资下，就是在工资周期内无息延付的价格。工人约好出售劳动能力1个月，月底结清，工资金额是不会变的，无论资方情况如何，不用承担风险。而如果看到老板卖出后赚了钱，就又来要求增加分红，这是明显的违约，这叫强盗。  （你要加钱，也只能是经过协商双方同意之后，后续执行，与前面的无关。当然，谈判获得让步补偿就是双方另外的事了，出于避免流失工人，可以有同意增加补偿）

  2、有人说，工人为什么不可以说分红？可以啊，没说不可以，你有足够资本（能力、货币、人工紧张等）来谈，双方协商同意之后就可以，不是你想入就入的。强行要求入股，那叫黑社会了。


  正因为是月底结清之类无息延付，又无资本谈判，心有不甘的人们，会混淆已约定好的事实----劳动作为商品，是销售产品之前卖给资方的了。又不肯入股、更不能共同承担风险，也就是逃避或无能力承担拥有产品所有权带来的负担、风险，怎么有资格参与销售产品后的利润分配？
  这就是输打赢要的流氓心理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：回答问题 不知道 利益分配 利润分配 所有权 回答问题 小孩子 所有权 能力 玩具

大哥，请你先对投资，生产，分别作出你的定义，或者你同意的定义。谢谢。

1993110 发表于 2015-12-5 16:40
大哥，请你先对投资，生产，分别作出你的定义，或者你同意的定义。谢谢。

早说了定义，审核发不出来，怪我喽？呵呵呵

资本能生息，天经地义，问题就出在剩余价值论的错误：
卖出的东西，原主人还能找现主人要时价之差吗？想认真辩论的，回答：是或否
  劳动能力也是商品，工人的劳动在销售之前约定的，销售风险盈利皆与之无关，只是月结而已，结果销售后资方盈利了，工人可以来要求分红吗？此次当然不能~~~以后的可以再协商，只要你有能力、资本或在人工紧张时，资方可能同意。
拥有所有权是有风险的，可能亏本的，不要总看到盈利的时侯。
如果即不愿或无能力去承担拥有所有权所带来的亏损风险，怎么有资格要求参与分红无所有权产品的销售盈利？

只有一条，那就是否认自由，否认所有权不可侵犯，强行侵犯之要求分红。

iamatig 发表于 2015-12-5 21:49
资本能生息，天经地义，问题就出在剩余价值论的错误：
卖出的东西，原主人还能找现主人要时价之差吗？
劳 ...

臭鼬脑残，真能瞎扯蛋。



臭鼬脑残，你的观点，其实应该这么讲：
劳资之间有契约，因此，资本家发财不发财，都来源于契约，这是双方的自觉自愿。因此，老板发财合法合情合理。
况且，老板还要承担自己不能发财的风险，自己赔本的风险，那就更应该发财了。

1993110 发表于 2015-12-5 21:55
臭鼬脑残，真能瞎扯蛋。

打算气急败坏下去？

这当然，所有权是天道，没所有权，意味着别人随时可以牺牲你，拿走你的生存所需。

你拿工资不也靠契约吗？你赚钱来源于契约，因此，合情合理，你同样也要承担生老病死的风险，所以你努力追求发财，理所应当。