看看你是不是真心保卫马克思政治经济学（黄佶发起）

马书记 发表于 2015-12-10 11:18
温和的剥削可以促进生产力发展。
--------------------------------
这样的怪诞理论真是一个奇葩。人类 ...

你犯了偷换概念的逻辑错误。剥削既不是抢劫，也不是盗窃，

选择第三项的人增加到十四人了。看来既捍卫马克思经济学、反对剥削，同时自己又参加剥削（也许只是小额剥削，剥削所得还被通货膨胀抵消或吞噬）的人还不少。

龚民 发表于 2015-12-11 08:04
一方面反对剥削，一方面尽量少剥削吗？

一方面反对剥削，一方面参与剥削。

剥削所得被通货膨胀吞噬，不等于没有参与剥削。剥削者们都在心疼自己的剥削所得被通货膨胀所吞噬。

如果问他们是不是希望利息能够大幅度提高，他们都会赞同，希望自己能够获得更多的剥削所得。

马经捍卫者雷建炎自己在银行有存款、拿利息，参与剥削，还说要消灭无产阶级，大家都去做资本家，但又说要保留一批无产阶级供资本家剥削，为资本家生产。由此可见其内心真实世界。

xwu622 发表于 2015-12-10 22:56
你犯了偷换概念的逻辑错误。剥削既不是抢劫，也不是盗窃，

什么叫剥削？本质上就是把不属于你的东西占为己有。它与抢劫、盗窃只是存在烈度程度的差异，在性质上没有什么区别，都属于不当占有。何来偷换概念逻辑错误？

剥削的特征是一种小数量的、持续的一层层的剥竹笋式的不当占有。

它不是什么值得炫耀的东西。

hj58 发表于 2015-12-10 17:53
“老黄啊，剥削的前提必须有收益，我叫通胀搞的利息率都不能抵消通胀率，我剥削什么了？”

劫匪作案失手的风险不能成为其占有正当的理由，资本家的经营风险也不能成为其剥削工人的正当理由。资本家的剥削性来源于它对财富价值的非创造性而不是无风险性。


小偷偷小偷，无所谓谁偷谁，我拿了利息剥削了你，你不当的涨价掠夺了我，无所谓谁剥削谁。就这么简单。

马书记 发表于 2015-12-11 09:12
什么叫剥削？本质上就是把不属于你的东西占为己有。它与抢劫、盗窃只是存在烈度程度的差异，在性质上没有 ...

你再怎么用“本质”、“性质”之类的词汇来牵强附会，剥削仍旧不是抢劫，也不是盗窃。

法律上有抢劫罪、盗窃罪，而你不能用什么“性质上没有什么区别”的理由把剥削入罪。

xwu622 发表于 2015-12-11 09:32
你再怎么用“本质”、“性质”之类的词汇来牵强附会，剥削仍旧不是抢劫，也不是盗窃。

法律上有抢劫罪 ...

你这是一种典型的诡辩。我没有说剥削是抢劫、盗窃，而是说他们在性质上一样。不同的仅是烈度差。

谁告诉你剥削不能入罪？毛泽东时期，投机倒把罪都存在，更何谈允许资本剥削了。你若搞资本剥削，不送你进监狱算你走运。

今天之所以不入罪，就是因为这些资产阶级分子控制了上层建筑，我相信，如果某一天小偷们控制了上层建筑，比抢劫更温和的盗窃也不会被入罪。