看看你是不是真心保卫马克思政治经济学（黄佶发起）

leijy 发表于 2015-12-9 16:58
黄佶老师信口雌黄。老雷银行存款，每年都在大幅度贬值，明明被剥削，哪来的“在剥削”？

既然银行存款贬值，你为什么还存款？你是慈善家？想减少银行的损失？

显然不是，因为如果你不存银行，你的损失将更大。

弥补你部分损失的收益来自哪里？你为此劳动了吗？

你没有劳动，却得到了收益，这不是剥削还是什么？

hj58 发表于 2015-12-9 16:40
我不仅赞同劳动者存款取利息实现财产保值增值，我而且还赞同人们亲自去投资，做资本家，建造工厂，研制机 ...

劳动者存款取利息实现财产保值增值

劳动者亲自去投资

劳动者建造工厂

劳动者研制机器

劳动者创造价值。

这些是完全不同的命题和行动。单独看，第一命题和行动不成立。

xuguw 发表于 2015-12-9 17:59
劳动者存款取利息实现财产保值增值

劳动者亲自去投资

“这些是完全不同的命题和行动。单独看，第一命题和行动不成立。”

这第一命题是你自己写的，忘记了？

15楼：
xuguw 发表于 8 小时前 来自手机 |只看作者 |设置精彩回复
楼主分享的观点很有意思。彻底逻辑思维的推理。能力很强。但普通劳动者能否通过存款利息实现资金保值增值呢！???

leijy 发表于 2015-12-9 18:18
唉。剥削，剥削，老雷在《资本论》里没有看到黄佶老师这么多剥削。

一旦马克思的观点伤害到你的利益了，你就立即说获取剩余价值不是剥削了。

xuguw 发表于 2015-12-9 15:08
楼主分享的观点很有意思。彻底逻辑思维的推理。能力很强。但普通劳动者能否通过存款利息实现资金保值增值呢 ...

leijy 发表于 2015-12-9 23:33
黄佶老师看清楚：

    “我们把自然利息率理解为由自由竞争决定的比率。

“黄佶老师看清楚：    “我们把自然利息率理解为由自由竞争决定的比率。
    在生息资本上，资本同劳动的关系消失了。实际上利息是以利润为前提的，利息只是利润的一部分，剩余价值怎样在利息和利润之间、在不同种类的资本家之间进行分配，这实际上跟雇佣工人完全无关。””


还是你自己看看清楚吧！马克思说的是剩余价值的瓜分方案和工人无关，而不是说利息和工人无关、利息不是剥削的产物。

你也真是不怕出丑啊！还反复贴这个帖子。

leijy 发表于 2015-12-9 23:46
好好读读老雷的《银行存款利息跟剥削风马牛不相及——答黄佶》。到底谁对《资本论》断章取义啊？

这次你没有断章取义，而是完全理解错误。