大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？

一花独放不是春,百花齐放春满园

学术无禁忌，各种观点都可以畅所欲言。

说实话，看了很多关于马经的辩论，基本上都在扯皮，很容易上纲上线，基本上还是围绕资本论讨论，我估计认真看全过资本论三卷也没几个人。西经在发展，马经也在发展，而且马经发展的重镇在美国，我觉得有把扯皮的时间放在好好阅读马经发展的一些前沿文献更好。现实在变，经济理论也需要变化，根据新变化发展新理论，而不是一味地抱守资本论。个人一些意见，不喜可以随便喷。

东西不是教条式的 而是逻辑严密的 不是那种只说好的

xinchuzu 发表于 2015-12-10 09:28
揭露东欧所谓的社会主义国家的种种丑态，清算天国数十年党政人员来犯下的种种罪行，彻底清除封建残余势力， ...

Goneeday 发表于 2015-12-10 11:20
说实话，看了很多关于马经的辩论，基本上都在扯皮，很容易上纲上线，基本上还是围绕资本论讨论，我估计认真 ...

马克思经济学作为一门科学理论，其基础就是错误的，所以后面再“发展”也没有用。

围绕《资本论》辩论，因为它是马克思经济学的错误基础，很多人连这些明显的基本错误都不承认，所以只能和他们“扯皮”（纯属个人娱乐，不耗费国家课题经费）。

外国发展马克思主义的论著看过一些，基本就是套个马克思的帽子，然后各个作者说自己的观点，也没有系统的基于客观事实和逻辑的一步步论证。

hj58 发表于 2015-12-10 13:18
马克思经济学作为一门科学理论，其基础就是错误的，所以后面再“发展”也没有用。

围绕《资本论》辩 ...

经济学说是关于人的学说。对于人的基本看法是关于人的学说的基本预设。马克思的经济学说在根基上有个注定了失败的致命硬伤，那就对人的基本看法与基督教教义相一致，与科学观点相对立。基督教教义以灵气的有无区别了人与动物，马克思以意识的有无区别了人与动物。这种观点认为人具备了全面发展的潜能，因此马克思花了一辈子时间去寻找那座上帝的天平。

已经很完美了，看看人气排名吧，横扫一堆版面。狂赞！

remlus 发表于 2015-12-10 13:44
已经很完美了，看看人气排名吧，横扫一堆版面。狂赞！

首先，马经不要标榜自己是真理，是科学。不要说别人都是错的