大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？

1993110 发表于 2015-12-10 18:18
“我最不鸟这种装逼的人。”

你连装逼都不会。

辩证法大师 发表于 2015-12-10 17:30
说得很对啊，关键就是看你立在哪儿啊

献丑…献丑了，在你辩证法大师 面前班门弄斧…前班门弄斧了

hj58 发表于 2015-12-10 18:38
你连装逼都不会。

你会。

辩证法大师 发表于 2015-12-10 17:57
这是怎么啦？没有人强迫你承认我是哲学家。

辩证法大师本来就是学问高深的哲学家

醒思木 发表于 2015-12-10 18:52
辩证法大师本来就是学问高深的哲学家

我看出了你的虚伪，

hj58 发表于 2015-12-10 17:58
我最不鸟这种装逼的人。

炎黄子孙之智慧不可斗量，也许辩证法大师确有我等凡夫俗子理解不了的深奥学问，否则，怎敢以辩证法大师自名乎？

hj58 发表于 2015-12-10 18:00
需要以“立场”为前提的“道理”都不是科学道理。

马经是自诩为“科学理论”的。

人类社会之学科凡以模糊“立场”为科学者都是伪科学。
当然，这只是我们陶友的见解……

leijy 发表于 2015-12-10 18:42
“这里的绝大多数马经捍卫者只讲立场，不讲道理。而且一旦论点有违他们自己的利益时，例如我指出马克思认为 ...

马克思违背了最基本的学术准则，因此马经当然不是学术之经。

把马经作为煽动术来研究倒是可以的。但由于辩证法的运用，马经中充斥着含混不清的那么些基本概念，这已经注定了马经是不能够按逻辑规则去推导和理解的东西。

cswolf 发表于 2015-12-10 18:32
拒绝灌水以及各种无聊的攻击，只进行学术探讨，发表的帖子及评论最好有参考文献，如果纯粹是自己的见解，最 ...

走自己的路，干自己的事，不理睬他就是了……只清自家门场雪，莫扫他家瓦上霜……