大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？

Goneeday 发表于 2015-12-10 15:59
我觉得那是看问题的角度不一样，上学期我师姐介绍过一些马经的文章，我觉得很新颖，角度也很好。但是现在 ...

我不仅有学术论文，还有学术著作，这里涉及我的辩论，主要是围绕该著作的。

该著作是《资本异论》，网上可免费下载。

马克思的错误是如此低级，例如用企业计算机器折旧的方法论证生产资料只能转移价值，不能用时代局限来解释，就好像我们不能把 18 世纪一位数学家将 1+1 计算成 3 视为时代局限。

醒思木 发表于 2015-12-10 17:30
他的学问高深，他的话不是我等凡夫俗子能听的懂的。

我最不鸟这种装逼的人。

醒思木 发表于 2015-12-10 17:19
以我师训我的亲身经历：立场是讲道理的前提，观点是讲道理的结果。
你怎么会觉得立场观点不重要了呢？
...

需要以“立场”为前提的“道理”都不是科学道理。

马经是自诩为“科学理论”的。

hj58 发表于 2015-12-10 17:58
我最不鸟这种装逼的人。

我最不喜欢看到这种粗暴的文字。孔子说得好！见善由不及，见不善躲都来不及

kyxkl 发表于 2015-12-10 14:31
首先，马经不要标榜自己是真理，是科学。不要说别人都是错的

此话在理。

辩证法大师 发表于 2015-12-10 18:01
我最不喜欢看到这种粗暴的文字。孔子说得好！见善由不及，见不善躲都来不及

“此话在理。”

hj58 发表于 2015-12-10 17:58
我不仅有学术论文，还有学术著作，这里涉及我的辩论，主要是围绕该著作的。

该著作是《资本异论》，网 ...

“我最不鸟这种装逼的人。”

拒绝灌水以及各种无聊的攻击，只进行学术探讨，发表的帖子及评论最好有参考文献，如果纯粹是自己的见解，最好是已发表过或出版过的东西，参考文献中最好要有近些年的东西，特别是近些年国外的文献，不要只看过20世纪以前的东西或看过国内的一些中特理论就认为自己是前沿

cswolf 发表于 2015-12-10 18:32
拒绝灌水以及各种无聊的攻击，只进行学术探讨，发表的帖子及评论最好有参考文献，如果纯粹是自己的见解，最 ...

大哥请对价值转形的帖子，抽空多加批评，多加评论，多加发言，[handshake]

cswolf 发表于 2015-12-10 18:32
拒绝灌水以及各种无聊的攻击，只进行学术探讨，发表的帖子及评论最好有参考文献，如果纯粹是自己的见解，最 ...

这里辩论的马经问题都不涉及前沿。

马克思的原话我都会写出出处，但很多马经捍卫者没有这样做，甚至还撒娇不肯贴出马克思的原话。

我的长篇完整论述都摘自《资本异论》，具体章节都会标出。原书全文网上可以免费下载。

实际上这里的争论不是学术之争，而是学风之争。

这里的绝大多数马经捍卫者只讲立场，不讲道理。而且一旦论点有违他们自己的利益时，例如我指出马克思认为银行存款利息也是剥削所得时，他们立即不捍卫马经相关观点了。因为他们自己在银行里有存款。