疑惑中。。请大家帮忙看看这个审稿意见如何修改？？？希望大吗？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，楼主的文章，初审和匿名评审都过了，但是在专家评审的阶段，收到了评审的审稿意见，大致看了看，感觉问题还是挺大的，想问下有经验的大家，这类型的审稿意见，我应该如何修改？审稿人的意见看的话，发表的希望大吗？
我主要研究三个变量，即解释变量A，调节变量B和被解释变量C之间的关系。
审稿意见主要分为几方面，
1：样本区间有些短，很难令审稿人信服；同时结论过于直观，说A肯定能控制C，似乎并无新意。
2：我在提出研究假设的时候，我总结了以往的国内外文献，然后在理论上进行了分析，最后提出了假设，然后审稿意见说“该观点似乎已经为经典文献所证实，看不出作者的边际贡献”或者“该假设看不出作者的创新之处，既有研究大都持有该观点”。这个我应该怎么办呢。。？
3：审稿意见中说“问题是，A是不是也会导致，企业自身的B发生问题呢”，关于这个审稿意见，我在对A和B的相关性进行分析时，发现两者是没有相关性的，那么我可以以这个思路回复这个审稿人么。。。？
投稿不易，还请有知道的大神赐教！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 解释变量 匿名评审 经典文献 调节变量 审稿意见 如何

别管好不好改，先改了再说，否则什么机会都没有

wuyy314520 发表于 2015-12-10 18:25
别管好不好改，先改了再说，否则什么机会都没有

恩，确实要改的。。就是觉得这些审稿意见中，扩充样本什么的都好说，我再收集数据就好。但是这个假设提出还有结论过于直观这个我有点不懂啊。。不知道从何下手。。