发帖
雷达卡
因为很多场合下同样的数据，可以用来验证完全对立的东西。而且很容易受到别有用心的滥用。数据造假就更别提了。
上述胡言乱语的由头：今天手头上，一份某大学学报的论文修改意见，这篇论文主要的修改意见是没有说明数据来源。要知道，对于计量，数据是至关重要的最重要的东西。可以说没有数据，就没有计量。
另外，这篇论文成功之处在于作者对于实证的技术操作的成功。但在论文结构的安排上，有很大的漏洞。论文整体感很粗糙，理论与实证没有做到有机的融合。
计量等技术性的东西，是可以训练的，从而是可以普及的。我想这是计量实证在大陆流行，甚至过于泛滥的一个最为主要的原因。鄙人认为，对于计量这类技术性的东西的滥用，是一种偷懒的表现。懒得去理论推演，懒得去“头脑风暴”，而只凭着技术的训练有素，去惯性地懒惰。
悲乎，计量的运用，在当下的大陆，进入了“成也计量，败也计量”的“康庄”大道！
看来不少人误解了我的意思。可能是受到标题的影响。当初，我之所以用“成也计量，败也计量”做标题，是为了引起大家的注意，并没有暗示我反对计量的实证。为了避免这种误会，现将标题做了修改。
另外，鄙人认为工具本身是中性的，根本不存在“有罪”还是“无罪”之说。 
京公网安备 11010802022788号
