楼主: 1993110
3485 47

根本和关键和迫切的问题 [推广有奖]

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4585 个
通用积分
18098.0997
学术水平
3214 点
热心指数
3421 点
信用等级
2758 点
经验
480660 点
帖子
55759
精华
0
在线时间
7435 小时
注册时间
2015-5-31
最后登录
2023-3-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1,计划经济,和社会主义,和法治,都是两码事。


计划经济,是指社会经济有一定的社会化统筹安排。
这些统筹安排,有各种各样的主体,有各种各样的形式。
其实,例如,税收就是对社会经济的一定计划。


计划经济,是国民和国民经济之间的关系。

社会主义,按劳分配,是劳方和资方之间的关系。

法治,是公民和公仆之间的关系。



2,根本和关键和迫切的问题是:

一,社会主义的优越性是什么?换言之,按劳分配的各种意义各种领域里的优越性是什么?

二,社会主义的优越性如何具体实现?换言之,职工如何管理企业?

三,国民如何管理国民经济?

四,公民如何管辖公仆?

五,马克思经济学向宏观经济学等领域的进展。
换言之,马克思经济学在基础理论和其他理论上的更新换代问题。


以上,都需要探讨。


3,学者要用学术说话。学术要用论文说话。论文要说事实、关系、模型来说话。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 宏观经济学 社会主义 计划经济 按劳分配 社会主义 国民经济 计划经济 领域 如何

已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bjy1285582 + 100 鼓励积极发帖讨论
zounghy + 60 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 160  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
土灶 发表于 2015-12-10 16:42:19 |只看作者 |坛友微信交流群
首先要搞清一点,计划经济必须以公有制为基础,否则不能实行计划经济。私人企业不可能听ZF的安排。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

藤椅
1993110 发表于 2015-12-10 16:55:16 |只看作者 |坛友微信交流群
土灶 发表于 2015-12-10 16:42
首先要搞清一点,计划经济必须以公有制为基础,否则不能实行计划经济。私人企业不可能听ZF的安排。
1,计划经济当然要有公有制经济。特别是搞社会主义,更需要公有制经济。


2,计划经济,有低级,有高级,有这种,有那种。
例如,古代皇帝收税,都是一定的计划经济。


3,公民管辖公仆,公民管理国家,能实现对私有老板的一定管辖。

使用道具

板凳
1993110 发表于 2015-12-10 17:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群
土灶 发表于 2015-12-10 16:42
首先要搞清一点,计划经济必须以公有制为基础,否则不能实行计划经济。私人企业不可能听ZF的安排。



在现代科技条件下,例如人工智能,大数据,电脑网络等等,

其实完全存在可能,对私有制社会经济搞相当高相当强的计划经济的。

使用道具

报纸
土灶 发表于 2015-12-10 17:10:38 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2015-12-10 16:55
1,计划经济当然要有公有制经济。特别是搞社会主义,更需要公有制经济。
皇帝收税不是计划经济。计划经济里没有税。现在的ZF都收税,都是计划经济?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 4 观点有启发

总评分: 论坛币 + 4   查看全部评分

使用道具

地板
土灶 发表于 2015-12-10 17:11:54 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2015-12-10 17:08
在现代科技条件下,例如人工智能,大数据,电脑网络等等,

其实完全存在可能,对私有制社 ...
你刚才承认计划经济必须以公有制为基础,这里怎么又说现代科技下,可以对私有制实行计划经济呢?自相矛盾啊
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 4 观点有启发

总评分: 论坛币 + 4   查看全部评分

使用道具

7
1993110 发表于 2015-12-10 17:13:10 |只看作者 |坛友微信交流群
土灶 发表于 2015-12-10 17:11
你刚才承认计划经济必须以公有制为基础,这里怎么又说现代科技下,可以对私有制实行计划经济呢?自相矛盾 ...
我的意思是说,都有道理,都有可能。

使用道具

8
土灶 发表于 2015-12-10 17:17:25 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2015-12-10 17:13
我的意思是说,都有道理,都有可能。
你的意思是,你仍然认为公有制不是计划经济的基础,私有制也可以实行计划经济。不是吗?

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 4 观点有启发

总评分: 论坛币 + 4   查看全部评分

使用道具

9
1993110 发表于 2015-12-10 17:17:55 |只看作者 |坛友微信交流群
土灶 发表于 2015-12-10 17:10
皇帝收税不是计划经济。计划经济里没有税。现在的ZF都收税,都是计划经济?
计划经济,就是对国民经济的影响,干涉,决定。

这是有各种各样的主体和表现的。


不要固定为某一种的标准的理想的模式。


譬如我们说美人,不要固定成王羲之,王昭君。而是要看到,各个地方,各个时代,都有美人。

使用道具

10
1993110 发表于 2015-12-10 17:21:47 |只看作者 |坛友微信交流群
土灶 发表于 2015-12-10 17:17
你的意思是,你仍然认为公有制不是计划经济的基础,私有制也可以实行计划经济。不是吗?
我的意思是,


1,都有道理,都有可能。


2,公有制经济,要大发展。发展了,一是利于搞社会主义,二是利于搞高级的发达的计划经济。

3,公民,公权,公产,要大发展。发展了,公民可以命令老板,而老板还自愿服从。

3,科技要大发展。科技发展了,私人,私有老板,也能够自愿服从社会的计划等等等。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-10 21:06