巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能买起

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家一看这题目，可能就说我胡说八道，且看我分析一下，看看有没有道理。

       首先，我们都得有一定的收入，但不一定非得有巴菲特、比尔·盖茨那么高的收入。也就是说，只要我们有收入，不管高低，我们就能买得起任何东西。

       其次，在日常生活中，我们的确有许多东西是买不起的，或者说，巴菲特、比尔·盖茨买得起的许多东西，我们是买不起的。我们买不起的原因何在？大家一般归于收入的原因，但这只是生活中常识性的认识。实际上，还有另外一个原因，就是商品的数量或单位的大小，这也有可能导致我们买不起。从数量或单位大小的角度看，就算你收入再高，如巴菲特、比尔·盖茨那么有钱，但只要数量足够大，或单位足够大，如以亿吨黄金为1单位，那么，我们同样可以说，你买不起这东西，巴菲特、比尔·盖茨也买不起。

        反过来，如果要买的东西数量足够小，或者单位足够小，那么，就算你收入水平再低，你也可以买得起，如以1毫克黄金为1单位，你买不起吗？如还买不起，那就再降低单位，总有让你买得起的时候。

       所以，起在实际生活中，买得起或买不起，不仅要看你的收入水平，还要看你的购买数量大小。如果不考虑数量大小限制，我们当然可以说，凡巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能够买得起，虽然我们买的数量比他们小得多。注意，我的标题只是说买得起，并没有说数量和他们一样多。

         上述分析在经济学上有意义吗？当然有，这就是在经济学上，商品数量单位大小并没有限制，而且函数的连续性假设，也意味着我们可以对任何单位的商品进行无限的分割，既然可无限分割，我们又有什么买不起东西呢？

        本人上述分析想说明什么？一句话，收入水平不是消费者购买任何一种或几种商品的约束性条件，收入水平只是我们购买或消费所有商品及数量大小的约束性条件。

       敬请各位批评指正！！谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：比尔·盖茨 买得起 巴菲特 连续性假设 收入水平 巴菲特 日常生活

不好意思，题目漏掉一字。应是“巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能买得起”。

再次致歉！

顶楼主啊！！！

厄 有道理诶 呵呵

独特的思考角度

谢谢楼上两位顶贴！！也顺便谢谢楼下将要顶贴的各位。

独特的视角啊~~~~

有时想想：微观经济学的一些内容实在是在弱智我们消费者，把一些小学生就能解决的问题搞得神乎其神。例如：家长给定支出限额10元，单价1元，低年级小学生都知道可以买10个单位。而在西方经济学搞得神乎其神以后，同样的问题，却弄得我们好多大学生都不知道怎么解，不知道为什么。搞得神乎其神的手段是什么，就是公理，高等数学函数和多维的图形，弄得高数学得或掌握不太好的学生，特别是文科生，不知道西方经济学的内容有多难（学），而数学学得好的学生，虽然会解题目，却又往往不知其背后经济人行为的真实含义。

    回到小学生题目上来，比小学生题目稍为复杂点的就是，如果10元买价格已知的两种、三种乃至更多种商品怎么买最优，没学过高等数学或经济学的人，最多不知道边际相等时最优这种最精确的表达，但是，他们不知道某种商品买得太多或太少是不合理的吗？当然知道。不用那个收入因子，他们也知道怎么处理。

     真实的消费者行为，比西方经济学中的分析要复杂得多，各影响因素究竟应该怎么考虑和处理，离开西经，也许你考虑得更符合现实！

阿Q 的精神胜利法啊

任何两个字有些夸张了，很遗憾地，有些商品无法分割，单价又极高，这样的商品叫做奢侈品。老板给我来1/10000辆幻影