价值一词的最早出处

1993110 总是用“小”字给别人取外号，那大家以后都叫他“小三”吧！

1993110 大量发布灌水帖，严重干扰正常讨论，而且对网友极不尊重，和版主身份极不相称，建议撤销其版主身份。

如果谁再删除本帖，我将向论坛上级管理人员投诉。

无知求知 发表于 2015-12-11 23:12
“在目的王国里，一切或者有价值，或者有尊严。有价值的东西，能够作为某些东西的等价物而代替它。相反， ...

等于没说。你不是十分推崇形而上学的“是就是，不是就不是”吗？你不是认为要做到“是就是，不是就不是”的逻辑方法就是下定义吗？你为什么不敢给“价值”下一个定义？却用什么“难以用文字来精确描述，但其内涵却可以通过其外延彰显出来”这种含糊其辞的语言故意来混淆不同价值的含义。
你真的想要证明“交换价值、效用价值、劳动价值、审美价值、研究价值、收藏价值、性命价值”都是“价值”的外延，那么你就必须给价值以及所有这些概念都分别下一个定义。否则，你就不过是在搞文字游戏而已。

wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:31
等于没说。你不是十分推崇形而上学的“是就是，不是就不是”吗？你不是认为要做到“是就是，不是就不是” ...

不管是文字游戏还是别的什么游戏，但凡游戏都有规则。

“是就是，不是就不是“这就叫定义。定义规则是最基本的逻辑规则。如果你多少了解这些规则，那么你必定知道定义的片面和局限，必定知道无所不包的概念不能定义，涵盖太广的概念难以定义。如果你连这些最基本的东西都不了解，那么你就连参与游戏的资格都没有。

无知求知 发表于 2015-12-12 13:34
不管是文字游戏还是别的什么游戏，但凡游戏都有规则。

“是就是，不是就不是“这就叫定义。定义规则是 ...

相对于你的价值来说，交换价值、效用价值等等并非涵盖太广，你为什么不能定义？
其次，定义不只有属加种差一种方法，对于所谓涵盖太广的概念还可以有其他的定义方法，你恐怕不知道吧！你先回去把逻辑学好好学一学吧，自己连定义有哪些逻辑方法都不知道，还在这里侈谈什么逻辑规则！你以为逻辑规则就是为你搞文字游戏服务的吗？

wzwswswz 发表于 2015-12-12 18:04
相对于你的价值来说，交换价值、效用价值等等并非涵盖太广，你为什么不能定义？
其次，定义不只有属加种 ...

居然会有一种定义法能够避免片面和局限？！我绝不相信。

无知求知 发表于 2015-12-12 18:58
居然会有一种定义法能够避免片面和局限？！我绝不相信。

“定义不只有属加种差一种方法，对于所谓涵盖太广的概念还可以有其他的定义方法”——
认识上面这些字吗？被我指出了不知道“所谓涵盖太广的概念还可以有其他的定义方法”，竟然把这句话歪曲成了“有一种定义法能够避免片面和局限”，你的阅读理解能力难道就只能达到这个水平吗？

既然定义都有片面性和局限，那你为什么要推崇用定义来明确概念？你既然推崇用定义来明确概念，那你又为什么拒绝用定义来明确“价值”概念？你这恐怕已经不仅仅是在做文字游戏了吧！

感觉众说纷纭，莫衷一是。

价值是值（直）的外延，价（贾）是指交换行为，所以价值只是交换行为的值，即公平交换。
效用价值、劳动价值、审美价值、研究价值、收藏价值、性命价值等不应成为价值的外延，应该叫效用值、劳动值。。。。。。。

汉书·食货志载：“天凤元年，复申下金银龟贝之货，颇增减其贾直（价值）。”
汉朝大数学家刘徽在《九章算术》中举数学例题，就有：“今有丝一斤，价值二百四十，今有钱一千三百二十八，问得丝几何？”

hj58 发表于 2015-12-12 07:50
1993110 总是用“小”字给别人取外号，那大家以后都叫他“小三”吧！

1993110 大量发布灌水帖，严重干扰 ...

如果谁再删除本帖，我将向论坛上级管理人员投诉。

如果谁再删除本帖，我将向论坛上级管理人员投诉。

小佶，我好像从来没有删过贴（删过我自己的灌水帖），好像一个帖子都没有删除过。我记得是如此。现在给你澄清一下。
不过，我封过人，还公开给出根据，专门给出理由。
另外，我这个专门找茬，也是专门故意的，谁叫你们骂大街，等等等等呢。不过，我不会无根无据，凭空捏造，牵强生硬。

小佶啊，
第一，咱们是大人，男子汉大丈夫，大人有大量，堂堂正正。
第二，咱们不能让你等，看不起学习马克思主义的人，觉得咱们小器，狭隘，挟嫌报复，先入为主，压制异己，歧视异己，等等等，等等等。


你差的太远啦。