为何北京上海深广居民消费占GDP比重远低于东京纽约？

最终消费占GDP份额的比较，纽约东京占80%以上，近几年接近90%，第二是法国巴黎，中国还在后面。

最终消费由ZF消费和居民消费构成，对比最终消费的比重，最大的差距是居民消费，2011年纽约的居民消费占到GDP的70%，中国城市是35%左右，相差了一半。  
    当然，相对而言，储蓄率也有很大差别。东京纽约伦敦巴黎柏林居民都特别擅长寅吃卯粮。

其实我想要2个论坛币

我能想到的：
1. 国进民退，消费者税负过重，可支配收入占GDP比例本身就不高
2. 缺乏社会保障，如失业救济、养老、医疗，所以不敢大手大脚、寅吃卯粮
3. 贫富差距大，一般民众消费能力不足

因为北上广不主要从事生产活动。

因为它们的经济总量是不同的，虽然国内的人口比例跟东京一样高，但是服务业金融业在东京高度发达，所以最终占比反而没有东京高

东京的服务业金融业高度发达，是世界上数一数二的经济中心，所以虽然东京的人口比重大，但占比GDP最终还是比国内的要高

1、低收入决定了国民的低支出  2、生活保障制度决定了国民自己负担比重较大 3、思想意识形态决定了国民积蓄的传统

GDP=I+C+G+NX，即投资（GDP定义里的投资指能够在未来兑现利润的大宗商品和资产，所以买房应被定义为投资），居民消费，ZF消费，以及出口差额（出口—进口）这四点的总和。
接下来分析原因：（1）很显然，我们知道美国的进出口市场一直是处于贸易逆差（即出口<进口，NX<0)美国如此，本身并不是以制造业为主的美国城市纽约和日本的东京等相信更是如此；因而NX实际上为负，这在很大程度上使得居民消费所占GDP的比例处于较高水平；反观中国，制造业大国，世界出口量最大的国家，NX>0且占GDP的很大比重，自然压缩了居民消费所占GDP的比例，尽管我认为实际上北上广深的居民消费并不低，但比例和数额是两码事。 所以这个因素应该是大头。 （2）中国居民很大一部分消费为购房消费或是其他的投资消费，动辄数百万元的房价么，然而这部分消费实际上在GDP计算中被归类于投资，这也导致了区别。 （3）上面其他人也都提到了，福利保障制度的相对落后使得中国社会一直无法向消费型转变。另外生产力和生产水平也尚不足以像纽约那样为居民提供特别好的消费环境，毕竟我国的第三产业尚未完成崛起 （4）GDP的计算各国之间恐怕是有相对差异，再加上本身统计上又有误差，所以可能就导致了总量上的巨大差别