[原创]技术进步对产出的贡献随着规模经济的扩大而下降

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

技术进步对产出的贡献随着规模经济的扩大而下降，在技术进步条件下，边际产量递减律仍然存在。

全要素生产率是指技术进步率，由美国经济学家索洛首先提出来的，他在生产函数中引入了一个独立于劳动与资本的外生变量，即技术进步率。由于技术进步的存在，技术进步可抵消资本和劳动投入的边际效益递率，而使产出上升。实际情况是，在技术进步条件下，边际产出递减率仍然存在。当因变量的产出增长率低于技术进步增长率时，技术进步对产出的边际贡献递减。简要表述如下。

设Q/L＝T(t) F(K/L)，式中T(t)表示技术进步，t为时间，F(K/L)为资本／劳动比率的生产函数，这里技术进步和资本劳动比率均为影响产出的因素。若技术进步变化而K／L不变，在这种情况下，对产出Y和技术进步求偏导，可求其二阶导数<0，则技术进步对产出边际效益递减。

还可以这样表述边际产量递减律：设Y＝f(T、K、L)，T代表技术进步，K代表资本投入，L代表劳动投入。产出是T、K、L的函数。当T、K、L都变动时，当且仅当gY<gT(或gK、gL)时，(g表示增长率)，T(或K、L)边际产量递减。

更具体的表述是，若T为常数，生产函数为Y＝Tf(K、L)，若资本投入持续增加，而劳动投入增速趋小，则资本投入的边际产出递减表现为gK>gY。

若L为常数，生产函数为Y＝Lf(T，K)。若技术进步持续增长，而资本投入增速趋小，则技术进步的边际产出递减表现为gT>gY。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏3 回帖

关键词：规模经济 技术进步 美国经济学家 全要素生产率 技术进步率 经济学家 因变量 增长率 美国 规模

统计分析支持上述结论

在此立帖的目的，希望人们用客观眼光看待技术进步，以免老是有人以技术进步来片面解释经济增长。

其实，技术进步对宏观经济增长促进作用有限，技术进步与产出效率更多体现在产品上，在微观经济领域的技术进步不一定促进宏观经济持续发展。

    技术进步导致生产过剩和失业率上升。

  在全球贸易自由化的环境中，勤劳的中国人，把廉价的商品卖给全球每个角落的人，发达国家制造业因此日益萎缩，科学技术又使全世界农产品单产提高。例如2013年，我国粮食产量连续十年增产，突破6万亿吨，农业年年丰收，单产提高起了主要作用。正是因为世界性的大宗商品供给过剩，才使产品价格没有出现大幅上涨的情况，而且，商品、能源供给充足，也使资源有限论受到质疑，人类发展并不会出现人口过剩和资源短缺的危机。现在的情况是，在人口危机和资源危机尚未到来之前，债务危机出现了。在技术进步的条件下，人们无需过分担心资源的不足，量子力学告知我们，物质含有的能量无穷尽，一块小石头，在运动状态下的能量，远远大于几十万年以来人类耗费的总能量。现在突出的经济问题，不是资源短缺，而是要费力去解决环境污染问题，面对经济增长停滞、失业率上升、人口增长率下降、人口老龄化、债务危机。

    全球化、技术进步和勤奋的中国人，把商品卖到了全世界，加快了全球通缩的进程，这也是导致发达国家失业率上升的一个因素。如果，中国出现供给不足的恶性通胀，全世界市场经济的天似乎都会崩塌。

    值得警惕的是，如果社会和科技水平没有出现重大的变化，在市场经济条件下，技术进步对经济增长作用的这些变化是不可逆转的，尽管从长期来看，经济不会持续通缩，会有短期的复苏出现，但是，从长期来着经济增长仍然低迷，不可能从停滞自动转向过去那种长期持续增长势态，积累的债务也不会自动减灭。

    面对这种趋势性变化，过去的技术进步理论就过时了，这种理论不但对正确认识经济不具有指导意义，如果盲目的坚持，就是一种可悲的无知了。

    债务积累是货币运动规律所决定，技术进步推动生产发展，在市场经济在积累财富的同时债务也会对应增加。已有的技术进步对经济增长作用递减，因此，寄希望通过技术进步既摆脱经济增长停滞，解决债务问题，这是不行的。

用客观种眼光看待技术进步




楼主提出的分析及结论非常值得关注，请各位朋友关注并发表各自观点！

对这个了解不多，期待更多高人！

看到马列光的这个原创贴，不由得联想到袁隆平教授领导研究的超级杂交水稻课题。作为“杂交水稻之父”，无论对业内还是业外，袁隆平的一举一动都是人们关注的焦点。从今年4月9日，“两优0293”水稻在安徽遭遇减产绝收一事被披露开始，关于“超级稻”的各种讨论至今未绝。10月9日，袁隆平在《环球时报》上发表的署名文章《请别再向超级稻泼脏水》，无疑为超级稻讨论又添了一把火。在不同地方，袁隆平表达着相同的观点：超级稻研究事关国家粮食安全，推广超级稻可为国家粮食安全做出贡献。这个项目在国内叫好不叫座，说明了什么？

袁隆平教授的超级稻，不能不说是非常有重要意义的技术进步，甚至可以说是有历史意义的重大科技创造和发明，但为什么大家都不愿意种，而又接连出现一系列问题呢？以至袁教授不得不奔走在媒体中，为出现的挫折不断地辩解。

为什么？经济学的原因究竟是什么？

zounghy 发表于 2015-12-12 16:49
看到马列光的这个原创贴，不由得联想到袁隆平教授领导研究的超级杂交水稻课题。作为“杂交水稻之父”，无论 ...

国内粮食相对过剩，饮食习惯向小麦转变，水稻生产上枝术进步作用有限。