- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 130 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 182 点
- 帖子
- 13
- 精华
- 0
- 在线时间
- 2 小时
- 注册时间
- 2006-4-20
- 最后登录
- 2016-8-20
初中生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 130 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 182 点
- 帖子
- 13
- 精华
- 0
- 在线时间
- 2 小时
- 注册时间
- 2006-4-20
- 最后登录
- 2016-8-20
 | 开心 2015-12-16 08:58:26 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
50论坛币
|
MM定理中,(无税情形下)Rs向上倾斜的原因,在书上,写的是:因为B/S变大了,所以投资者的风险变大了。
那么假想一种情况,管理层对未来的现金流非常确定,这种情况下:不论债权比例如何,股权所有人的现金流的方差都为零。
这个时候Rs难道就应该是一条水平直线了吗?
如果是的话,那么WACC就会随着B/S变化而变化了。那么折现出来的公司价值也就会随着B/S变化而变化。但这又与自制杠杆的套利方法矛盾论?因为套利总是可以实现的呀。
|
|