发帖
雷达卡
MM定理1，自制杠杆的论证。因为两种策略收益相同，如果成本不同，一定会出现套利，使得成本最终还是相同。
策略A：购买杠杆公司的成本，应该是1份收益（4元）对应的杠杆公司股价（20元）。
策略B：自制杠杆的单位策略成本，应该是1份收益（3*2-2=4元）对应的成本（20*2-20=20元）。
总的来说，得到的结论如下：
现在假设无论何种原因，杠杆公司的股价实际上高于无杠杆公司的股价。这里，策略A的成本将高于策略B。
但是书上直接说把公司价值和策略成本等同起来了。
书上原话：
现在假设无论何种原因，杠杆公司的价值实际上高于无杠杆公司的价值。这里，策略A的成本将高于策略B。
公司股价为什么就直接等同于公司价值了呢？
如果使用MM定理1：杠杆公司和对应的全权益公司价值相同，股价越高，全权益公司价值越高，也就是杠杆公司价值越高。
但是，此处使用自制杠杆，就是为了证明mm定理，不能用结论自己证明自己啊？
不使用MM定理1，怎么证明公司价值高，成本（股价）就会高？
京公网安备 11010802022788号
