第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

成都雄关漫道 发表于 2015-12-22 12:56
任何一个科学的理论必须要有假设（逻辑前提和边界条件）。假设有时是隐含的，连作者都没意识到，尤其是思 ...

“西方经济学在其假设下得出的结论可能是对的。马克思经济学在其假设下也是对的。那你们凭什么就批判马克思不对，不科学呢？这和年不年轻没有关系。这里面涉及到你的立场问题，关键你的假设是站在谁都立场出发的，你要是站在利己的，资本的角度出发，当然也可以。但也别那么武断说马克思就是错的，不然也显得太年轻了。

ldjdkj 发表于 2015-12-22 11:41
在现有的体制下，最好的办法就是改革选举制民众与政府的问责对话机制。而实现初步的国家民主监督 ...

民主是是实实在在的东西，不是花花绿绿的名词和口号。      有些学人提出的所谓“民主自由”不过是不受法律约束的无ZF主义而已。


所言极是。不能脱离实际。中国传统的路径不能全盘颠覆。利益集团操纵之嫌，如果和原有的帮派结合，就彻底变质了。需要警惕

xuguw 发表于 2015-12-22 18:13
民主是是实实在在的东西，不是花花绿绿的名词和口号。      有些学人提出的所谓“民主自由”不过是不受法 ...

指不定像梁启超一样，立马变成保皇党。

ldjdkj 发表于 2015-12-22 18:15
指不定像梁启超一样，立马变成保皇党。

中国语言讲民主，就是为民做主！！并非西方意义。

个人觉得，西方舶来的民主自由，相当于中国人讲的“自治”“仁义礼让”等等。

我们现在应该为民做主和人民自治，两手抓。

xuguw 发表于 2015-12-22 18:19
中国语言讲民主，就是为民做主！！并非西方意义。

个人觉得，西方舶来的民主自由，相当于中国人讲的“ ...

一言中的高，实在是高。

ldjdkj 发表于 2015-12-22 18:27
一言中的高，实在是高。

语言是一个外壳……但是如果颠倒语言，刻意掩盖，语言就变成qi509鼓吹的“指鹿为马”。

回归语言本相，国学是一个必要的路径。

我们必须跟着娃娃学国学。

xuguw 发表于 2015-12-22 18:29
语言是一个外壳……但是如果颠倒语言，刻意掩盖，语言就变成qi509鼓吹的“指鹿为马”。

回归语言本相， ...

他可是大名鼎鼎要终结经济学理论的人吆。

ldjdkj 发表于 2015-12-22 18:37
他可是大名鼎鼎要终结经济学理论的人吆。

天生我才必有用。每个人都有其放光彩之处。我对qi先生的印象最深处，就是其激发人们对现代意义之“指鹿为马”的指认。

xuguw 发表于 2015-12-22 18:50
天生我才必有用。每个人都有其放光彩之处。我对qi先生的印象最深处，就是其激发人们对现代意义之“指鹿为 ...

      我承认，他学术上还是有些东西的，不过有些太拘泥于传统研究思维。类似于1个小时几米布、2把石斧1只羊、还有3个先令100个锅贴之类的研究不可能为马克思主义经济学提供新的理论研究思路。我看了丁冰和吴世泰这些老学者的文章（2006年前后）至今还总是离不开“东学为体西学为用”之类的思路。比如，经济学里的虚拟资本问题，如今想突破传统思维来解析后资本主义和市场社会主义的资本性质以及积累途径还是阻力很大。现在一提供给侧，又是先喧闹一番，不去考虑这供给侧究竟怎样拉动经济，怎样确定与需求侧的关系等等，这样搞下去，会不会又产生新一轮的产能过剩，供求平衡是不是就可以不考虑了？我觉得这经济学界似乎确实也存在一份“代沟的问题”，请赐教，谢谢。

ldjdkj 发表于 2015-12-22 19:59
我承认，他学术上还是有些东西的，不过有些太拘泥于传统研究思维。类似于1个小时几米布、2把石斧1只 ...

您是有内蕴的治学人士，视自由为出路，高清洁净为怀的一方圣人。

我的意见不足挂齿。

一，传统——现代，母子相长，后者应该立足前者的土壤。
二，qi先生，抑或太年轻，抑或太学术顽固，总之是爱挑刺。
三，经济危机的好听话是“生产过剩”，生产过剩的好听话是“供给侧”。
四，有消费过剩吗？？
五，如果存在一份“代沟的问题”，那就是现代经济越发危险了，人与人关系矛盾一触即发。

…………见笑