第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

看看

支持楼主。让大家多了解一些动态确实有好处。

mayongjun021 发表于 2015-12-22 09:33
支持楼主。让大家多了解一些动态确实有好处。

您是方家，以后请在这方面做出更多表率，带头作用，请襄助下列活动，

2015年度马克思主义经济学奖项评选，提名环节正式启动！


请您的学生们参与！！鼎力的

ldjdkj 发表于 2015-12-22 05:47
现在的公有制仅仅是名义上的所有权公有制。一方面法律上无法明确哪些具体的公民可以行使这个所有权，另一 ...

名义上的所有权公有制和实质上的所有权公有制，殊为不同！！

社会主义贵在建设！！

简单理解社会主义公有制不外是对资本主义私有制的弊病方面的克服。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 23:31
我是出来打酱油的。

我后面是书柜。我是一个人出来打酱油的。

xuguw 发表于 2015-12-22 10:34
名义上的所有权公有制和实质上的所有权公有制，殊为不同！！

社会主义贵在建设！！

        在现有的体制下，最好的办法就是改革选举制民众与政府的问责对话机制。而实现初步的国家民主监督机制。要最大限度的体现不同社会阶层的代表性，尤其是占总人口比例最大的基层劳动者的比例。现行单纯按行政区划的选举方式，有利益集团操纵之嫌。例如，谈教育，那就由教师和学生为主体、谈农业就有农民和农业科技工作者为主体、谈工业，就按“三结合”模式探讨。谈法治，就有律师和学者、法官和检察官参与。现在的人大审议中外行占一半以，上这不科学。对于中国的人大政协代表履职情况就是要公开其提案，公开其发言，“举手代表”不能要。须知人大是参政议政，不是劳模表彰大会，这就是现实中国最需要的民主。民主是是实实在在的东西，不是花花绿绿的名词和口号。      有些学人提出的所谓“民主自由”不过是不受法律约束的无政府主义而已。西方的民主政治可以借鉴，但必须以中国的基本国情为主。尤其是议会上大打出手的闹剧并不是选民所期望的。中国的民主法治建设水平还很低，还有很长的路要走。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 21:58
如果劳动时间也可以作为衡量价值的工具，早就实现按劳分配了，大家都赞成，我也极为赞成。但是，这是空想 ...

不能说西方经济学形式上和自然科学更相近就说他是科学的，这个说法本身就太不科学。还有社会科学和自然科学本来就是不同的东西，不能把数理化和公式化的社会学就成为科学，社会和自然的运动规律本身就存在很大的差异性，研究的方法也肯定不会相同，不然干脆就都叫自然科学好了。国家的大政方针政策不可能做个模型来指导下一步来怎么做，往哪做。不要一上来就排斥马列，因为你根本也没认真读过，我也搞不懂你们的实验，但是也不能因为自己不懂就否定马列思路的正确性和科学性。

yangshanqi 发表于 2015-12-21 19:29
不同意实证研究才有说服力……实在没有什么说服力。不是因为读不懂，是太表面化的分析。读完根本不解渴， ...

赞同，感觉定性分析越来越重要。

yangshanqi 发表于 2015-12-22 12:17
不能说西方经济学形式上和自然科学更相近就说他是科学的，这个说法本身就太不科学。还有社会科学和自然科 ...

任何一个科学的理论必须要有假设（逻辑前提和边界条件）。假设有时是隐含的，连作者都没意识到，尤其是思维比较混乱的作者。没有逻辑前提和边界条件，思维是混乱的。
连宗教都有假设，我说佛教的假设有三个：一、存在观音姐姐，二、观音姐姐无所不能，三、观音姐姐是全心全意为人民服务的。这三个假成立，所以才信佛。这三个假设有一个不成立，就不需要信佛了。这三个假设当然和事实相去甚远哦。佛教并不懂这些。
你要否定“西方经济学”，要直接打击它的基石，假设：资源无限，人性利他。你就可以推导出你想要的东西了。
连马克思主义权威程恩富先生的新政治经济学都在搞假设了，他假设人又利己又利他。然后，当然木有然后了，他推导不出一个新的经济学。他还是蛮可爱的。
你应该比较年轻，无论自然科学还是社会科学，搞科学，思维要严谨！拿到别人论文，先问一句：你的逻辑前提和边界条件是什么？“文科思维”是有毒的，只适合写小说、诗歌、拍天马行空的电影。重要的话只说一遍。

继续支持！