马克思没有简单地假设人是利他，也没有假设资源是无限的

1993110 发表于 2015-12-23 14:56
许多人，表现的是小学文化水平，初中没毕业的文化水平。

许多人，内心逆反心理，为反而反，为发泄而发 ...

主要是他们没有读过《关于费尔巴哈提纲》、《1844年经济学哲学手稿》《资本论》《反杜林论》，没有理解马克思的理论，凭着只言片语，感性的以为马克思和他想的一样，看问题太简单，不够深入。感觉还是马克思看问题写东西深刻，西方经济学基本一致在描述现象，没有跳出自己的圈圈。

马还是很牛的

马克思根本没按照你的思路来，他的理论没有涉及人性分析，他从阶级分析入手，阶级和个人可是两个概念。资源是现代经济学的概念，马克思的时代资源不是学者关注的要点。

clm0600 发表于 2015-12-23 17:25
马克思牛不牛分跟谁比吧，跟论坛多数人比，还是强点儿。很多批判他的网友都很幼稚可笑。
但如果跟真正的高 ...

你说的真正的高手是谁？斯密、李嘉图、还是凯恩斯？

bjy1285582 发表于 2015-12-23 17:57
马克思根本没按照你的思路来，他的理论没有涉及人性分析，他从阶级分析入手，阶级和个人可是两个概念。资源 ...

那你是没有看懂关于费尔巴哈提纲和1844年经济学哲学手稿。马克思理论的起点和落脚点都是人，没有“人”马克思就不会有后面的人的异化，私有制，阶级……

clm0600 发表于 2015-12-23 22:07
魁奈，斯密。

那你真没认真读过马克思的著作。他在1844年经济学哲学手稿中还有资本论中批判的就是古典政治经济学，就是批的斯密，魁奈，萨伊

clm0600 发表于 2015-12-23 22:07
魁奈，斯密。

这样说可能也是有些不妥，包涵。斯密和魁奈的地位还是肯定的。但是还是要看到马克思思想进步和先进性。

clm0600 发表于 2015-12-24 08:57
马克思批谁，谁就不如他水平高吗？

我没有说谁批谁，谁就水平高，我也不否认斯密的贡献、经济学师祖的地位。马克斯批古典政治经济学批的对不对，这就看你的价值判断了，看你的立场。我个人觉得是进步，不是倒退。不然马克思就不叫马克思主义政治经济学了，不就又回到了政治经济学？马克思揭露西方经济学的缺点还是非常之深刻……

clm0600 发表于 2015-12-24 08:57
马克思批谁，谁就不如他水平高吗？

我没有说谁批谁，谁就水平高，我也不否认斯密的贡献、经济学师祖的地位。马克斯批古典政治经济学批的对不对，这就看你的价值判断了，看你的立场。我个人觉得是进步，不是倒退。不然马克思就不叫马克思主义政治经济学了，不就又回到了西方经济学的路子？马克思的理论正像你说的走了“偏路”，所以和西方经济学存在本质的区别，马克思揭露西方经济学的缺点还是非常之深刻……