马克思没有简单地假设人是利他，也没有假设资源是无限的

clm0600 发表于 2015-12-26 16:14
互相对立的观点，最多只有一个是对的，不可能都对。

既然不可能都对，那么争论下去必然至少有一个被推 ...

假设都不一样，追求的目标的都不一样。你拿斯密的观点评判马克思的肯定是错的。按马克思来看，斯密的观点肯定也是有缺陷的。你认为私有制不会改变，人和人不可能平等的，那些农民工，股民去炒股被套活该，那些人去赌博输钱也是活该。要是这样评判的话马克思所说的人与人真正的平等，自由而全面的发展，共产主义肯定是空想。

clm0600 发表于 2015-12-26 16:14
互相对立的观点，最多只有一个是对的，不可能都对。

既然不可能都对，那么争论下去必然至少有一个被推 ...

其实最后的焦点还是会回到如何看待的“人”的问题，如何看待劳动价值论的问题。你要不同意怎么也说不清。

1993110 发表于 2015-12-26 15:43
异化这个词汇，一是不够严谨确切，二是比较晦涩。最好不使用。

马克思主义的思想，通常需要 ...

不使用就太浪费了。异化虽然有点抽象，但是短短十几页的内容，揭示的道理入木三分。强烈推荐去读1844年经济学哲学手稿。

yangshanqi 发表于 2015-12-26 19:06
不使用就太浪费了。异化虽然有点抽象，但是短短十几页的内容，揭示的道理入木三分。强烈推荐去读1844年经 ...

yangshanqi 发表于 2015-12-26 15:22
是的，不是个人，马克思注重的人的“类本质”，是人和动物的本质区别。

说得好，这是马克思的核心理念。

clm0600 发表于 2015-12-26 22:10
其实最后的焦点还是会回到如何看待的“人”的问题，如何看待劳动价值论的问题。你要不同意怎么也说不清。 ...

我信，关键我怎么说你也不会信。马克思的理论你又不是没有看过，你也照样没信，这种观念在你心里已经根深蒂固。也不同意“人“的类本质看法，也不信劳动价值论。你也说不服不了我，我也说服不了你。

clm0600 发表于 2015-12-26 23:36
我信，关键我怎么说你也不会信。
----------
你把道理说清楚了，符合事实，逻辑没有漏洞，我就相信。

你让我信你把……来说服我，看看能不能说服。

clm0600 发表于 2015-12-26 23:36
我信，关键我怎么说你也不会信。
----------
你把道理说清楚了，符合事实，逻辑没有漏洞，我就相信。

发现你诡辩的能力绝对一流……也是醉了。你这么厉害，干脆自己创立一个学说，继承斯密，批判李嘉图，萨伊、马克思，创一套理论看看有多少人信。

clm0600 发表于 2015-12-27 10:54
你不要醉，我已经创立了自己的学派，自然学派。不但有经济学理论，还有哲学呢。不但批判李嘉图萨伊马克思 ...

那你牛，没听说过……

clm0600 发表于 2015-12-27 10:51
我不能保证说服你，我能说服一块石头吗？不能。我能说服一头牛吗？不能。你的理解能力也就诸如此类吧。

在下的确才疏学浅，没有你的理解能力，书看的也有限。我才多大，你都这辈子还有多少？来日方长。有学问是好事，自命不凡，目中无人，也没什么好牛的。