楼主: wangyong77
8092 74

政府托楼市是错误的 [推广有奖]

51
koerz 发表于 2009-2-12 12:56:00

政府托市没有对错之分,只是价格区间不够合适。地价就是政府采用一种不合适的拍卖方式搞起来的,搞高了,老百姓反对;到了一定的程度,怕造反,就忽悠房价要降;降到某些既得利益者利益减少了,商人反对,再低了,怕这些人罢工了不给钱。于是就人为的设定一个预想的区间来进行所谓的调控。依据都没有错,一边是市场,一边是政治,两者都需要,所以才有了所谓的托市说.为什么贪污的、腐败的,大多与工程有关,如此而已。

52
bjp_100 发表于 2009-2-12 13:47:00
中国现在有环境注定是要求稳的,不可能出现急降急涨,危机需要时间来化解,也就需要政府充分站在宏观的层面上未雨绸缪,对中国的经济要有信心,房产降价的趋势,从国家的政策指导趋势来看也是必然的,什么时候这个矛盾解决了,危机也就过去了,危机,有危也有机。

53
wsbsmn 发表于 2009-2-12 14:03:00

我有几个问题

1; 长痛不如短痛,请问房价跌倒多少是合适的?60%?80%?

2:如果政府托市是错的那么当初房价上涨,政府出台调控是不是错的?

3:如果房地产一步跌倒位,请问政府怎么办?你有对策吗?

4:就算政府不出手,请问,房价能一步到位吗?

5:最坏情况是房地产价格崩盘,请问会有多少投入房市的钱没有,这个你心里有数吗?--如果没数,看看统计数据每年房地产销售数据再来说说吧。

54
dahzhchzh 发表于 2009-2-12 14:53:00
嘿嘿,反对这个观点的应该到我那帖子上留言啊,哈哈
经济深度讨论q群:9122 6203。

55
overzenith 发表于 2009-2-12 15:20:00

不管一步到位的暴跌,还是慢跌

买房还是有钱人

只不过,住80平米的换120,120换180,180换复试或别墅

所以,怨房价高的,你还不如怨自己没能力买房。

其实,买房者本身是相当矛盾的。

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

56
overzenith 发表于 2009-2-12 15:31:00
以下是引用winston1986在2009-2-12 12:14:00的发言:
以下是引用wangyong77在2009-2-12 12:09:00的发言:

对于一个故意制造混淆的人。

多谈也没有用~~~~

简直浪费时间。

你的极端的假设也是托市造成泡沫导致的后果。

这个是极端假设。

94年的中国就是这样的情况

  那时候根本政府就没有去托市,而是采取非常极端的做法。

而98年时候的香港也是一样。 8万5公屋政策带来的后果是怎么样,你自己找个香港人问问。

况且过去三年中国出台多少  打压楼价的措施, 你自己数数。 别告诉我那些打压的措施 叫托市。

92-94那次,是好的通缩,价跌量涨

这一次,很可能是坏的通缩,价跌量跌

这不是极端,真实存在过

事实上,上世纪两次坏的通缩的结果都是很难看的

1、1933那次大萧条

2、日本的“失去十年”(记得伯南克在北京曾经笑日本不会发货币来人造通涨,现在他应该深刻体会到“流动性陷阱”是什么滋味[em01])

 

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

57
wangyong77 发表于 2009-2-12 16:23:00
以下是引用overzenith在2009-2-12 15:31:00的发言:
以下是引用winston1986在2009-2-12 12:14:00的发言:
以下是引用wangyong77在2009-2-12 12:09:00的发言:

对于一个故意制造混淆的人。

多谈也没有用~~~~

简直浪费时间。

你的极端的假设也是托市造成泡沫导致的后果。

这个是极端假设。

94年的中国就是这样的情况

  那时候根本政府就没有去托市,而是采取非常极端的做法。

而98年时候的香港也是一样。 8万5公屋政策带来的后果是怎么样,你自己找个香港人问问。

况且过去三年中国出台多少  打压楼价的措施, 你自己数数。 别告诉我那些打压的措施 叫托市。

92-94那次,是好的通缩,价跌量涨

这一次,很可能是坏的通缩,价跌量跌

这不是极端,真实存在过

事实上,上世纪两次坏的通缩的结果都是很难看的

1、1933那次大萧条

2、日本的“失去十年”(记得伯南克在北京曾经笑日本不会发货币来人造通涨,现在他应该深刻体会到“流动性陷阱”是什么滋味[em01])

 既然

既然你很清楚日本失去十年,就说明你没有良知。还用所谓例子来骗人。

日本例子正好支持我的说法。

58
wangyong77 发表于 2009-2-12 16:25:00
以下是引用wsbsmn在2009-2-12 14:03:00的发言:

我有几个问题

1; 长痛不如短痛,请问房价跌倒多少是合适的?60%?80%?

2:如果政府托市是错的那么当初房价上涨,政府出台调控是不是错的?

3:如果房地产一步跌倒位,请问政府怎么办?你有对策吗?

4:就算政府不出手,请问,房价能一步到位吗?

5:最坏情况是房地产价格崩盘,请问会有多少投入房市的钱没有,这个你心里有数吗?--如果没数,看看统计数据每年房地产销售数据再来说说吧。

这些人不敢正面反驳,拐弯抹角提问,问题是你的所谓60%有那么严重吗??

59
wangyong77 发表于 2009-2-12 16:27:00

这一次,很可能是坏的通缩,价跌量跌

=====符合事实吗,下一个荒唐的怪结论,也不论证。

60
overzenith 发表于 2009-2-12 16:44:00
以下是引用wangyong77在2009-2-12 16:23:00的发言:

既然你很清楚日本失去十年,就说明你没有良知。还用所谓例子来骗人。

日本例子正好支持我的说法。

现在政府不正是要避免通缩吗???

一旦价跌,通缩就会难于避免了

到时,央行开砸都挽回不了经济萎缩

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:05