政府托楼市是错误的

另外为什么各个国家都宁愿忍受适当程度的通货膨胀而都不愿意发生通货紧缩呢。 ========房价的奇高不导致其他行业的紧缩吗？

以下是引用wangyong77在2009-2-12 12:09:00的发言：

对于一个故意制造混淆的人。

多谈也没有用~~~~

简直浪费时间。

你的极端的假设也是托市造成泡沫导致的后果。

这个是极端假设。

94年的中国就是这样的情况

  那时候根本政府就没有去托市，而是采取非常极端的做法。

而98年时候的香港也是一样。 8万5公屋政策带来的后果是怎么样，你自己找个香港人问问。

况且过去三年中国出台多少  打压楼价的措施， 你自己数数。 别告诉我那些打压的措施 叫托市。

自己先去看看 94年的中国， 99年的香港，现在的美国和中国，日本。

房地产价格暴跌的后果到底是怎么样

再来说什么愚蠢。

=======这正式托市要造成的更严重的后果，日本的房地产也是如此。

泡沫不可能把破灭，要让他早点破灭危险才小。

根本性延长衰退时间，长痛不如短痛

94年的中国就是这样的情况

  那时候根本政府就没有去托市，而是采取非常极端的做法。

而98年时候的香港也是一样。 8万5公屋政策带来的后果是怎么样，你自己找个香港人问问。

况且过去三年中国出台多少  打压楼价的措施， 你自己数数。 别告诉我那些打压的措施 叫托市。

======至于是否地方政府参与托市是非常清楚的事情，凭良心说话，中央的决策也未必真正能够打压，许多政策都有抬高房价的后果。

泡沫不可能不破灭，要让他早点破灭危险才小

以下是引用wangyong77在2009-2-12 12:20:00的发言：
泡沫不可能不破灭，要让他早点破灭危险才小

说来说去，和我的观点终于一致了。

你的观点是托市，延迟痛苦，增加泡沫而已。

日本是最好的例子。

美国的例子也有分析。