楼主: wangyong77
8086 74

政府托楼市是错误的 [推广有奖]

11
一名都 发表于 2009-2-11 18:36:00
其实我们更应该讨论讨论政府应当如何做才对,
放任资本必将乱国!
Email: zhangzheng44@sina.com

12
wsbsmn 发表于 2009-2-11 18:42:00
以下是引用wangyong77在2009-2-11 10:48:00的发言:
政府托楼市是错误的

虽然房地产涉及到众多的产业,但是政府没有任何托市的理由,在中国房价奇高,房地产完全有很高的利润,没有必要进一步抬高房价,倒是由于暴利的引导,会使得房地产的涉及到的其他上游等产业都容易出现泡沫,这种泡沫不是可以持续的,即使政府托市,也只是维持更长的时间,这些产业迟早是要缩减到与市场的实际需求相平衡的,而需求不是无限的,否则产品积压越来越多,泡沫越来越大,危机越来越重。即使房地产真的因为需求出现问题,政府也不能托市,而是要引导房地产降价,并且以低利润或者亏损引导整个产业转移一部分到其他的行业,否则,房子无限制地增加,到时候真的是有房无人住。当然房地产相关的上游产业也要相应有一定的调整。

总而言之,无论房地产是盈利还是亏损,在这种情况下,应该引导房地产降价,而不是托市,托住高价。当然中央政府 意识到这个问题了,地方政府依然有冲动。

没有关系,让房价也跟2008年股市大盘一样来个世界冠军,你看看我们的GDP是要保什么?

政府托市与否取决于政府本身的定位和利益,现在是有些城市站出来说不托市,深圳就不托市,经济照样好,如果所有地方政府都不托市,你看看中国的统计数据会怎么样?所以我赞成有节制的托市,而且大多数城市一定要托市,政府的态度毕竟是一个风向标。

13
wsbsmn 发表于 2009-2-11 18:43:00
以下是引用overzenith在2009-2-11 17:29:00的发言:

我说的是实话

砖头我已经习惯了

商品房不是为穷人建的。

那姓任说的对,只不过他说反了:商品房为富人而建。

 

[em06][em06][em06]

商品房为富人而建---给富人一个定义好吗?

商品房是给有需要的人,不管这个需要是否是刚性的

14
猫爪 发表于 2009-2-11 19:00:00
以下是引用overzenith在2009-2-11 18:20:00的发言:
以下是引用winston1986在2009-2-11 17:56:00的发言:
楼上的 还是进步了哦~~~~~  两个月不见~~~ 

论坛人人都变的这么慷慨啊

想一想,也许是你真的进步了?而不是我们变“慷慨”了?

应该有自信咯。

以下是引用overzenith在2009-2-11 13:59:00的发言:

但我敢说中国发生大萧条时,房价一定暴挫

这个,倒是也不一定,就算是,也无法证明什么咯。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

15
wangyong77 发表于 2009-2-11 19:11:00

你去问问:购房者是希望房价跌还是希望房价涨??尤其是房奴。

 许多行业的萧条正是房地产下跌的结果。

那些能拿几十万出来的,应该不是穷人。

(你千万不要认为,人人都能在城市买房啊)

=============把自己的观点强加于人。


我说的是实话

砖头我已经习惯了

==========此地无银三百两。所以和这种人没有讨论的必要,缺乏逻辑,把自己的观点强加于人。

商品房不是为穷人建的。

那姓任说的对,只不过他说反了:商品房为富人而建

==========毫无道理,也毫无逻辑,任的话能够能够当作依据吗????????

16
overzenith 发表于 2009-2-11 21:06:00
以下是引用wsbsmn在2009-2-11 18:43:00的发言:

商品房为富人而建---给富人一个定义好吗?

商品房是给有需要的人,不管这个需要是否是刚性的

如果我定义“富人”为居住地买的起商品房的人,不知你是否满意。

商品房,房子前加上商品吗,那可不是公共品啊

这就谈到社会分配问题,从古到今,有那么几种方式:

1、力量(例如:原吃社会的男女)

2、权利

3、地位

4、钱(价格)

到目前为止,第四种是共识,也是最公平的,也是世界人民的选择。

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

17
winston1986 发表于 2009-2-11 21:09:00

你们慢慢吵阿`~

我还要去医院打点滴 ~~~~ 郁闷. 

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

18
overzenith 发表于 2009-2-11 21:09:00
以下是引用猫爪在2009-2-11 19:00:00的发言:
overzenith在2009-2-11 13:59:00的发言:

但我敢说中国发生大萧条时,房价一定暴挫

这个,倒是也不一定,就算是,也无法证明什么咯。

这是反推哦,同意于房价升的话,经济不会萧条

我敢说一定对

[此贴子已经被作者于2009-2-11 21:10:51编辑过]

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

19
overzenith 发表于 2009-2-11 21:15:00
以下是引用wangyong77在2009-2-11 19:11:00的发言:

你去问问:购房者是希望房价跌还是希望房价涨??尤其是房奴。

 许多行业的萧条正是房地产下跌的结果。

那些能拿几十万出来的,应该不是穷人。

(你千万不要认为,人人都能在城市买房啊)

=============把自己的观点强加于人。


我说的是实话

砖头我已经习惯了

==========此地无银三百两。所以和这种人没有讨论的必要,缺乏逻辑,把自己的观点强加于人。

商品房不是为穷人建的。

那姓任说的对,只不过他说反了:商品房为富人而建

==========毫无道理,也毫无逻辑,任的话能够能够当作依据吗????????

情绪的发泄多于理性的思考

买房那个不希望房价涨,那是资产啊

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

20
winston1986 发表于 2009-2-11 21:15:00
以下是引用overzenith在2009-2-11 21:09:00的发言:
以下是引用猫爪在2009-2-11 19:00:00的发言:
overzenith在2009-2-11 13:59:00的发言:

但我敢说中国发生大萧条时,房价一定暴挫

这个,倒是也不一定,就算是,也无法证明什么咯。

这是反推哦,同意于房价升的话,经济不会萧条

我敢说一定对


这个基本可以确定的. 

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:01